Jak to mozliwe ze "cala sprawa nie jest prawnie regulowana" a
mimo to "istniejace regulacje dzialaja w sposob niejasny"?:)
Dawid K.

do góry

Dawid wrote:
> Jak to mozliwe ze "cala sprawa nie jest prawnie regulowana" a
> mimo to "istniejace regulacje dzialaja w sposob niejasny"?:)
>
"Istniejące regulacje" polegają na tym, że są strony na których
umieszcza się listę spamerów. Wpis na taką listę odbywa się na
"niejasnych" zasadach. Również próóba wypisania się ;) jest raczej
trudna do realizacji. Źle się wyraziłem pierwsze regulacje to prawne
a drugie to powstałe "na dziko" teoretycznie to nie regulacje, ale
działają - tak jak kiedyś listy społeczne.

Prawo jako takie nie przewiduje kar. Oczywiście można na drodze
cywilnej ścigać kogoś, że wysłał maila - sprawa trwa jakieś 3 lata....


--
Pozdrawiam,
Michał Zaborowski (TeXXaS)
Uwaga: z adresu proszę usunąć _nospam_

do góry

> Mam pytanie dotyczące wysyłania ofert:
> 1. Czy każda wysłana oferta bez zgody i wiedzy odbiorcy (mówię o firmach)
> jest spamem? Adresy powiedzmy wzięte ze stron internetowych.

Tak jest spamem.

> 2 .Czy wiadomość o treści "Zgodnie z istniejącymi przepisami o przekazie
> elektronicznym .....etc." przesłana do firmy jest spamem?
>

Tak jest spamem.

Dlatego ze lamie zasady netykiety. A netykieta ma tutaj wyzszosc nad kazda
ustawa.

Pozdrawiam. Wojtek.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

zakladam ze to byl zart (zwlaszcza uzasadnienie)?

do góry

> zakladam ze to byl zart (zwlaszcza uzasadnienie)?

Że niby za krótkie? Mówiłem poważnie. W internecie netykieta ma wyższy priorytet.
Takie jest moje zdanie. No ale oczywiście każdemu wolno mieć inne.

wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dawid wrote:
> zakladam ze to byl zart (zwlaszcza uzasadnienie)?

Jeśli sądzisz, że odpowiedź jest żartem, to znaczy,
że nie zrozumiałeś pytania. Dokładniejsze wyjaśnienia
sę tu: http://nospam-pl.net/faq.php , a także tam:
http://groups.google.com/groups?selm=bbatjh%24ho8%24
1%40nemesis.news.tpi.pl
http://groups.google.com/groups?selm=3F370727.301080
8%40vg.cy.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=bigllc%24sui%24
1%40atlantis.news.tpi.pl

Odpowiadając w skrócie na pytanie SHREK'a: tak, listy
wysyłane "zgodnie z ustawą o świadczeniu usług..." są
spamem. Malo tego, listy te łamią również tę ustawę, a
ich skuteczność... http://nospam-pl.net/przestroga.php

Pozdrawiam
--
Łukasz Kozicki

do góry

Mysle ze pytanie zrozumialem. Wydaje mi sie oczywiste (jesli sie myle to
licze na sprostowanie autora) ze Shrekowi chodzilo o odpowiedz czy
"wysylanie ofert" jest zgodne z prawem. Dlatego tez odpowiedzialem
zgodnie z prawda ze w niektorych przypadkach jest (zob. - uwaznie - art.
2 pkt 2 w zw. z art 10 ustawy o swiadczeniu uslug droga elektroniczna,
jak i sama nazwe ustawy). Poniewaz przepisy tej ustawy sa dosyc
zagmatwane, tak naprawde nie jest to jednak 100%-owo pewne. Tak czy tak,
rzeczywiscie bedzie to spam, ale niekoniecznie sprzeczny z prawem - i oto
mi chodzilo.
Rowniez pozdrawiam.
Dawid K.
PS. Nie mysl ze popieram spamerow. Jestem tylko obiektywny.

do góry

No to musze Cie zmartwic, ale dla sadu cos takiego jak netykieta po
prostu nie istnieje (a ustawy i owszem...). Ale w sumie chcialbym zebys
mial racje...:)
Pozdrawiam
Dawid K.

do góry

Dawid wrote:
> Mysle ze pytanie zrozumialem. Wydaje mi sie oczywiste (jesli sie myle to
> licze na sprostowanie autora) ze Shrekowi chodzilo o odpowiedz czy
> "wysylanie ofert" jest zgodne z prawem.

Być może. Ale spytał o "spam" - a nie o przepisy prawa.

> Dlatego tez odpowiedzialem
> zgodnie z prawda ze w niektorych przypadkach jest (zob. - uwaznie - art.
> 2 pkt 2 w zw. z art 10 ustawy o swiadczeniu uslug droga elektroniczna,
> jak i sama nazwe ustawy).

Powiedz, zajrzałeś do tych materiałów które wskazałem - a w szczególności
do wymienionego w nich artykułu w Rzeczypospolitej, napisanego przez
jednego z Autorów ustawy? Chyba nie. A więc -

1) _Każda_ wysłana oferta bez (uprzedniej) zgody i wiedzy odbiorcy jest
naruszeniem ustawy. Jest też spamem, ale to inna historia.
2) Zapytanie o zgodę "Zgodnie z istniejącymi przepisami o ..." (UoŚUDE,
a nie przekażie elektronicznym) jest naruszeniem tej ustawy - jak
pisze autor powyższego atykułu. A także spamem, ale to inna historia.

> Poniewaz przepisy tej ustawy sa dosyc
> zagmatwane, tak naprawde nie jest to jednak 100%-owo pewne. Tak czy tak,
> rzeczywiscie bedzie to spam, ale niekoniecznie sprzeczny z prawem - i oto
> mi chodzilo.

Owszem, istnieją rodzaje spamu, ktore nie są sprzeczne z obowiązującym
(w tej chwili) prawem, ale wiele się jeszcze wyjaśni. Niejednoznaczności
wynikają z tego, że UoŚUDE jest dopiero implementacją dyrektywy 2000/31/EC
Komisji Europejsikej i kawałka 2002/58/EC. Czeka nas jeszzce reszta tej
ostatniej (nad czym trwają prace), a następnie 2002/22/EC i 2002/21/EC
(nic mi nie wiadomo o tym, by już były przygotowywane).

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
http://nospam-pl.net/

do góry

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi

SHREK

do góry