eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePrzetwarzanie...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2005-06-07 19:10:57
    Temat: Przetwarzanie...
    Od: "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela>

    Czy ta _CAŁA_ typowa klauzula, razem z paragrafami i dziennikiem ustaw
    jest wymagana prawnie? Jesli uważasz, że tak, to jako niedowiarek, zapytam
    w takim razie, gdzie to jest napisane? Szukałem, nie znalazłem postawy
    prawnej do tego, że musze SAM podawac podstawę prawną.

    --
    "Chwalmy układ za upór i trud | Chwalmy układ scalony
    Chwalmy układ za upór i trud | I alleluja śpiewajmy mu"
    (Janerka)
    <prywatnie pisz: t.omasz@gążętą.pł>


  • 2. Data: 2005-06-07 19:22:24
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl>

    Użytkownik "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela> napisał w
    wiadomości news:op.sr0kwjtt5qxrvn@blaster...
    > Czy ta _CAŁA_ typowa klauzula, razem z paragrafami i dziennikiem ustaw
    > jest wymagana prawnie? Jesli uważasz, że tak, to jako niedowiarek,
    > zapytam w takim razie, gdzie to jest napisane? Szukałem, nie znalazłem
    > postawy prawnej do tego, że musze SAM podawac podstawę prawną.

    To do mnie było? Tak się domyślam, choć złamałeś wątkowanie...
    IMHO nie jest wymagana. Natomiast, jeśli ktoś mi pisze, że sobie
    przetwarzania nie życzy, nie zamierzam tego robić ;-)

    Sigurd


  • 3. Data: 2005-06-07 19:27:46
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: "Immona" <c...@W...zpds.com.pl>


    Użytkownik "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela> napisał w
    wiadomości news:op.sr0kwjtt5qxrvn@blaster...
    > Czy ta _CAŁA_ typowa klauzula, razem z paragrafami i dziennikiem ustaw
    > jest wymagana prawnie? Jesli uważasz, że tak, to jako niedowiarek, zapytam
    > w takim razie, gdzie to jest napisane? Szukałem, nie znalazłem postawy
    > prawnej do tego, że musze SAM podawac podstawę prawną.
    >

    Bo nie ma. Formulka, ktora sie przyjela, przyjela sie dlatego, ze jest
    maksymalnie asekuracyjna i nie ma sie do czego przyczepic. Podanie namiaru
    na ustawe oznacza, ze podpisujacy wie, ze wyraza dokladnie taka zgode, o
    jakiej jest mowa w ustawie i ze nie mial na mysli czegos innego. Takie
    powolywanie sie na konkretny paragraf jakiejs ustawy jest bardzo popularne w
    roznych umowach, bo zapewnia jednoznacznosc.

    Nie mam wlaczonego widoku watkowego, ale jesli odnosisz sie do postu,
    ktorego autor wywalil do smieci bez czytania aplikacje bez poprawnej wersji
    formuly, to zauwaz, ze nie chodzilo o jej brak czy "niedoskonala forme",
    tylko o napisanie "Nie wyrazam zgody".

    I.



  • 4. Data: 2005-06-07 19:43:34
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela>

    Dnia Tue, 07 Jun 2005 21:22:24 +0200, Tomasz Brzeziński
    <s...@p...onet.pl> napisał:

    > Użytkownik "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela> napisał w
    > wiadomości news:op.sr0kwjtt5qxrvn@blaster...
    >> Czy ta _CAŁA_ typowa klauzula, razem z paragrafami i dziennikiem ustaw
    >> jest wymagana prawnie? Jesli uważasz, że tak, to jako niedowiarek,
    >> zapytam w takim razie, gdzie to jest napisane? Szukałem, nie znalazłem
    >> postawy prawnej do tego, że musze SAM podawac podstawę prawną.
    >
    > To do mnie było? Tak się domyślam, choć złamałeś wątkowanie...

    Nie, zainspirowałeś mnie po prostu, a tamten watek nie był o tym :)

    > IMHO nie jest wymagana. Natomiast, jeśli ktoś mi pisze, że sobie
    > przetwarzania nie życzy, nie zamierzam tego robić ;-)
    >

    Nie wierzę, by _żadna_ tego typu zgoda była wymagana. Taka skrajna głupota
    sama z siebie?


    --
    "Chwalmy układ za upór i trud | Chwalmy układ scalony
    Chwalmy układ za upór i trud | I alleluja śpiewajmy mu"
    (Janerka)
    <prywatnie pisz: t.omasz@gążętą.pł>


  • 5. Data: 2005-06-07 19:50:33
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela>

    Dnia Tue, 07 Jun 2005 21:27:46 +0200, Immona
    <c...@W...zpds.com.pl> napisał:

    > Bo nie ma. Formulka, ktora sie przyjela, przyjela sie dlatego, ze jest
    > maksymalnie asekuracyjna i nie ma sie do czego przyczepic. Podanie
    > namiaru
    > na ustawe oznacza, ze podpisujacy wie, ze wyraza dokladnie taka zgode, o
    > jakiej jest mowa w ustawie i ze nie mial na mysli czegos innego. Takie
    > powolywanie sie na konkretny paragraf jakiejs ustawy jest bardzo
    > popularne w
    > roznych umowach, bo zapewnia jednoznacznosc.

    Ciekawe, kto był autorem pierwowzoru? Jakiś nawiedzony prawnik,
    (przepraszam za brzydkie słowo) konsultant zapewne :)

    > Nie mam wlaczonego widoku watkowego, ale jesli odnosisz sie do postu,
    > ktorego autor wywalil do smieci bez czytania aplikacje bez poprawnej
    > wersji
    > formuly, to zauwaz, ze nie chodzilo o jej brak czy "niedoskonala forme",
    > tylko o napisanie "Nie wyrazam zgody".

    Zauważyłem. Nie doceniasz mojej spostrzegawczości ;)
    Gdybym się odnosiił tylko do tamtej konkretnej sytuacji, to tam bym
    zapytał, niah, niah, niah :>
    Nie zwykłem formułować bez potrzeby tak długich wypowiedzi jak ta w
    pytaniu inicjującym wątek.

    --
    "Chwalmy układ za upór i trud | Chwalmy układ scalony
    Chwalmy układ za upór i trud | I alleluja śpiewajmy mu"
    (Janerka)
    <prywatnie pisz: t.omasz@gążętą.pł>


  • 6. Data: 2005-06-08 05:53:43
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: "Immona" <c...@W...zpds.com.pl>


    Użytkownik "T.Omasz" <t...@x...xn--p-ela> napisał w
    wiadomości news:op.sr0mqjvj5qxrvn@blaster...

    >
    > Ciekawe, kto był autorem pierwowzoru? Jakiś nawiedzony prawnik,
    > (przepraszam za brzydkie słowo) konsultant zapewne :)
    >
    Ustawa ma wady, ale nie sa na tyle uciazliwe, zeby komus chcialo sie je
    zmieniac - obawiam sie, ze koniecznosc pisania formulek na aplikacjach nie
    wystarczy, zeby spowodowac protesty spoleczne, listy do poslow, artykuly w
    gazetach i cala reszte. W ten wlasnie sposob w prawie utrwalaja sie male
    absurdy, ktore sie kumuluja potem do biurokratycznego potwora. A
    wystarczyloby uczynic wyrazny wyjatek dla rekrutacji i kilku innych
    przypadkow. Badz co badz przy obecnym prawie, jesli ktos wysle aplikacje do
    jakiejs firmy i stwierdza tam, ze go nie potrzebuja, ale prowadzacy firme
    kolega moze go potrzebowac, to przekazanie danych temu koledze jest
    nielegalne - w koncu zgoda na przetwarzanie danych zostala udzielona
    okreslonemu podmiotowi.

    I.



  • 7. Data: 2005-06-08 06:28:26
    Temat: Re: Przetwarzanie...
    Od: Wwa <w...@n...pl>

    Immona napisał(a):

    > kolega moze go potrzebowac, to przekazanie danych temu koledze jest
    > nielegalne - w koncu zgoda na przetwarzanie danych zostala udzielona
    > okreslonemu podmiotowi.
    >
    > I.
    >
    To ja się wtrącę. Nie lubię kiedy moje dane przekazywane są bez mojej
    wiedzy.
    Wwa

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1