Uzytkownik <k...@g...pl> wrote:

> Punkt 4. w treści lub temacie, musi być określona forma zatrudnienia (np.
> umowa o pracę, umowa o dzieło) - proponuje dopuscic rowniez sformulowanie -
> do uzgodnienia.

Tak. Zapomniałem. Dziękuję.

> ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne jest
> ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
> liter w ogłoszeniu - to tez jest zupelnie bez sensu. Jesli bedzie bledne

Dlaczego?

> kodowanie, to delikatni nie przeczytaja ogloszenia, a szukajacy pracy i tak

Czy błędne kodowanie oznacza dla Ciebie tyle samo co brak zadeklarowanego
kodowania?

> zrozumieja co pracodawca mial na mysli. Grupa jest dla wszystkich
> uzytkownikow, nie tylko dla informatykow. Proponuje wysylac maila (tak sie
> to robi na grupach niemoderowanych) PO fakcie, a nie uniemozliwianie

Grupy moderowane różnią się od grup niemoderowanych.
Nie widzę możliwości zmiany tegoż punktu (po konsultacji z Tomkiem
Surmaczem). Jeśli znajdzie się ktoś chętny, to można dorobić do modarca
automat dodający odpowiednie kodowanie.

> 10. ogłoszenie z daną ofertą pracy może zostać wysłane ponownie nie
> wcześniej niż po 2 tygodniach od ostatniej publikacji na grupie - tego
> szczerze mowiac nie rozumiem. Mysle, ze limit raz na tydzien jest OK.

Khem. Chciałem tylko zauważyć, że afair w oryginalnym FAQ "za poprzedniego
moderatora" było 2 miesiące i nikt nie protestował.
Wydaje mi się, że tydzień to za krótko. Pewne ogłoszenia zaczną się bardzo
często powtarzać i zacznie to podpadać pod spam.

> 11. zabronione jest wysyłanie ogłoszeń dotyczących tylko i wyłączenie
> współpracy firm - tego tez nie rozumiem. jesli prowadze dzialalnosc
> gospodarcza, i ktos szuka wspolpracownika, to czemu takie ogloszenie ma sie
> nie pokazac? Dla mnie to praca, tylko rozni sie sposobem rozliczania.

Ten zapis miał uniemożliwić ogłaszanie się firm, które poszukują innych firm
do współpracy.
Ogłoszenia, które zawierają jako jedną z opcji, formę współpracy w ramach DG
- są umieszczane.

--
Przemysław Maciuszko

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> napisał(a):

> > kodowanie, to delikatni nie przeczytaja ogloszenia, a szukajacy pracy i
tak
>
> Czy błędne kodowanie oznacza dla Ciebie tyle samo co brak zadeklarowanego
> kodowania?

Oznacza dla mnie, ze nie kazdy umie/chce/ma czas na ustawianie kodowanie. A
moze wlasnie szuka speca od tego?

> Grupy moderowane różnią się od grup niemoderowanych.
> Nie widzę możliwości zmiany tegoż punktu (po konsultacji z Tomkiem
> Surmaczem). Jeśli znajdzie się ktoś chętny, to można dorobić do modarca
> automat dodający odpowiednie kodowanie.

Napisz mi zalozenia, napisze taki automat.

> Khem. Chciałem tylko zauważyć, że afair w oryginalnym FAQ "za poprzedniego
> moderatora" było 2 miesiące i nikt nie protestował.
> Wydaje mi się, że tydzień to za krótko. Pewne ogłoszenia zaczną się bardzo
> często powtarzać i zacznie to podpadać pod spam.

uwazasz, ze raz na tydzien to czesto? Wg mnie to dosc optymalny czas.
zarowno z punktu widzenia szukajacego pracy (jak ja) jak rowniez pracodawcy.
Sa osoby, ktore sciagaja posty np OE, ktory nie sciaga wszystkich newsow od
ostatniego polaczenia, tylko okreslona ilosc i z okreslonego czasu...

> Ten zapis miał uniemożliwić ogłaszanie się firm, które poszukują innych
firm
> do współpracy.
> Ogłoszenia, które zawierają jako jedną z opcji, formę współpracy w ramach
DG
> - są umieszczane.

jako jedna z opcji, a jesli szukaja TYLKO osob majacych DG?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

krzysztofsf wrote:

> Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:11:30 GMT, Piotr Neil Gawronski
> <p...@p...com> napisał:
>
>> Tomasz Brzeziński wrote:
>>
>>> Po to jest moderator, żeby pilnowac, żeby na grupę nie trafiały posty
>>> niedozwolone przez opis grupy _i_ netykietę.
>>
>> Czyli zgadałem ;) ?
>
> To znajdz slowo o kodowaniu w opisie grupy lub w netykiecie.
> Jest wylacznie w mininetykiecie news na ktora nikt sie nie powoluje.
> Moderator jest po to zeby stosowac FAQ, a kodowanie moga
> administratorzy news ustawic na sztywno wszedzie na poziomie serwerow.
> Jesli tego nie robia dlaczego grupa ma wychodzic swoim FAQ "przed
> orkiestre'
>
A Polska Norma może być ? (Europejska też). Ja wiem że nie ma obowiązku
stosowania PN, ale problemy z różnymi stronami kodowymi wracają jak
bumerang. Przykładem choćby ta dyskusja. I wypadałoby dążyć do zrobienia
z tym porządku, wszędzie gdzie sie da. Stąd zresztą wziął się wymóg
stosowania ISO w pl.*
Więc skoro mamy już określoną polską stronę kodową, to może się jej
trzymajmy ? Bo po okresie chaosu pliterkowego, zaczyna się w końcu
ujednolicać, a tu pojawiają się tendencje do odwrotnego procesu -
ponownego różnicowania. Może taki drobiazg wydaje się nic nie znaczącym
szczegółem w porównaniu z bezrobociem, ale przecież ustawienie strony
kodowej nie jest jakimś problemem, nie pociąga za sobą dodatkowych
kosztów. To tylko zmiana opcji w menu, a nie jakaś wielka inwestycja.

Moim zdaniem, istnieje mnóstwo serwisów pośrednictwa pracy, nie ma
obowiązku korzystania z usenetu. A jeśli ktoś już dojrzał do tego żeby z
usenetu skorzystać, to można od niego wymagać żeby zrobił to zgodnie z
zasadami. Tym bardziej że postąpienie zgodnie z zasadami nic nie
kosztuje, poza oczywiście samym faktem dostosowania się do tych zasad.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org

do góry

a może po prostu ktoś by napisał jak ustawia się kodowanie na prawidłowe w
np. Outlooku?

do góry

> a może po prostu ktoś by napisał jak ustawia się kodowanie na prawidłowe w
> np. Outlooku?

To jest akurat opisane już tysiącu miejsc w sieci i chyba w FAQ każdej grupy
znajduje się link do tego typu strony.

--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: mariuszr.post@pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|

do góry

bezrobotny wrote:

> a może po prostu ktoś by napisał jak ustawia się kodowanie na prawidłowe w
> np. Outlooku?
>
Ty masz prawidłowe i masz Outlooka :) Napisz.
Ja nie wiem, nie mam Outlooka.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org

do góry

.
> Poza tym - biorąc pod uwagę ilość spamtrapów w adresach ogłoszeniodawców
> nie podejrzewam, aby przyniosło to wielki skutek :(
to sugerowałem w mailu do kolegi darka, że warto dodać punkt do fakju
odnośnie spamtrapów,że jak adres takowy zawiera to pracodawca nie dostanie
odpowiedzi o kodowaniu (a kodowanie załatwiałby automatyczny skrypt)
model:
post -> automat -> jeżeli dobre kodowanie to do moderatora lub -> jeżeli złe
kodowanie to automatyczny mail do nadawcy. i tu: jeżeli spamtrap to mail
wraca (logiczne, nie?) więc w recived-to wstawić skrzynkę
śmietnik@wyrzuć.to , a jak bez spamtrapu to maila dostaje ogłoszeniodawca.
i po to, żeby rozwiązanie miało ręce i nogi to trzeba by to dodać do fakju
>
>
gromax

do góry

ja się tak trochę zastanawiam nad punktem 5.
to znaczy kontakt oczywiście tak, tylko chodzi o nazwę firmy. Nie kazda
firma chce się ogłaszać że to akurat ona poszukuje pracownika.
Ew. bym rozważył -branżę, w której firma działa, opis założeń działalności
itp (np. wiodący integrator glebowo - maszynowy , firma z branży
informatycznej, sklep odzieżowy - bez nazwy)

do góry

gromax wrote:

>
> to sugerowałem w mailu do kolegi darka, że warto dodać punkt do fakju
> odnośnie spamtrapów,że jak adres takowy zawiera to pracodawca nie dostanie
> odpowiedzi o kodowaniu (a kodowanie załatwiałby automatyczny skrypt)
> model:
> post -> automat -> jeżeli dobre kodowanie to do moderatora lub -> jeżeli złe
> kodowanie to automatyczny mail do nadawcy. i tu: jeżeli spamtrap to mail
> wraca (logiczne, nie?) więc w recived-to wstawić skrzynkę
> śmietnik@wyrzuć.to , a jak bez spamtrapu to maila dostaje ogłoszeniodawca.
> i po to, żeby rozwiązanie miało ręce i nogi to trzeba by to dodać do fakju
>
A do tego wycinać najpopularniejsze wstawki antyspamowe. Zresztą z
losowej próbki ppo wychodzi mi że tylko około 10% adresów ma wstawki.
Większość łatwa do usunięcia automatem.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org

do góry

> A do tego wycinać najpopularniejsze wstawki antyspamowe. Zresztą z
> losowej próbki ppo wychodzi mi że tylko około 10% adresów ma wstawki.
> Większość łatwa do usunięcia automatem.
>
jak będzie punkt w fakju, to nikt się nie będzie zastanawiał czy adres jest
poprawny czy nie. po prostu porencjalnie źle napisany post nie będzie miał
komentarza u nadawcy (bo automat nie będzie miał jak wysłać), a każdy
piszacy na grupę będzie miał tego świadomość

do góry