Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> napisał(a):

> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ.new

Punkt 4. w treści lub temacie, musi być określona forma zatrudnienia (np.
umowa o pracę, umowa o dzieło) - proponuje dopuscic rowniez sformulowanie -
do uzgodnienia.

punkt 7. musi mieć poprawnie zakodowane polskie litery zgodnie z normą
ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne jest
ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
liter w ogłoszeniu - to tez jest zupelnie bez sensu. Jesli bedzie bledne
kodowanie, to delikatni nie przeczytaja ogloszenia, a szukajacy pracy i tak
zrozumieja co pracodawca mial na mysli. Grupa jest dla wszystkich
uzytkownikow, nie tylko dla informatykow. Proponuje wysylac maila (tak sie
to robi na grupach niemoderowanych) PO fakcie, a nie uniemozliwianie
zamieszczenia ogloszenia

10. ogłoszenie z daną ofertą pracy może zostać wysłane ponownie nie
wcześniej niż po 2 tygodniach od ostatniej publikacji na grupie - tego
szczerze mowiac nie rozumiem. Mysle, ze limit raz na tydzien jest OK.

11. zabronione jest wysyłanie ogłoszeń dotyczących tylko i wyłączenie
współpracy firm - tego tez nie rozumiem. jesli prowadze dzialalnosc
gospodarcza, i ktos szuka wspolpracownika, to czemu takie ogloszenie ma sie
nie pokazac? Dla mnie to praca, tylko rozni sie sposobem rozliczania.

Ogolnie. Zmniejszyc ilosc zaobostrzen.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

krzysztofsf wrote:
> Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:25:25 GMT, Piotr Neil Gawronski
> <p...@p...com> napisał:
>
>> krzysztofsf wrote:
>>
>>> To znajdz slowo o kodowaniu w opisie grupy lub w netykiecie.
>>> Jest wylacznie w mininetykiecie news na ktora nikt sie nie powoluje.
>
> Tak. Dlaczego ukazuja sie posty o niepoprawnym kodowaniu na roznych
> grupach news.

Odwracasz kota ogonem - pytałeś, gdzie jest zapis o kodowaniu w pl.*. A
ty mi wyskakujesz z zasadami moderowania. Mówimy o grupach pl.*. i o
moderowaniu w nich. Są zasaday obowiązujące w pl.* + opis grupy + FAQ +
moderowanie. Który z dokumentów w odniesieniu np. do ppo lub ppd pozwala
oficjalnie na inne kodowanie. Poprosze palcem pokazać.

Masz rację dyskusja jest jałowa. Spodziewałem się, że czytasz ze
zrozumieniem. Nawet nie przeczytałeś pewnie dokumentów z usenet.pl

Gawron

do góry

krzysztofsf wrote:
> Polecam:
> http://hell.pl/nina/z-d-mod.htm


Pzeczytaj usenet.pl i to co mi podesłałeś - zwłaszcza punkt 3.1.

Gawron

do góry

Przemysław Maciuszko wrote:
> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ.new

Ja proponuję dopisać, że do kwestii nie objętych FAQ stosuje sięzasady
obowiązujące w pl.*. Bo niektórzy chyba nie widzą, gdzie leży ppo. I
może link do usenet.pl ?

Gawron

do góry

Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:35:58 GMT, Piotr Neil Gawronski
<p...@p...com> napisał:

> krzysztofsf wrote:
>> Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:25:25 GMT, Piotr Neil Gawronski
>> <p...@p...com> napisał:
>>
>>> krzysztofsf wrote:
>>>
>>>> To znajdz slowo o kodowaniu w opisie grupy lub w netykiecie.
>>>> Jest wylacznie w mininetykiecie news na ktora nikt sie nie powoluje.
>> Tak. Dlaczego ukazuja sie posty o niepoprawnym kodowaniu na roznych
>> grupach news.
>
> Odwracasz kota ogonem - pytałeś, gdzie jest zapis o kodowaniu w pl.*. A
> ty mi wyskakujesz z zasadami moderowania. Mówimy o grupach pl.*. i o
> moderowaniu w nich. Są zasaday obowiązujące w pl.* + opis grupy + FAQ +
> moderowanie. Który z dokumentów w odniesieniu np. do ppo lub ppd pozwala
> oficjalnie na inne kodowanie.

Ktory z dokumentow WYMUSZA NA MODERATORZE KONTROLOWANIE KODOWANIA

Poprosze palcem pokazać.
>
> Masz rację dyskusja jest jałowa. Spodziewałem się, że czytasz ze
> zrozumieniem. Nawet nie przeczytałeś pewnie dokumentów z usenet.pl

Udowadniam, ze moderowanie kodowania jest robione przy okazji, i jesli nie
bedize tego obowiazku w FAQ grupa bedzie zachowywala sie DOKLADNIE TAK JAK
INNE GRUPY W USENECIE .

Nikt nie zabrania ci poslac posta do pracodawcy z opieprzem za zle
skonfigurowany czytnik, odbierajacy ci komfort w lekturze ogloszenia.


> Gawron



--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:37:46 GMT, Piotr Neil Gawronski
<p...@p...com> napisał:

> krzysztofsf wrote:
>> Polecam:
>> http://hell.pl/nina/z-d-mod.htm
>
>
> Pzeczytaj usenet.pl i to co mi podesłałeś - zwłaszcza punkt 3.1.
>
> Gawron

Rozumiem, ze masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem i naginasz tekst
bez zrozumienia :)))
Cytowane dotyczy zmiany dokonanej przez moderatora w poprawnie zakodowanym
poscie :))))

3.1. Zmniejszanie funkcjonalności grupy może np. polegać na:
- zniekształcaniu polskich znaków, przez autora postu poprawnie
zakodowanych w ISO-8859-2 i poprawnie oznaczonych w nagłówku;
- wycinaniu pola 'References:';
- dodawaniu pola 'Followup-To: poster' do wszystkich postów na
grupie o charakterze dyskusyjnym.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:39:51 GMT, Piotr Neil Gawronski
<p...@p...com> napisał:

> Przemysław Maciuszko wrote:
> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ.new
> Ja proponuję dopisać, że do kwestii nie objętych FAQ stosuje sięzasady
> obowiązujące w pl.*. Bo niektórzy chyba nie widzą, gdzie leży ppo. I
> może link do usenet.pl ?
> Gawron

Obowiazujace!!!
Czyli, ze posty niezgodne z zasadami moga sie ukazywac, tak jak w reszcie
usenetu




--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

krzysztofsf wrote:
> Udowadniam, ze moderowanie kodowania jest robione przy okazji, i jesli
> nie bedize tego obowiazku w FAQ grupa bedzie zachowywala sie DOKLADNIE
> TAK JAK INNE GRUPY W USENECIE .

Oki...ale zauważ, że nad tym jest zalecenie dot. ISO 8859-2. Niech nie
moderują kodowania - po prostu wytną jako niezgodne z zasadami pl.* i już.

Generalnie - ja nie mam problemu z ppo. Ani z wysyłaniem, ani czytaniem.

Gawron

do góry

krzysztofsf wrote:
> Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:37:46 GMT, Piotr Neil Gawronski
> Rozumiem, ze masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem i naginasz tekst
> bez zrozumienia :)))

Uczę się od Ciebie :) Zauważ, że jest to sugestia ISO... a co do reszty
to już napisałem przed chwilą.

Obecnie wygląda na to, że w pl obowiązuje ISO - jak dla mnie mogą
wycinać bez oznaczonego lub z błędnym, bo jest to wyraźnie opisane w
zasadach hierarchii. Prywatnie wolałbym UTF.

Dla mnie EOT.

Gawron

do góry

krzysztofsf wrote:

> Obowiazujace!!!
> Czyli, ze posty niezgodne z zasadami moga sie ukazywac, tak jak w
> reszcie usenetu

To tak jak z ograniczeniem prędkości do 50 km/h. Obowiązuje. Na jednych
drogach są videoradary i tłumy policjantów na innych nie.

Zieeeew...

Gawron

do góry