McMac wrote:
>>Kiedyś też
>>dłubałem w Delphi, ale imho on jest jak wrapper i uczy złych nawyków
>>proceduralnego myślenia (jak VB)
>
> Ciekawe spostrzeżenie. W którym miejscu?

z tego co mi utkwiło w pamięci: Delphi (używam głównie D5) to dla mnie
stary Pascal z psuedoobiektową dobudówką; nie ma czegoś takiego jak STL,
elastycznych kontenerów, szablonów, używanie funkcji bibliotek
systemowych wymaga czasem niezłej gimnastyki z dopasowaniem typów,
nielogiczna składnia obsługi wskaźników, brak możliwości wykonywania
konstrukcji zagnieżdżonych w jednej linii, narzut pisaniny słów
kluczowych (begin..end, procedure, function), niemożność tworzenia
obiektów na stosie, wymóg deklaracji zmiennych na początku ciała
funkcji, niemożność definiowania przeciążonych operatorów, itd...
Na koniec, słaby debuger i kiepskie, wieszające się zbyt często
środowisko (pomimo wszystkich aktualizacji).



Pozdrawiam
--
Piotr Zagawa
http://vetch.magot.pl/

do góry

Vetch wrote:


> Na koniec, słaby debuger i kiepskie, wieszające się zbyt często
> środowisko (pomimo wszystkich aktualizacji).


Ale większość z tego, co wymieniłeś, ma się nijak do
obiektowości/proceduralności. Równie dobrze można powiedzieć, że Java jest
jak VB - bo też przecież nie ma przeciążania operatorów, nie mówiąc już o
środowisku, czy debugerze. A co do samego języka - taki C++ też jest
właściwie nadbudówką do C, podobnie jak Object Pascal jest nadbudówką do
Pascala.


ch.

--
/* ocieramy się o siebie,
ścierając z siebie kurz... */

do góry

On Wed, 22 Jun 2005 18:51:29 +0200, Vetch <...@...3.4> wrote:

>>>dłubałem w Delphi, ale imho on jest jak wrapper i uczy złych nawyków
>>>proceduralnego myślenia (jak VB)
>>
>> Ciekawe spostrzeżenie. W którym miejscu?
>
>z tego co mi utkwiło w pamięci: Delphi (używam głównie D5) to dla mnie
>stary Pascal z psuedoobiektową dobudówką; nie ma czegoś takiego jak STL,
>elastycznych kontenerów, szablonów, używanie funkcji bibliotek
>systemowych wymaga czasem niezłej gimnastyki z dopasowaniem typów,
>nielogiczna składnia obsługi wskaźników, brak możliwości wykonywania
>konstrukcji zagnieżdżonych w jednej linii, narzut pisaniny słów
>kluczowych (begin..end, procedure, function), niemożność tworzenia
>obiektów na stosie, wymóg deklaracji zmiennych na początku ciała
>funkcji, niemożność definiowania przeciążonych operatorów, itd...

Czyli tak jak przypuszczałem.
Część zarzutów jest całkowicie nieprawdziwa.
A zdecydowana większość nie ma nic wspólnego z "obiektowością" języka.
Z tego co piszesz, to delphi jest tak samo "pseudoobiektowe" jak java czy c++.

>Na koniec, słaby debuger i kiepskie, wieszające się zbyt często
>środowisko (pomimo wszystkich aktualizacji).

To już kompletnie nie ma wspólnego z samym językiem.

--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry