Użytkownik "Michał" <m...@w...pll>

>> Mam prac? - jak wi?kszo?? z Was. Z racji, ?e zajmuj? si? komputerami i
>> chyba
>> znam si? na tym co robi?
>
> Chyba nie do konca skoro nie potrafisz ustawic sobie kodowania :)
>

Kodowanie się deklaruje a nie ustawia

do góry

Użytkownik "Irving Washintgton" <m...@g...com>

> Jak to
> jest u Was ? Możecie swobodnie dorabiać po godzinach, czy też macie
> problemy
> ?
Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi pracownicy robili po godzinach,
co im się tylko podoba, byle ... nie robili czegoś dla konkurencji.

--

Ale czemu po pracy nie mogą robić czegoś dla konkurencji ? :-)

do góry

W wiadomości news:i6rdt5$2cv$1@news.net.icm.edu.pl niusy.pl
<d...@n...pl.invalid> pisze:

> Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi pracownicy robili po godzinach,
> co im się tylko podoba, byle ... nie robili czegoś dla konkurencji.
W tym celu spróbuj zawrzeć odpowiednią umowę.
Jeśli nie zawrzesz będą mogli bez problemu.

BTW - na gruncie prawnym znowu pojawiają się w naszym jakże niedoskonałym
ustawodawstwie niejasności.
Kim jest konkurencja i jaki to pojęcie ma zasięg?
Piszesz nie robili "czegoś".
Czy uważasz, że jak masz biuro rachunkowe i pracownik jest u ciebie
księgowym, to w innym biurze rachunkowym (konkurencyjnym, na ulicy obok, ten
sam albo zbliżony zakres usług) nie może po godzinach myć okien?

--
Jotte

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 23:27:00 +0200, niusy.pl napisał(a):
>> Chyba nie do konca skoro nie potrafisz ustawic sobie kodowania :)
>>
>
> Kodowanie się deklaruje a nie ustawia

Te, spryciarz ;-)
W wiadomości się deklaruje.
W czytniku się ustawia.

Pozdrawiam,
Waldek

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i6qvi7$oj1$1@news.onet.pl...

> "entroper" <entroper-pocztaonetpeel> napisał
>
> > "Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi pracownicy robili po godzinach,
> > co im się tylko podoba, byle nie wpływało to negatywnie na ich
> > efektywność (...)"
> > "byle nie wpływało" jest wyraźnym zastrzeżeniem, co do czynności,
jakie
> > Twoi pracownicy mogą podejmować w swoim wolnym czasie.
>
> Nie jest zastrzeżeniem co do czynności jako takich, tylko co do skutków
> tych czynności, jeśli miałyby wpływ na efektywność pracy

I oczywiście wg Ciebie jest to zupełnie co innego (zgrabnie wycięty
przykład o balangowaniu, które jest właśnie czynnością, której skutek -
poważny kac - ewidentnie wpływa na efektywność w pracy następnego dnia i
wg chorej logiki Irvinga czynność ta powinna być w obszarze
zainteresowania pracodawczy - czyli de facto zabroniona).
BTW, o ile się nie mylę, miałeś nie kalać się rozmową ze mną i byłbym Ci
bardzo wdzięczny za stosowanie się do swoich własnych postanowień,
szczególnie, że tradycyjnie pieprzysz jak potłuczony. Pod tym względem
pasujecie do siebie, możecie jeść sobie z dziobków teraz :)

e.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i6rdt5$2cv$1@news.net.icm.edu.pl...

> Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi pracownicy robili po godzinach,
> co im się tylko podoba, byle ... nie robili czegoś dla konkurencji.

W takim razie powinieś wykupić sobie u pracownika takie zobowiązanie.

e.

do góry

On 16.09.2010 17:00, entroper wrote:
> Użytkownik "Krzysztof"<k...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:i6qvi7$oj1$1@news.onet.pl...
> I oczywiście wg Ciebie jest to zupełnie co innego (zgrabnie wycięty
> przykład o balangowaniu, które jest właśnie czynnością, której skutek -
> poważny kac - ewidentnie wpływa na efektywność w pracy następnego dnia i
> wg chorej logiki Irvinga czynność ta powinna być w obszarze
> zainteresowania pracodawczy - czyli de facto zabroniona).
Mała korekta: według chorej logiki entropera. Ty to napisałeś, wywodząc
z tego wnioski i wycinając przy tym fragmenty innych wypowiedzi.
Konkretnie fragmenty o idiotyczności zabraniania czegokolwiek
pracownikowi w jego wolnym czasie.

Pozdrawiam

--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie!
A.T. Tappman, Kapelan Armii Stanów Zjednoczonych

do góry

On 16.09.2010 17:03, entroper wrote:
>> Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi pracownicy robili po godzinach,
>> co im się tylko podoba, byle ... nie robili czegoś dla konkurencji.
> W takim razie powinieś wykupić sobie u pracownika takie zobowiązanie.
Dziękuję za rady, choć o nie nie prosiłem. Kwestia tego, w jaki sposób
formułuję umowy z innymi, jest wewnętrzną sprawą moją i drugiej strony
umowy. I nic Ci do tego.

Niezmiennie pozdrawiam
--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie!
A.T. Tappman, Kapelan Armii Stanów Zjednoczonych

do góry

Użytkownik "Irving Washington" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6tcja$m2u$2@news.onet.pl...

> Dziękuję za rady, choć o nie nie prosiłem.

Czy ja Ci coś radzę? Widzisz w ogóle, komu odpowiadam i na jakie pytanie?

> Kwestia tego, w jaki sposób
> formułuję umowy z innymi, jest wewnętrzną sprawą moją i drugiej strony
> umowy. I nic Ci do tego.

no tak, to przecież nie było oczywiste, znowu musiałeś błysnąć

e.

do góry

W wiadomości news:4c92438b$0$20997$65785112@news.neostrada.pl entroper
<entroper-pocztaonetpeel> pisze:

>> Kwestia tego, w jaki sposób
>> formułuję umowy z innymi, jest wewnętrzną sprawą moją i drugiej strony
>> umowy. I nic Ci do tego.
> no tak, to przecież nie było oczywiste, znowu musiałeś błysnąć
Każdy lubi czasem błysnąć.
Ale niektórzy mają parcie błyszczeć ciągle.
Jak już kompletnie nie ma czym, to chociaż gołą dupą. ;)

--
Jotte

do góry