Dnia 24.01.2005 m...@s...pl <m...@s...pl> napisał/a:
>>
>> Coś sugerujesz?
>
>
> no jakby nie patrzyć,
> wydaje się nieskomplikowany (w końcu polskie znaki to nie taki nowy temat)?
Jużem się kiedyś-tam oferował z poprawieniem skryptu moderatorskiego.
Ale pozostało to bez echa. Jakby byla potrzeba, to moge na to zerknąć.
Tylko poprosze potem o referencje ;D


*zdech*
--
Kender @ http://maczewski.dyndns.org
jeśli jedynym narzędziem, którym umiesz się posługiwać jest młotek,
to wszystkie problemy postrzegasz jako gwoździe
[autor nieznany...]

do góry

Pe.Ka napisał(a):
> From: [Adam] - 2005-01-24 20:04:
>
>> kurcze ze tez nie ma mnie tam gdzie .... ech
>
>
> To też znak czasów. Pracownik musi być gotów na natychmiastową zmianę
> zamieszkania jeśli zależy mu na awansie zawodowym.
>
wiesz jedno zycie nie starcza mi na wszytsko i szukam srodkow... nie
bede meczyl rodziny ze latala za mna.

do góry

Niejaki: Użytkownik w przypływie wściekłości i rozpaczy napisał:




> W GW też zleciłem, jednak jedno medium to dziś za mało aby znaleźć
> naprawdę dobrych specjalistów.

No bo ci dobrzy raczej GW nie czytują, bo ich pracodawca próbuje utrzymać
przy sobie,
aczkolwiek spróbuwać nie zaszkodzi.

Pozdrawiam i życzę dobrego pracownika.

do góry

Mon, 24 Jan 2005 20:00:20 +0100, użyszkodnik Adam <k...@p...gf>
napisał:

> > mi się osobiście wydaje że uczciwiej jest zrobić stawke procentową od
> > sprzedaży (handlowiec), a na analizie byznesowej to ja nie follow :(
> mi sie wydaje ze ... ;)
> ludzie lubia stabilizacje i chca miec duza podstawe

a ja uważam że praca na etat to wzajemne oszukiwania się, wole
dostawać za wykonaną robote, same pieniądze mnie pilnują żebym
pracował





--
futszaK
601061867
Bede pomagał zmniejszać straty PKP - pojade samochodem

do góry

m...@s...pl napisał(a):

>> Coś sugerujesz?

> sugerowałe że "coś jest nie tak", choć jak widzę to i nie wina moderatora.
> Jednak w końcu ktoś się powinien jednak wziąć za poprawę tej sytuacji - nie
> ma jakiegoś programisty, który rozwiązał by ten problem, no jakby nie patrzyć,
> wydaje się nieskomplikowany (w końcu polskie znaki to nie taki nowy temat)?

Skomplikowane to nie jest i (co jest gorsze) dopiero niedawno to w onecie
popsuli. Wcześniej posty przychodzące z niusów były dobrze kodowane.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl
http://42.pl/ppo/ - interfejs do wysyłania ogłoszeń na ppo

do góry

Pawel Kender Maczewski napisał(a):

>> wydaje się nieskomplikowany (w końcu polskie znaki to nie taki nowy temat)?
> Jużem się kiedyś-tam oferował z poprawieniem skryptu moderatorskiego.

Mnie to chyba wtedy jeszcze nie było na grupie. :)
Ale szczerze, to wolałbym w tym wypadku, żeby onet poprawił to co
zepsuł, niż żebym musiał dostosowywać ciągle skrypt do kaprysów
pojedynczego serwisu. Choć jeżeli onet nie zareaguje na moje
zgłoszenie, to pewnie sam dorobię odpowiednią funkcję...

> Ale pozostało to bez echa. Jakby byla potrzeba, to moge na to zerknąć.

Żeby problem był trywialny, to sam bym się za to wziął. :)
Skrypt jest w perlu, więc dość łatwo to zmodyfikować.
Ale to co prezentują sobą czasem ogłoszenia, to zakres kodowań
ISO-1/ISO-13, poprzez encje HTML (&#kod;) i UTF-8, aż po najgorszy
rodzaj, to znaczy zadeklarowane jedno, a zakodowane co innego
zgodnie z zasadą "domyśl się człowieku w jakim piszę narzeczu".
W tym ostatnim celuje szczególnie google. Dodajemy do tego
jeszcze często stosowane kodowanie 7-bit, tzn. QP albo base64
i się robi całkiem spory materiał do analizy...

> Tylko poprosze potem o referencje ;D

I 4 cyfrową wypłatę? ;)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl
http://42.pl/ppo/ - interfejs do wysyłania ogłoszeń na ppo

do góry

<m...@s...pl> wrote in message
news:13df.00000771.41f553be@newsgate.onet.pl...

> No i tego też nie wiedziałem, ale już wpisuję Twój email w swoją książkę.

Moze takze ten link...
http://42.pl/ppo/ - interfejs do wysyłania ogłoszeń na ppo

--
---

do góry

Pięknego dnia 24 Jan 2005 20:20:27 +0100, m...@s...pl zakodował:

>Mogę Cię zapewnić, że ogłoszenie skierowane na grupe pl.praca.oferowana (w
>kilku postaciach) jest i było zgodne z tym co napisałe?.

A, to przepraszam. Ale jak pisałem onet nieprawidłowo koduje temat.

>Pozwolę sobie na koniec o pewn? sugestję - przydałoby się nam ogólnie mniej
>agresji ...

Od razu agresji - wystarczy, że człowiek będzie bezpośredni, a już
odbierane jest to jak agresja ;)

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

do góry

On 2005-01-25, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> Żeby problem był trywialny, to sam bym się za to wziął. :)
No nic, wygląda na to, że autor powinien się zabrać do roboty... :)
Szczegóły na priva.

Pozdrawiam
Czesiu
--
UPeeSy strzelają, Admin baty znosi
/z pamiętnika administratora/

do góry

Artur R. Czechowski <a...@h...pl> wrote:

> No nic, wygląda na to, że autor powinien się zabrać do roboty... :)

Nie to, żeby autor nie był proszony o pomoc kilka miesięcy temu... :)

--
Przemysław Maciuszko

do góry