"SławekM" <m...@p...usun.onet.pl> wrote:

> Mógłbyś przytoczyć odpowiedni paragraf? Bardzo mnie to ciekawi...

A może sam poszukasz?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Użytkownik <w...@e...org.pl> napisał w wiadomości
news:666c.0000090b.3de4d314@newsgate.onet.pl...
> > Znam jednak podobny przypadek, gdy pracownikowi sąd pracy umorzył
> > niezwrócone zaliczki, argumentując, że to w gestii pracodawcy jest
> > kontrola i rozliczanie. Jakie czasy, takie obyczaje.
>
> Pracodawca płaci, gdy pracownik choruje (choć odprowadza składki na
> ubezpioeczenie zdrowotne), winą pracodawcy jest, że pracownik ukradł mu
> pieniądze... ślicznie. Jeszcze jakieś prawa dla pracowników? Może
pracodawca
> powinien pokrywać koszty naprawy zepsutej pralki pracownika?
>
Otóż to.
A pozniej ludzie narzekaja, ze nie ma pracy
Pozdrawiam wszystkich uczciwych
R.

do góry

> Zaś co do pierwszego argumentu, to Kodeks Cywilny określa wyraźni coś,
> co jest 'bezpodstawnym wzbogaceniem'. Inaczej mówiąc to, że dostałeś
> pieniądze nie oznacza jeszcze, że są one Twoje. Jeżeli ktoś omyłkowo Ci
> je dał, to przywłaszczenie ich sobie jest kradzieżą (mowa o sytuacji,
> kiedy WIESZ że to są pieniądze których nie powinieneś otrzymać).
>

Nie znam KC na tyle, nie sadzilem sie, i nie wiem co by bylo gdyby ta firma
wystapila do goscia o zwrot tych pieniedzy poprzez sad. Znam natomiast z
"autopsji" przypadek faceta, ktoremu wyplacono o 500 PLN za duzo i to
ksiegowa musiala zwrocic do kasy. Dogadala sie ze w ratach, ale cala sume
musiala zwrocic.
Ksiegowa jedyne co mogla zrobic - to blagac faceta o "dobrowolny" zwrot
pieniedzy, ale gosc uparl sie (zreszta to dla niego bylo prawie druga
wyplata) i nie oddal.

MarP

do góry

> teoretycznie nie mozesz nawet ich pobrac z konta - mowi o tym bodajze prawo
> bankowe oraz na 99% umowa z bankiem ktora podpisales. Generalnie chodzi o to
> ze klient MUSI poinformawac bank o kazdym 'podejrzanym' przelewie. Jezeli
> pracodawca cie nie poinformowal na pismie wczesniej o tej sytuacji to mozesz
> powiedziec ze nie zauwazyles nic podejrzanego - jednak jezeli to zrobil to
> ciezko rznac glupa :> Inna sprawa ze chyba nie chcesz stac sie zlodziejem?

Tak jest w przypadku, gdy na koncie pojawią się pieniądze "z kosmosu".
Tutaj pojawiły się jak, mniemam z tytułem "wynagrodzenie za..", ale w
ocenie pracownika w zawyżonej kwocie. Ponieważ to pracodawca ustala
wysokość wynagrodzenia w oparciu o m.in. umowę - może dojść do sytuacji,
gdy pracownik dostanie np. podwyżkę lub premię, a dowie się o tym w
chwili wypłaty. Nie praktykuje się procedury, że o podwyżce czy premii
pracodaca musi skutecznie zawiadomić pracownika, a ten przyjmuje bądź
nie przyznaną gratyfikację, zaś pracodawca oczekuje z wypłatą do decyzji
zainteresowanego.

Pzdr: Dogbert

do góry

SławekM wrote:

>>Zaś co do pierwszego argumentu, to Kodeks Cywilny określa wyraźni coś,
>>co jest 'bezpodstawnym wzbogaceniem'. Inaczej mówiąc to, że dostałeś
>>
>
> Mógłbyś przytoczyć odpowiedni paragraf? Bardzo mnie to ciekawi...
>

Pod reka mam tylko KC sprzed dziesieciu lat, ale chyba nie
zliberalizowali go bardziej. Ksiega trzecia, tytul V, art 405-414.

art 405.
Kto bez podstawy prawnej uzyskal korzysc majatkowa kosztem innej osoby,
obowiazany jest do wydania korzysci w naturze, a gdyby to nie bylo
mozliwe, do zwrotu jej wartosci.

Flyer

do góry

MarP <p...@w...pl> wrote:
> Ksiegowa jedyne co mogla zrobic - to blagac faceta o "dobrowolny" zwrot
> pieniedzy, ale gosc uparl sie (zreszta to dla niego bylo prawie druga
> wyplata) i nie oddal.

Widzisz, bo to jest tak, że księgowa odpowiada przed pracodawcą za to,
że 500zł wyszło z kasy, a nie powinno.
Jednocześnie pracodawca może zażądać zwrotu nadpłaty od pracownika.
Jeżeli pracownik odda, to pracodawca zwróci księgowej to, co musiała
zapłacić.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

On Wed, 27 Nov 2002 12:38:20 +0100, "artpen" <g...@a...prv.pl> wrote:

>
>Zaraz szefa, niech zapyta w płacach pewnie jest wszystko OK

piszac szefa mialem na mysli ogolnie kogos na odpowiednim
stanowisku....zle sie wyrazilem mea big culpa ;-))
--
pozdrawiam
rafi
mala szkoda spoleczna
duza szkoda prywatna...

do góry

On Wed, 27 Nov 2002 11:31:25 +0100, No Name <v...@w...pl>
wrote:

>Znam jednak podobny przypadek, gdy pracownikowi sąd pracy umorzył
>niezwrócone zaliczki, argumentując, że to w gestii pracodawcy jest
>kontrola i rozliczanie. Jakie czasy, takie obyczaje.

Hehe - mnie sąd umorzył 728 PLN z groszami niezwróconych zaliczek
byłemu pracodawcy. I nie chodzi o fakt że ja coś pracodawcy nie
zwróciłem. Bo chciałem zwrócić. Z tym że pracodawca chciał żebym
zwrócił 1500 PLN - tyle wg. niego byłem winien. Tylko że 600 PLN z
groszami dałem pracodawcy rachunki razem z kwitem rozliczenia
zaliczki. Coś mnie podkusiło i zanim oddałem to zrobiłem kserokopie
faktur (paliwo, hotel itp.) i druku rozliczenia zaliczki i kazałem to
potwierdzić księgowej. Miałem podkładkę na te pieniądze. A że sąd
zasądził że nie musze zwracać nic to już nie moja wina.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński j...@i...pl
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa
http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto
ICQ UIN 3867037 GG 129280

do góry