>
> i nich mi tu Ewelinka nie nawija o graniturach na przyjeciu
> czy moze o moim ogrodzie do ktorego kogos wpuszcze a kogos nie
> namnozylo sie wlascicieli sieci
>


Stary, nie denerwuj sie tak :)))) Ona poprostu zakochala sie w moderatorach
:)))
A milosc to milosc - NIE WYBIERA :)

Tomek

do góry

> No właśnie. Jakiś Skunks napisał:
> >odfiltrowac pracodawcow niekumatych
> >bo nie sa godni poszukiwania pracownika wsrod usenetowej
> >nie byle jakiej przeciez braci
>
> Więc won guptoku, nie zajmuj miejsca ;-)

ani nie szukam pracy ani pracownikow
wiec mam ten luz ze moge mowic co mysle :-D

pozdrawiam

do góry

On Thu, 01 Jul 2004 09:05:12 +0200, Nahia <n...@...portal.pl> wrote:

>
>DT [Thu, 01 Jul 2004 01:52:21 +0200]:
>
>
>> to byś zrozumiała, dlaczego w najlepszym interesie wszystkich
>> użytkowników usenetu jest złagodzenie stosowanych przez
>> moderatorów restrykcji i zmuszenie ich do "normalnej" pracy
>> i myślenia podczas jej wykonywania...
>
>A do Ciebie dalej nie dociera ze to nie moderatorzy wymyslaja
>zasady moderowania?
>
>I dalej Ci sie nie chce ruszyc tylka zeby zniesc moderowanie?
>Obrazac latwiej niz cokolwiek zrobic, nie?
>
>

Ewelinko - wrzucam Cie do filtra, bo nie mam już cierpliwości do
Twojej głupoty. Nie wkładaj więcej mi myśli / sądów których nie
wygłaszałem. NIGDY nie optowałem za zniesieniem moderowania grupy,
zawsze za poprawą jakości pracy moderatorów.

Jako ostatnią sprawę do przemyślenia masz cytat z faq "innej" grupy -
DUŻO MNIEJ WAŻNEJ dla jej użytkowników. Zasady są proste, jasne,
ludzkie i zgodne z netykietą, a rola moderatorów jasno i włąściwie
zdefiniowana.

Jeszcze się chwilę zastanowie i posprawdzam, bo lubię doprowadzać do
końca sprawy, którymi się zajmuję, ale może będę czynił starania w
kierunku zmiany FAQ PPO.

A co do Ciebie - żegnam ozięble.

Masz tu do poczytania na dobranoc:
(treść nie zmieniona, wyłącznie podkreślenia są moje...)

Cyt:
"Moderowania nie należy mylić z cenzurą.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wszystkie osoby, które nie chcą, by ktokolwiek decydował o
"odpowiedniości" ich listów proszone są o pisanie na grupę
pl.soc.seks, która nie jest grupą moderowaną. Niestety, nie istnieje
coś takiego, jak "zasady moderowania", a więc pisząc na grupę
moderowaną należy zdawać sobie sprawę z faktu, że moderatorzy to też
ludzie i od czasu do czasu muszą podejmować decyzje subiektywne
(niektórych rzeczy nie da się ocenić w 100% obiektywnie).
Należy też pamiętać, że moderatorzy będą się starali w miarę
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
możliwości takich sytuacji unikać i stosować zasady logiki i zdrowego
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
rozsądku.
~~~~~~
Prosimy więc o zaufanie i wiarę w dobre chęci moderatorów.

[...]

7. Jakiego standardu polskich liter należy używać na grupie?

W publicznej wymianie wypowiedzi w Usenecie na grupach pl.*
dopuszczalny jest tylko jeden standard kodowania "ogonków": ISO
8859-2. Jeśli ktoś nie może/nie chce/nie potrafi skonfigurować swojego
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
newsreadera tak, aby kodował wysyłane ogonki zgodnie ze standardem ISO
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8859-2, powinien stosować pisownię "polskawą", czyli bez polskich
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
znaków diakrytycznych. Więcej informacji na temat standardów kodowania
~~~~~~~~~~~~~~~~
znaków narodowych w Internecie można znaleźć na Polskiej Stronie
Ogonkowej http://www.agh.edu.pl/ogonki . Należy tu jednak zaznaczyć,
że otrzymaliśmy wiele listów od użytkownikow pl.soc.seks.moderowana
nie mogących odczytywać polskich liter nawet w standardzie ISO-8859-2
(np. od ludzi mieszkających za granicą). Czytanie przez nich postów
pisanych po "polskawemu" czyli bez "ogonków" jest po prostu znacznie
łatwiejsze i przyjemniejsze. Jednak ostateczna decyzja w jaki sposób
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
list ma być napisany (z "ogonkami" czy bez) należy do Ciebie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

koniec cytatu.

do góry

On Thu, 01 Jul 2004 09:13:12 +0200, Nahia <n...@...portal.pl> wrote:

>
>DT [Thu, 01 Jul 2004 02:16:33 +0200]:
>
>
>> No i popatrz, jaki świat może być "piętkny":
>
>Ano moze: Piotr jak normalny czlowiek zapytal, otrzymal odpowiedz,
>zmienil kodowanie -- i skonczyly sie problemy z postem.
>
Kolejność dziecino była nieco inna.

do góry

DT [Thu, 01 Jul 2004 09:58:49 +0200]:


> wrzucam Cie do filtra

Alleluja...


pzdr. Nahia

--
www.nahia.wwt.pl
[odpowiadajac usun "." z "e.portal"]

do góry

PiotrG wrote:
> No tak.
> Co slepemu po oczach ;-)
> Mam nadzieje, ze teraz bedzie OK.
> Sorry za zamieszanie...

Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Prawie dobrze.
Znaczy prawie tak jak napisal Pe.Ka.
Nie wiem czy moze byc 7bit czy musi byc 8bit.
--
Robert Jaskula

do góry

From: [Robert] - 2004-07-01 11:16:

> Content-Transfer-Encoding: 7bit

> Nie wiem czy moze byc 7bit czy musi byc 8bit.

Pojawią się polskie ptaszki to i 8bit się pojawi :)

--
Pozdrawiam _ _ _ _
//\ _|_|_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\
GG:2091615 // / (o o) // / peka1972(#)gazeta(.)pl // /
// /-ooO-(_)-Ooo-// /----------------------------// /

do góry

motto wrote:
> (o dziwo nikt mi nie
> powiedział, że mam źle skonfigurowany czytnik...)

I kompletnie nie wiesz dlaczego?
--
Robert Jaskula

do góry

"Robert" <rathi_NO_@_SPAM_wp.pl> wrote in message
news:cc0lm1$t2$2@news.onet.pl...
> motto wrote:
> > (o dziwo nikt mi nie powiedział, że mam źle skonfigurowany czytnik...)
> I kompletnie nie wiesz dlaczego?
No nie mam pojęcia, tak samo dlaczego nie pojawiły się posty na p.p.o.
Pozdrawiam

--
motto [JID: m...@j...wp.pl ICQ: 238159966 GG: 384683]
Linux Registered User: 356623
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"

do góry

motto wrote:
> "Robert" <rathi_NO_@_SPAM_wp.pl> wrote in message
> news:cc0lm1$t2$2@news.onet.pl...
>
>>motto wrote:
>>
>>>(o dziwo nikt mi nie powiedział, że mam źle skonfigurowany czytnik...)
>>
>>I kompletnie nie wiesz dlaczego?
>
> No nie mam pojęcia

A wiesz dlaczego nikt Ci nie powiedzial, ze jestes kobieta?
--
Robert Jaskula

do góry