Re to: Paweł 'Styx' Chuchmała [Fri, 9 Sep 2005 07:34:07 +0000 (UTC)]:


> Mnie tam nie trzeba było przekonywać. ;)

Co jest mi doskonale obojetne, bo nie ty wtedy tym cholerstwem
administrowales ;)

> Hm, myślał ten admin pewnie tak: Zrobię to iso, to piwa więcej
> nie będzie. ;)

Znaczy sie co, mialy knajpy od ISO zniknac? :]


Kira

do góry

W artykule <dfre19$gn1$1@nemesis.news.tpi.pl>
Kira napisał(a):

>>> No :))) I sam widzisz, ile rozrywki to moze dostarczyc :]
>> Robienie laski? ;]]]
>
> Na niusach? :] (tego, chyba nie ta grupa na takie, co...? ;>)

Miło czasem odreagować. Śmiechem. ;) Cały wątek to tak naprawde NTG, no
ale starczy tego dobrego.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl

do góry

W artykule <dfre3j$guj$1@nemesis.news.tpi.pl>
Kira napisał(a):

>> Hm, myślał ten admin pewnie tak: Zrobię to iso, to piwa więcej
>> nie będzie. ;)
>
> Znaczy sie co, mialy knajpy od ISO zniknac? :]

Knajpy może nie. Ale wywnioskowałem (może błędnie), że to Ty z nim na
to piwo chodziłaś, więc Twoje towarzystwo. Albo darmowe piwo. Ciężko
zgadywać przy tak małej ilości danych.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl

do góry

Re to: Paweł 'Styx' Chuchmała [Fri, 9 Sep 2005 07:37:46 +0000 (UTC)]:


> Miło czasem odreagować. Śmiechem. ;) Cały wątek to tak naprawde
> NTG, no ale starczy tego dobrego.

Nom, popieram. Spadam sie pouzerac z najcudniejszymi wynalazkami
sztuki dreczenia i tortur naszej kochanej RP: urzedami panstwowymi...


Kira

do góry

Re to: Paweł 'Styx' Chuchmała [Fri, 9 Sep 2005 07:39:50 +0000 (UTC)]:


> Ale wywnioskowałem (może błędnie), że to Ty z nim na
> to piwo chodziłaś

Jakie chodzilas, toz tam serwerownia byla... Knajpy stanowily
przyklad prawdopodobnego dalszego dostepu do piwa...

> więc Twoje towarzystwo. Albo darmowe piwo. Ciężko
> zgadywać przy tak małej ilości danych.

No dobra, to ja go sprobuje zlapac i spytac o co szlo :>


Kira

do góry

stokrotka napisał(a):

> Dlaczegio by nie zlikwidować "ó" ?
> Dlaczego by nie zlikwidować "ch" ?
> To jest proste.

1. Niektóre wyrazy róznią się tylko ó/u itp. (lód, lud)

2. Zachowanie ch/h jest koniecznie - ponieważ można się wtedy
zorientować jak pisać te wyrazy w innych formach:

Np. cham i hardy. Nawet jak ignorant językowy nie widzi różnicy w
wymowie tych dwóch głosek "h", to rozróżnienie to jest konieczne do
stworzenia poprawnej formy "schamieć" i "zhardzieć" - "s" dajemy przed
bezdźwięcznymi głoskami, a "z" przed dźwięcznymi.

Nie chciałbym widzieć wyrazów: zhamieć, shardzieć, spowrotem itp.

Stokrodko!

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik stokrotka napisał:

> Korzystasz z komputera, on sprawdza twoją ortografię, po co ci ten wyuczony na
> pamięć słownik?
> I taki styl życia/nauki/szkoły preferujesz ?
Ja preferuję szkołę oszczędną, w której uczeń ma
przeogromną liczbę narzędzi dzięki temu, że zamiast
kupować stosy papierowych książek, kupuje komputer
i DOSTAJE od szkoły masę użytecznych programów.
Taka jest nasza przyszłość.

> Ortografia jest dla mnie idiotyzmem, od którego uwolnił mnie komputer.
> TAK: idiotyzmem, nie koszmarem.
> Nie jestem mniej wartościowa, dlatego, że nie znam ortografii.
Sama wiesz, że masz skazę i wiesz, jaki jest jej wpływ
na twoje życie.

> Po co komu ona ?
> Co z niej wynika ?
> Dlaczegio by nie zlikwidować "ó" ?
> Dlaczego by nie zlikwidować "ch" ?
> To jest proste.
Nie rozumiem, dlaczego stawiasz te pytania na tej
grupie. NTG
Ortografia jest dorobkiem pokoleń językoznawców i pomaga
nam pamiętać o pochodzeniu i znaczeniu słów, których
używamy. Podpowiada użytkownikom języka, jak tworzyć
słowa o pożądanym znaczeniu, mimo iż nigdy wcześniej
ich nie widzieli ani nie słyszeli, ale wiedzą, jaki
sens chcą przekazać, np. możny (nie mocny albo mogeny)
albo zamorzony (nie zamożony, bo to by nie miało sensu).
Podpowiada, jak rozumieć słowa oparte na znanym rdzeniu,
np. moc albo mór.
Jestem przekonany, że unikasz odpowiedzi na swoje
pytania, bo gdybyś miała trochę pozytywnego
zainteresowania, to z łatwością znalazłabyś wypowiedzi
Miodka, Bralczyka albo kilku innych osobistości.

> Wątpliwości pozostają jak zlikwidować "rz",
> bo zaraz się pojawi mnustwo głosów za likwidacją "ż".
> A ja wolę "ż".
Takie rozdzielenie nie ma sensu, ponieważ ani znaki
diakrytyczne ani dwuznaki nie mają w łacinie oparcia.
Jak likwidować "ż", to i "rz" zarazem - całkiem zabić
tą głoskę - rozumiesz tragizm twojego postulatu?

> Są tu jacyś prawnicy ?
Czy jesteś trollem? Ależ tak, jesteś! Popraw się.

> Może by jakaś nowa inicjatywa ustawodawcza o dopuszczalność pisania
> "h" zamiast "ch", i "u" zamiast "ó".
> przyszłe pokolenia będą nas błogosławić.
Raczej przeklinać.

J.

--
Getto dziecięce jest kolorowe i wesołe, pełno tam
bajkowych postaci i dźwięczą piosenki z reklam.
Strażników prawie nie widać.

do góry

Liwiusz napisał(a):

> 1. Niektóre wyrazy róznią się tylko ó/u itp. (lód, lud)

A lm? Lodów, ludzi, lodami, ludzmi etc... Sugerujesz uproszczenie
słownictwa także?

j.

do góry

januszek napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>
>>1. Niektóre wyrazy róznią się tylko ó/u itp. (lód, lud)
>
>
> A lm? Lodów, ludzi, lodami, ludzmi etc... Sugerujesz uproszczenie
> słownictwa także?

Ja? Bymajmniej.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

> > Czesto uzywam komputera za granica i tam nie ma mozliwosci uzywania
> > polskich
> > literek i nie sadze by to kiedykolwiek sie zmienilo.

> Hmm... Skoro u nas można używać literek niemieckich, cyrylicy to niby czemu
> za granica nie mozna uzywac literek polskich? Problem dalej widze w
> użytkowniku a nie w sprzęcie lub/i sofcie.
Jeśli robi to z komputera służbowego, to go rozumiem, choć sama nie lubię
czytać tekstów bez "ogonków".
Polskie literki zostawiają ślady, niemiło widziane przez pracodawcę,
a nie każdy jest informatykiem.

>
> > literek i nie sadze by to kiedykolwiek sie zmienilo.
Ale to podejście mi się nie podoba.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry