Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:

> Zakladajac czterokrotna publikacje ogloszen w tygodniu, daje to 40
> ogloszen tygodniowo.

Oczywiście.
Idąc dalej tym tropem - jeśli usuniemy wymagania innych rzeczy, to ilość
ogłoszeń pewnie wzrośnie. Pewnie nawet o więcej niż 40 tygodniowo.
Natomiast jeśli usuniemy w ogóle wszelkie wymagania, to będzie tych ogłoszeń
już tyle, że hoho.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:opsdqvk3up5g9cba@62.233.223.195-ip-bimap.salsa.
pl...

> Dlaczego uwazasz za demagogie wykazanie, ze pozorna nieduza ilosc 10
> ogloszen w jednym "rzucie" w troche wiekszym ujeciu czasowym (nawet 40
> tygodniowo) nie jest juz tak maloznaczna.
> Czy uwazasz podwyszke o 1 zl na godzine za nieistotna?
>
> Uwazam, ze wlasnie twoja wypowiedz jest demagogiczna.

No, ale ja przecież tylko poszedłem Twoją drogą rozumowania. Pokazałem
jeszcze większe ujęcie czasowe. Widzisz, te wszystkie zabiegi albo
agregacyjne (żeby zawyżyć) albo dzielące na małe dawki (żeby zaniżyć coś w
oczach odbiorcy) są z tego samego worka.

"Dostęp do 100 kanałów za jedyne 2 złote dziennie" (czyli 60 miesięcznie)
"Z naszą krajalnicą za jedyne 134.99 pln w ciągu roku zaoszczędzisz 6 godzin
na krojeniu chleba" (czyli 1 minutę dziennie)
"Rocznie 2080 ogłoszeń nie trafia na grupę przez złe kodowanie".

Widzisz podobieństwo?

Sigurd
PS. Że nie wspomnę, że zręcznie zamanipulowałeś - ostatni rzut ogłoszeń był
za dwa dni...

do góry

Przemysław Maciuszko wrote:

> Oczywiście.
> Idąc dalej tym tropem - jeśli usuniemy wymagania innych rzeczy, to ilość
> ogłoszeń pewnie wzrośnie. Pewnie nawet o więcej niż 40 tygodniowo.
> Natomiast jeśli usuniemy w ogóle wszelkie wymagania, to będzie tych ogłoszeń
> już tyle, że hoho.

Wlasnie niekoniecznie, bedzie ich o jakies 50% wiecej, na co
wskazywalaby sytuacja na grupie z czasow kiedy nie bylo tymczasowo
moderacji.
Z tych dodatkowych 50% jakies co czwarte tak naprawde sie w miare nadaje
do przeczytania.

Albi

do góry

Dnia Fri, 3 Sep 2004 09:07:46 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> napisał:

> Zresztą wystarczy zerknąć w archiwum - ostatnie zmiany w FAQ były
> wprowadzone po dyskusji na grupie, za namową użytkowników.
> Niestety starałem się zacząć tego typu dyskusję tutaj (ponieważ wbrew
> temu
> co myśli wielu nie jestem 'bezmózgim automatem') niestety za każdym razem
> przeradzała się ona w 'pyskusję'.


Starales sie utrącic temat, podpierajac sie autorytetem pana Surmacza

"Czy błędne kodowanie oznacza dla Ciebie tyle samo co brak zadeklarowanego
kodowania?

> zrozumieja co pracodawca mial na mysli. Grupa jest dla wszystkich
> uzytkownikow, nie tylko dla informatykow. Proponuje wysylac maila (tak
> sieto robi na grupach niemoderowanych) PO fakcie, a nie uniemozliwianie

Grupy moderowane różnią się od grup niemoderowanych.
Nie widzę możliwości zmiany tegoż punktu (po konsultacji z Tomkiem
Surmaczem)"



--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Fri, 3 Sep 2004 11:49:30 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> napisał:

> No, ale ja przecież tylko poszedłem Twoją drogą rozumowania. Pokazałem
> jeszcze większe ujęcie czasowe. Widzisz, te wszystkie zabiegi albo
> agregacyjne (żeby zawyżyć) albo dzielące na małe dawki (żeby zaniżyć coś
> w
> oczach odbiorcy) są z tego samego worka.
> "Dostęp do 100 kanałów za jedyne 2 złote dziennie" (czyli 60 miesięcznie)
> "Z naszą krajalnicą za jedyne 134.99 pln w ciągu roku zaoszczędzisz 6
> godzin
> na krojeniu chleba" (czyli 1 minutę dziennie)
> "Rocznie 2080 ogłoszeń nie trafia na grupę przez złe kodowanie".
> Widzisz podobieństwo?
> Sigurd
> PS. Że nie wspomnę, że zręcznie zamanipulowałeś - ostatni rzut ogłoszeń
> był
> za dwa dni...

Na sile starasz sie uzasadnic swaja wypowiedz o setkach tysiecy postow w
skali stu lat.
Uwazam twoja wypowiedz naprawde za nieuprzejma i nie wnoszaca nic
merytorycznego do dyskusji.
Jesli wolisz ogarniac mniejsze cykle czasowe, to 40 ofert pracy tygodniowo
zwlaszcza dla osoby bezrobotnej to jest bardzo duzo.
Przy okazji, jesli podalem , ze ogloszenia pojawiaja sie 4 razy
tygodniowo, to jakby nie patzrac nie ma inej mozliwosci, niz zeby czesc
ukazywala sie wlasnie co dwa dni.
Przypominasz mi teksty z kabaretu Laskowika, gdzie traktor nie mial
jednego kola, ale nalezalo mowic, ze ma az trzy.

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:opsdqwrgq35g9cba@62.233.223.195-ip-bimap.salsa.
pl...

> Uwazam twoja wypowiedz naprawde za nieuprzejma i nie wnoszaca nic
> merytorycznego do dyskusji.

No, popatrz, ja mam dokładnie takie samo zdanie o Twojej (tej o ilości
postów rocznie). Prymitywna demagogia i tyle.

> Jesli wolisz ogarniac mniejsze cykle czasowe, to 40 ofert pracy
> tygodniowo zwlaszcza dla osoby bezrobotnej to jest bardzo duzo.

No, a jak ukradnę z budżetu 10 mln, to co to jest 30 gr na osobę?

> Przy okazji, jesli podalem , ze ogloszenia pojawiaja sie 4 razy
> tygodniowo, to jakby nie patzrac nie ma inej mozliwosci, niz zeby czesc
> ukazywala sie wlasnie co dwa dni.

A, sorry, tu mi się coś na mózg rzuciło.

> Przypominasz mi teksty z kabaretu Laskowika, gdzie traktor nie mial
> jednego kola, ale nalezalo mowic, ze ma az trzy.

No, właśnie. Nie ukazuje się ok. 25% postów ze względu na kodowanie
(zakładając, że obserwacja z jednego dnia da się przełożyć na całość). Jasny
i zrozumiały komunikat (swoją drogą to imho strasznie dużo). A jak odebrać
tekst "no ale rocznie to jest parę tysięcy"? Faktycznie, coś z kabaretu w
tym jest.
A Balcerowicz nazywał to na wykładach "ogłupiającą mocą dużych liczb" ;-)

Sigurd
PS. Zresztą nieważne, swoją drogą ja uważam, że rzeczywiście to jest bardzo
dużo postów. I myślałem, że jest tego w rzeczywistości znacznie mniej.

do góry

Dnia Fri, 3 Sep 2004 12:07:22 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> napisał:

> PS. Zresztą nieważne, swoją drogą ja uważam, że rzeczywiście to jest
> bardzo
> dużo postów. I myślałem, że jest tego w rzeczywistości znacznie mniej.

Milo mi, ze jednak to dostrzegles

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Fri, 03 Sep 2004 11:54:58 +0200, Krzysztofsf
<k...@p...gazeta.pl> napisał:

> Starales sie utrącic temat, podpierajac sie autorytetem pana Surmacza

i namiar na posta, jakbys nie wiedzial kiedy to apisales

Path: news.gazeta.pl!not-for-mail
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Grupy: pl.praca.dyskusje
Temat: Re: Propozycja... uwagi
Data: Wed, 25 Aug 2004 12:05:18 +0000 (UTC)
Organizacja: sal z piekła rodem
Lines: 49
Message-ID: <1t412c7f17i50e2n3e8%sal@hell.hell.pl>
References: <0t412c5150i3aa9n3e8%sal@hell.hell.pl>
<cghta2$dp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hell.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093435518 10149 149.156.96.35 (25 Aug 2004
12:05:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Aug 2004 12:05:18 +0000 (UTC)
X-No-Archive: yes
Cancel-Lock: sha1:5bXZgHhpI2DXJd1cdClmYVgEz68=
User-Agent: tin/1.5.13-20020703 ("Chop Suey!") (UNIX) (Linux/2.4.21
(i686))
Xref: news.gazeta.pl pl.praca.dyskusje:1024307

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Fri, 03 Sep 2004 08:52:39 GMT, Piotr Neil Gawronski
<p...@p...com> napisał:

> Wojciech Bańcer wrote:
>
>> n...@h...pl (Nina Liedtke) wrote:
>>
>>> Tak, tak. Najważniejsze FAQ polskiego Usenetu, wysyłane przez samego
>>> TS w osobie jego bota, ukazuje się na szacownej pl.answers BEZ
>>> DEKLARACJI CHARSETU.
>> Ale też i chyba bez polskich liter. :)
>> Więc technicznie jest (o ile dobrze kojarzę) poprawne.
>
> No... chyba miało polskie znaki. Także robi się ciekawie :)
>
> Gawron
cytat z 3 czesci faq :))

Dnia 23 Aug 2004 04:20:06 -0000, Tomasz R. Surmacz
<t...@i...pwr.wroc.pl> napisał:

> Posted-By: auto-faq 3.1.1.2
> Archive-name: news-pl-faq/part3
>
> W tej cz??ci FAQ zawarte s? opisy grup news znajduj?cych si? w hierarchii
> pl.* oraz fragment pliku 'active' zawieraj?cy definicje wszystkich grup
> pl.* .
>


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Fri, 03 Sep 2004 08:52:39 GMT, Piotr Neil Gawronski
<p...@p...com> napisał:

> Wojciech Bańcer wrote:
> n...@h...pl (Nina Liedtke) wrote:
> Tak, tak. Najważniejsze FAQ polskiego Usenetu, wysyłane przez samego
> TS w osobie jego bota, ukazuje się na szacownej pl.answers BEZ
> DEKLARACJI CHARSETU. Ale też i chyba bez polskich liter. Więc
> technicznie jest (o ile dobrze kojarzę) poprawne.
> No... chyba miało polskie znaki. Także robi się ciekawie Gawron


cytat z 3 czesci FAQ :))

Dnia 23 Aug 2004 04:20:06 -0000, Tomasz R. Surmacz
<t...@i...pwr.wroc.pl> napisał:

> Posted-By: auto-faq 3.1.1.2
> Archive-name: news-pl-faq/part3
>
> W tej cz??ci FAQ zawarte s? opisy grup news znajduj?cych si? w hierarchii
> pl.* oraz fragment pliku 'active' zawieraj?cy definicje wszystkich grup
> pl.* .
>


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry