Dnia 2004-09-05 11:30,Użytkownik Przemek Wrzesiński w pocie czoła napisał:


> Przemowil, leniwym potencjalnym pracodawcom mowie nie. Jesli tu nie stosuje
> sie do zasad, to moze i do KP nie bedzie sie chcial stosowac.
>

..masz absolutna racje!! mysle podobnie! zapomniales tylko dodac, ze
garnitur od Armaniego tez musi miec... bo inaczej _na_ _pewno_ nie bedzie
KP chcial stosowac...


PS. ..gdyby glupota mogla unosic........ a z reszta!
--
pzdr
A.

do góry

On Fri, 3 Sep 2004 20:26:19 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote:

>Nina Liedtke <n...@h...pl> wrote:
>
>> dokładnie tak, jak to doradza TS w w/w FAQ (najnowszy przykład:
>> <ch42cr$207$1@nemesis.news.tpi.pl>) I nic im to nie dawało! Posty _bez
>> polskich znaków_ i _bez deklaracji kodowania_ były odrzucane.
>
>Nieprawda.
Prawda.

do góry

On Fri, 3 Sep 2004 20:32:12 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote:

>Nina Liedtke <n...@h...pl> wrote:

[...]

>Pomysł (podsunięty zresztą przez Tomka Surmacza) był inny.
>Stworzyć automat dopisujący brakujące nagłówki, ale jednocześnie
>odpowiadający autorowi, że miał błędne kodowanie i jak poprawić.
>Zapis w FAQ by został, ogłoszenia by się ukazywały.

Nie pitol.

I tak nikt nie uwierzy w Twoje dobre chęci. Gdybyś chciał to zrobić,
dawno byś to zrobił. Pomysł ani nie skomplikowany, ani specjalnie
odkrywczy. Nie wiem jak wygląda chronologia, ale wiem, że sam o tym
też pisałem - zostałem przez Ciebie i drugiego "Boga" po prostu
zignorowany.

Fakty są takie - gdybyś chciał, bezsprzecznie znalazłbyś kogoś, kto
taki skrypt napisze za "Bóg zapłać", przysłowiowe piwo, podziękowanie
w FAQ, bądź inną przysługę. Ja sam nawet kiedyś ofiarowywałem na ten
cel zawrotną sumę chyba 200 zł, czyli ze 4 zgrzewki tak na oko...

Nie zasłaniaj się, że TS podsunął, a Ty się "pozastanawiasz" - nie ma
w Tobie, ani w drugim moderatorze chęci na poprawienie czegokolwiek -
sytuacja Wam pasuje, powody mogą być różne.

Moim zdaniem pasuje Wam rola "guru" i władców absolutnych, ale ktoś tu
już zasugerował odsyłanie ogłoszeń do "znajomych królika" i w sumie mi
osobiście to wytłumaczenie wydaje się logiczne... Może masz udziały a
Aaaaaby... ? Albo otworzyłeś coś innego ?

To oczywiście prześmiewcze spekulacje, ale poza złośliwością i ogólnym
chamstwem nie widzę innego niż powyższe wytłumaczenia. Zarzynacie
serwis, którym się opiekujecie i wypaczacie jego cel w imie nie wiem
czego.

Nie było mnie parę tygodni i wiesz co ? Na PPD 2800 postów. Na PPS
1500. Na PPO 280... Tyle to było, po 2 dniach jak WAS NIE BYŁO !!!
Sp... na urlop - BEZTERMINOWO.

I nie pitol. Zrób.

>Jeśli coś byłoby maksymalnie skaszanione (Google niestety psuje 3/4
>ogłoszeń, wstawiając ISO w nagłówkach, a kodując w treści sam nie wiem w
>czym), to by odpadało z informacją do autora.
>Wilk syty i owca cała.
>Jednakże jak znam życie zaraz by się okazało, że niepotrzebne jest podawanie
>nazwy stanowiska albo formy zatrudnienia (afair to zostało wprowadzone do
>FAQ kilka miesięcy temu, po dyskusji tutaj).
Mylisz się.

do góry

On Wed, 1 Sep 2004 22:32:01 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "Asmodeusz" <c...@n...prv.pl> napisał w
>wiadomości news:ch5bfg$6gn$1@korweta.task.gda.pl...
>
>> Naprawdę nikt tutaj na siłę nie próbuje wmuszać moderacji. Rzeczywistość
>> jest znacznie bardziej prozaiczna - nikt ze zwolenników odmoderowania
>> nie napisał propozycji odmoderowania, tylko narzekają.
>
>Powiem więcej: nawet zaoferowałem się, że za nich napiszę RFD, skoro sami
>nie potrafią zastosować się do prostego schematu. Odzewu brak. No, w sumie
>znacznie łatwiej narzekać.
>

G... prawda Sigurd - "zadeklarowałeś", ale dalszych działań nie
podjąłeś - odzew był !

Przypominasz mi tych dwóch muppetów-prześmiewców z loży - tych
zramolałych od dziamgania...

do góry

On Fri, 3 Sep 2004 09:48:16 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote:

>Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
>> Zakladajac czterokrotna publikacje ogloszen w tygodniu, daje to 40
>> ogloszen tygodniowo.
>
>Oczywiście.
>Idąc dalej tym tropem - jeśli usuniemy wymagania innych rzeczy, to ilość
>ogłoszeń pewnie wzrośnie. Pewnie nawet o więcej niż 40 tygodniowo.
>Natomiast jeśli usuniemy w ogóle wszelkie wymagania, to będzie tych ogłoszeń
>już tyle, że hoho.

Policz sobie listy z Waszego urlopu, nie będziesz musiał dywagować...
Najwięcej kłopotów sprawiało mi odfiltrowanie matołów piszących
"Moderatorze wróć" - oczywiście z poprawnym kodowaniem ;-/

do góry