chinol wrote:
> Glosow oddanych: 12
> Glosow na TAK: 4
> Glosow na NIE: 8
> --------------------------
>
> NIEREPREZENTATYWNA grupa wypowiedziala sie. 75% tej grupy zle ocenia prace
> moderatorow, 25% ocenia pozytywnie.
> Pomijam komentarze, pyskowki (rowniez wlasne) oraz wypowiedzi nie na temat.

Może to nie na temat, ale oświeć mnie jak wyliczyłeś te procenty :)))
Widzę, że ze znajomością matematyki to samo co z newsami :)))
A tak przy okazji to jeśli chcesz zmienić regulamin grupy to musisz
zainteresować tematem trochę więcej niż 12 osób.

--
papkers

do góry

> A tak przy okazji to jeśli chcesz zmienić regulamin grupy to musisz
> zainteresować tematem trochę więcej niż 12 osób.

wakacje przyszly, to i trolle nadciagaja :)

do góry

> No to patrzymy na ten sam dokument :)) Gdzie tam jest link do formularza do
> wysylania postow na p.p.o. ?? :))) Bo zaraz zlapie traume - albo mam zacme
> albo robisz sobie ze mnie jaja w zywe oczy.
ani jedno ani drugie - MEA CULPA, nie sprawdziłem dokładnie tylko przyjąłem
że tak być powinno. nie ma. stwierdziłem że nie ma.

>
> Ok. Tu widze ze jestes calkiem na nie (deklarowac brak deklaracji tez mozna
> :) ) Mi chodzi tylko o Outlook i o to ze Outlook w podst. konfiguracji nie
> ma wogule deklaracji kodowania mime.
A co do tego, to jest odsyłacz i można to bezproblemowo zmienić (OE).
I nie deklarujesz brak deklaracji, tylko deklarujesz że pliterek nie będzie.
a to zasadnicza różnica.
Tu ci dam przykład brydżowy. Najpierw jest licytacja, później się gra wynegocjowany
kontrakt. Wynegocjowałeś jakiś kolor atutowy. A później się będziesz tłumaczył,
że być moze kotrakt wyszedł tylko ty niechcący powiedziałeś o innym kolorze i inny
grałeś?
I o ile w normalnym liczeniu punktów ci przejdzie, to w impach albo maksach za bardzo
nie pójdzie. moczysz na minus.

>
> Tomek
gromax

do góry

> Może to nie na temat, ale oświeć mnie jak wyliczyłeś te procenty :)))
> Widzę, że ze znajomością matematyki to samo co z newsami :)))
> A tak przy okazji to jeśli chcesz zmienić regulamin grupy to musisz
> zainteresować tematem trochę więcej niż 12 osób.
>

loool

Pol dnia juz to wisi a dopiero ktos zwrocil na to uwage :)

Zacmilo mnie :)

Tomek

do góry

> > No to patrzymy na ten sam dokument :)) Gdzie tam jest link do
formularza do
> > wysylania postow na p.p.o. ?? :))) Bo zaraz zlapie traume - albo mam
zacme
> > albo robisz sobie ze mnie jaja w zywe oczy.
> ani jedno ani drugie - MEA CULPA, nie sprawdziłem dokładnie tylko
przyjąłem
> że tak być powinno. nie ma. stwierdziłem że nie ma.
>

ok, wiec powinno byc - ciesze sie

> >
> > Ok. Tu widze ze jestes calkiem na nie (deklarowac brak deklaracji tez
mozna
> > :) ) Mi chodzi tylko o Outlook i o to ze Outlook w podst. konfiguracji
nie
> > ma wogule deklaracji kodowania mime.
> A co do tego, to jest odsyłacz i można to bezproblemowo zmienić (OE).
> I nie deklarujesz brak deklaracji, tylko deklarujesz że pliterek nie
będzie.
> a to zasadnicza różnica

Ok zostawmy filozofie. Znam twoje zdanie i o to mi chodzilo.

Tx z konstruktywna wypowiedz

Tomek

do góry

Nie, bo nie stosuja sie do swoich zasad i raz puszczaja posty raz nie, poza tym
za rzadko sie "udzielaja".

do góry

On Wed, 7 Jul 2004 11:16:32 +0000 (UTC), "_Normanos_"
<n...@w...SPAM-SUXX.pl> wrote:

>100 x NIE.
>
>jestem na newsach od 1999 roku, tez lubie porzadek, netykiete ("ah jak
>to kiedys pieknie bylo") itp. ale praca moderatorow tej grupy jest
>zenujaca.
>
>trzeba zliberalizowac FAQ, wprowadzic jakies narzedzie (przez www)
>ulatwiajace wyslanie poprawnego ogloszenia i odsylac wszystkich do
>niego.
>
Jestem na newsach od zmierzchu bbs'ów i fido i podpisuję się pod tym
obiema rękami.

I pod murarzem/tynkarzem.

do góry

"Janek" <sqnx@(wytnij)op.pl> wrote:

>

do góry