pw wrote:

> Artur Zabroński napisał(a):
>> Generici są od J5, IMHO lepsze niż te w C++.
>
> Musiałbym sam ocenić.
>
Jak ocenisz daj znać ;-)
>>> nie ma przeciążania operatorów (są takie
>>> debilizmy jak metoda add() żeby dodać jeden obiekt do drugiego obiektu,
>>> nie można stworzyć obiektów funkcyjnych, predykatów
>> Da się przeżyć ;-)
>
> Jasne, ale potem kod wygląda jak wygląda.
>
Tzn. jak?
>> Przeciążasz metodę equals dziedziczoną z Object.
>
> Zabawne.
>
Mi się bardziej podoba niż metoda operator==(JakisObjekt o); ;-)
>
> Ja dziękuję za taki ficzer.
>
To Twoje subiektywne odczucia.
>
> static_cast, dynamic_cast, reinterpet_cast, const_cast - od razu widzisz
> o co chodzi.
>
I to jest czytelne? ;-)
>>> nie można nie łapać wyjątków,
>> Jak nie można? Wyjątki w Javie są nierozłącznym elementem i jeżeli coś go
>> rzuca to musisz go złapać.
>
> A jeśli wiem, że nie rzuci to po co? A jak chcę wyżej to po co?
>
Jeżeli coś deklaruje że może go rzucić to trzeba założyć że tak się zdarzy i
lepiej mieć coś na taką sytuację ;-)
>> W C++ jest namiastka interfejsów - klasy z metodami virtual = 0;
>
> To nie namiastka, to interfejs.
>
To dlaczego nie zarezerowowano dla niego słowa kluczowego interface tylko
taka rzeźba?
>
> Ale if(int i = cokolwiek) { } już mniej.
>
Przykłady zastosowań?
>
> Patrz wyżej i wiele podobnych skrótów.
>
Moim zdaniem (i nie tylko moim) takie skróty prowadzą tylko do kłopotów.
>
> Niestety kiedyś troszeczkę i podziękowałem.
>
No ostatnimi czasy dużo się zmieniło.
>>Jak
>> rozwiązujesz wątki? Pewnie używasz jakiegoś Boosta albo pthreadów, jak
>> synchronizujesz dostęp do danych? To w Javie wszystko jest wbudowanie w
>> język. Również brak dobrego RTTI i refleksji w C++ - ale to akurat wynika
>> z czego innego.
>
> Nie przesadzaj. Z wyjątkami mi chodziło, że nie chcę zawsze wszystkiego
> łapać bo po co.
>
To przesadzanie?
>
> Brak oddzielenia deklaracji od implementacji zmniejsza czytelność kodu.
>
W dobrym IDE to masz listę metod i obiektów i raczej nie poszukujesz metody
wzrokiem w kodzie, a jeżeli zmienisz przykładowo argument nie musisz go
zmieniać w dwóch miejscach.
> Po co zbędny balast po którym wszystko dziedziczy? Żeby spowolnić
> działanie, zeżreć pamięć i uniemożliwić tworzenie typów konkretnych?
>
Czasami dużo upraszcza.
>
> Powiedzmy, że C++ ma swoje szerokie zastosowania ;-)
> Chyba już EOT :)
>
I Java też. EOT :-)

--
Artur Zabroński

E-mail: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com
Jabber: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com

do góry

Moze i tak, tylko w Javie pisze sie wiekszosc powaznych aplikacji, a PHP to
zabawka dla dzieci. Przecietny programista Java zarabia nawet 2 razy wiecej
niz klepacz PHP.

do góry

Artur Zabroński napisał(a):
> pw wrote:
>
>> Artur Zabroński napisał(a):
>>> Generici są od J5, IMHO lepsze niż te w C++.
>> Musiałbym sam ocenić.
>>

Co prawda to nie miejsce na flamy, ale chyba jednak o templatach w C++
wiesz bardzo niewiele. Generici z Javy to niewielka namiastka, nie
mowiac o tym ze poki ich nie bylo nie bylo mowy o statycznym
bezpieczenstwie typow w Javie. Poczytaj sobie "Nowoczesne projektowanie
w C++" Alexandrescu, czy C++ Szablony.

Pozdrawiam
Darek

do góry

Marcin napisał(a):
> Moze i tak, tylko w Javie pisze sie wiekszosc powaznych aplikacji, a PHP to
> zabawka dla dzieci. Przecietny programista Java zarabia nawet 2 razy wiecej
> niz klepacz PHP.

A jakie to sa te "powazne" aplikacje? I na jakiej podstawie ferujesz
teza ze "wiekszosc"? Potrafisz podac jakies sensowne zrodlo takich
informacji?

Pozdrawiam
Darek

do góry

JohnyBravo napisał(a):
> JAVA to tylko mulowate wodotryski widzialem jak dziala program ksiegowy
> napisany w JAVA moim zdaniem porazka firma musiala kupic najnowsze
> komputery zeby to sensownie dzialalo!
>

Noo, sklep sprzeda nowe kompy, fabryka nowe procki, programisci dostana
zatrudnienie, gospodarka sie kreci, kasa plynie... bosh, jak wy nie
nadazacie :)

do góry

BadBB <b...@v...pl> napisał(a):
masz rację
<a href="http://www.zlotykot.com">biżuteria</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">jewellery</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">schmuck</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">obrączki</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">smycke</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">gold, silver</a>, <a
href="http://www.zlotykot.com">jewelry</a>
> JohnyBravo napisał(a):
> > JAVA to tylko mulowate wodotryski widzialem jak dziala program ksiegowy
> > napisany w JAVA moim zdaniem porazka firma musiala kupic najnowsze
> > komputery zeby to sensownie dzialalo!
> >
>
> Noo, sklep sprzeda nowe kompy, fabryka nowe procki, programisci dostana
> zatrudnienie, gospodarka sie kreci, kasa plynie... bosh, jak wy nie
> nadazacie :)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 06-03-2007 o 23:23:14 www.zlotykot.com <h...@W...gazeta.pl>
napisał(a):

> BadBB <b...@v...pl> napisał(a):
> masz rację
> <a href="http://www.zlotykot.com">biżuteria</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">jewellery</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">schmuck</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">obrączki</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">smycke</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">gold, silver</a>, <a
> href="http://www.zlotykot.com">jewelry</a>
>> JohnyBravo napisał(a):
>> > JAVA to tylko mulowate wodotryski widzialem jak dziala program
>> ksiegowy
>> > napisany w JAVA moim zdaniem porazka firma musiala kupic najnowsze
>> > komputery zeby to sensownie dzialalo!
>> >
>>
>> Noo, sklep sprzeda nowe kompy, fabryka nowe procki, programisci dostana
>> zatrudnienie, gospodarka sie kreci, kasa plynie... bosh, jak wy nie
>> nadazacie :)
>
>

skąd się tacy biorą... pisze taki z adresu:h...@g...pl , wcina się do
dyskusji, spamuje nie potrafiąc nawet napisać newsa, pisze z adresu
h...@g...pl, odpowiada nad itd....

ja też umiem spamować... np tak:

h...@g...pl
h...@g...pl
h...@g...pl
h...@g...pl
h...@g...pl

ładne?

do góry

Artur Zabroński napisał(a):

> W C++ jest namiastka interfejsów - klasy z metodami virtual = 0;

to się nazywa klasa abstrakcyjna.

>> nie można definiować nowych zmiennych w instrukcjach warunkowych,
> Nie rozumiem za bardzo o co Ci chodzi? Masz na myśli może pętle?

pętla nie jest instrukcją warunkową no chyba że coś się zmieniło albo w
Javie "for" jest czymś innym niż w innych językach.

do góry

pw napisał(a):

> Ale if(int i = cokolwiek) { } już mniej.

możesz mi wyjaśnić sensowność tego czegoś?

do góry

Artur Zabroński napisał(a):

> To dlaczego nie zarezerowowano dla niego słowa kluczowego interface tylko
> taka rzeźba?

chyba nie do końca rozumiesz sens klas abstrakcyjnych, nie twierdzę że
ja rozumiem tak jak to powinno być.

do góry