Tekst do przesyłania dalej:
----------------------------------------------------
--------

Premier Kołodko planuje zmniejszenie dopuszczalnej stawki kosztów
uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich z 50 do 20%, przy
jednoczesnej zamianie rozliczania twórców na podatek liniowy 19%. Co
to oznacza i dlaczego jest ważne?

Oznacza to, że przeciętny wykładowca akademicki będzie miał w
przyszłym roku pobory niższe o 10-15%.

Oznacza to, że budżet nic na tym nie zyska.

Oznacza to, że zyskają na tym tylko krezusi. Nazywani przez Kołodkę
"prawdziwymi twórcami"!

Kto nie wierzy, niech przeczyta tabelkę:

brutto___podatek50*____podatek19**
74048____6504__________11255
148096__17611__________22510
300000__47992__________45600

*koszty 50%, progresja wg skali na rok 2003
**koszty 20%, podatek liniowy 19%

Jak widać, "prawdziwy twórca" zaczyna się gdzieś od 300 tysięcy
brutto.

Proszę o poparcie protestu w tej sprawie i rozsyłanie tego maila
dalej!

Pozdrawiam
Marcin Miłkowski, jeden z inicjatorów

Apel w sprawie utrzymania 50% kosztów uzyskania przychodów
z tytułu prawa autorskiego:
http://www.PetitionOnline.com/koszty50/petition.html
.
Brońmy ludzi twórczych przed zakusami fiskusa!

PS. W proteście jest jedna literówka, ale byłoby nieuczciwe, gdybym
redagował tekst, który podpisało już ponad 200 osób.

do góry

> *koszty 50%, progresja wg skali na rok 2003
> **koszty 20%, podatek liniowy 19%
a czy na pewno te koszty 20% sie utrzymaja dla tworcow?

pozdrawiam

do góry

Jak już chceci protestować to może jakoś wspólnie. W dupę dostają prawie
wszyscy obywalele tego kraju, jak nie w ten to w inny sposób. Np. zabranie
ulg wyciągnie całkiem sporą sumkę niemal każdemu obywatelowi. BTW nie
rozumiem jak mozna było ufać biznesmenom z SLD - PZPR.

do góry

winetu wrote:

> Jak już chceci protestować to może jakoś wspólnie. W dupę dostajš prawie
> wszyscy obywalele tego kraju, jak nie w ten to w inny sposób. Np. zabranie
> ulg wycišgnie całkiem sporš sumkę niemal każdemu obywatelowi. BTW nie
> rozumiem jak mozna było ufać biznesmenom z SLD - PZPR.

A jak można było ufać AWSowi? Krzaklewski, Buzek i spółka?
Jak widać mamy wybór pomiędzy AIDS a dżumš :-(

--
n...@p...com
GG#:789298
Na kostiumie Supermana dla dzieci: "Wlozenie tego kombinezonu nie
umozliwi ci latania"

do góry

Użytkownik "Nuno" <n...@p...com> napisał w wiadomości
news:3ECCDBC3.E19F1F4D@polbox.com...
> winetu wrote:

> A jak można było ufać AWSowi? Krzaklewski, Buzek i spółka?
> Jak widać mamy wybór pomiędzy AIDS a dżumą :-(
>
Masz b. dużo racji i też mi jest b. trudno dostrzec alternatywę, ale jeszcze
żaden rząd aż tak nie przykrecił śrub ludowi jak ten własnie socjalistyczny.

do góry

> > A jak można było ufać AWSowi? Krzaklewski, Buzek i spółka?
> > Jak widać mamy wybór pomiędzy AIDS a dżumą :-(

Nie jestem miłośnikiem AWS-u ani innych takich organizacji, ale przynajmniej
wprowadzili cztery poważne reformy, które SLD zaprzepaszcza i niweczy. SLD
osiem lat temu i teraz nie zrobiło NIC oprócz ruchów pozorowanych, łatania
dziur przez wyciąganie ludziom pieniędzy z kieszeni i zawłaszczania
wszelkich dających się zagospodarować politycznie i stołkowo miejsc (media,
pół-państwowe spółki i mnożące się agencje z miejscami "pracy" dla kolesi).
Trzeba być ślepym, żeby nie widzieć różnicy między kierunkiem
socjalistyczno-oportunistycznym a progospodarczo-rynkowym.

pk

do góry

Użytkownik "kret" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bakife$hpm$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie jestem miłośnikiem AWS-u ani innych takich organizacji, ale
przynajmniej
> wprowadzili cztery poważne reformy, które SLD zaprzepaszcza i niweczy. SLD
> osiem lat temu i teraz nie zrobiło NIC oprócz ruchów pozorowanych, łatania
> dziur przez wyciąganie ludziom pieniędzy z kieszeni i zawłaszczania
> wszelkich dających się zagospodarować politycznie i stołkowo miejsc
(media,
> pół-państwowe spółki i mnożące się agencje z miejscami "pracy" dla
kolesi).
> Trzeba być ślepym, żeby nie widzieć różnicy między kierunkiem
> socjalistyczno-oportunistycznym a progospodarczo-rynkowym.
>

Tak jeszcze mi przyszły 2 sprawy do głowy rożniący ten rząd o poprzednich.
1 o której częściowo wspomniałeś to że ich polityka gospodarcza to tylko
szukanie kasy dla budżetu bez uwzględniania następstw gospodarczych jakie
niesie to wysysanie gotówki od wszystkich podmiotów jakich tylko się da.
2 Zakłamanie jakiego jescze nie było, ale tutaj nie będę się rozpisywał bo
przykładów jest tyle, że starczy na pracę doktorską.

do góry

winetu napisał:

> Tak jeszcze mi przyszły 2 sprawy do głowy rożniący ten rząd o poprzednich.
> 1 o której częściowo wspomniałeś to że ich polityka gospodarcza to tylko
> szukanie kasy dla budżetu bez uwzględniania następstw gospodarczych jakie
> niesie to wysysanie gotówki od wszystkich podmiotów jakich tylko się da.

Zapomniałeś o jednym - od 1989 roku wszystkie rządy jadą na sprzedaży
majątku pozostałego po socjaliźmie, a tego jest już coraz mniej. Kiedyś
taki moment musiał nadejść - porównaj sprawę deficytu budżetowego
planowanego przez ostatni rząd AWSu, ten co to domknąć się nijak nie
chciał. Gdyby wygrał AWS robiłby to samo co teraz SLD - rzeczywistość
mocno rewiduje programy polityczne. ;)

Flyer

do góry