animka napisał(a):
> Maciek Sobczyk napisał(a):
>> Mich@l napisał(a):
>>> W dniu 2007-01-08 20:49, stokrotka, napisał(a):
>>>
>>>> Wiem , że drwisz.
>>> Zgadza się. Drwię, choć wiem że nie powinienem. Jesteś po prostu
>>> nieszczęśliwą chorą kobietą. Pocieszające jest to że medycyna zna juz
>>> w miarę skuteczne metody na leczenie nerwicy natręctw, dawniej zwaną
>>> manią prześladowczą. Nie obraź się, ale dla Ciebie najszczęśliwszym
>>> wyjściem byłoby skierowanie przez sąd na przymusową obserwację
>>> psychiatryczną.
>>>
>> Po co tak ostro? I czemu od razu diagnoza (nota bene błędna: to nie
>> jest nerwica natręctw). Czy to komuś pomoże? Nam nie, bo S. nie
>> przyjmuje do wiadomości, że nikt nie ma ochoty czyta i nie traktuje
>> poważnie jej wypocin. Stokrotce też nie, tak jak nikomu nie pomoże
>> stwierdzenie, że jest nieszczęśliwy, chory i powinno się go przymusowo
>> skierować do psychiatry. Osoba chora, trakowana w taki sposób, dostaje
>> tylko kolejne potwierdzenie, że cały świat sprzysiągł się przeciwko niej.
>
> Tak się teraz złożyło, że Wiolettę Villas przetrzymuja w szpitalu
> psychiatrycznym a jej pieski poddawali do innych schronisk, bo głogowały
> jak pani nie byo :-(
I co to ma do rzeczy?

pozdr.
M.


--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie
A.T.Tappman, kapelan Armii Stanów Zjednoczonych

do góry

Kira napisał(a):

> W zasadzie o ile pamiętam, to kolejność była dokładnie
> odwrotna - najpierw pieski głodowały i były w stanie lekko
> mówiąc opłakanym jak pani się nimi powiedzmy 'zajmowała',
> a później jej te pieski zabrali i do ciut bardziej ludzkiej
> formy doprowadzili.

Wczoraj przeczytałam na jakims portalu, że najpierw pieski ją pogryzły,
a potem znalazła się w tym szpitalu. Następnie pieski odwieziono do
schronisk.


--
animka

do góry

Treść pisma do sądu pracy:
"
Wołomin, 12 stycznia 2007
Od (powód): xxx yyyy

sygn akt xp475/01
obecnie sprawa przenumerowana na numer 06P1025/06

Do:
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
06 Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
ul. Terespolska 15 A, 03-813 Warszawa
Psim obowiązkiem sędziego jest czytać akta sprawy. Do sądu powinno także
dotrzeć, że sędzia to nie wierszokleta a urzędnik, i decyzje sędziego nie są
jego marzeniami ani jego widzimisię zaś sąd to nie prywatny folwark, a decyzje
muszą być zgodne z prawem oraz to, że za nadużycie swojej władzy można długo
siedzieć.
Ze względu na krótką pamięć sądu przypominam także, że dotąd nie
otrzymałam kopii dwu stron z akt sprawy, o które wnioskowałam 29 grudnia
2006r. Z winoskowanych dwu stron, jednej nie otrzymałam w ogóle, drugą
otrzymałam podobną, ale odrobinę inną tzn. bez numeru strony w aktach sprawy, a
w tej sprawie, ze względu na zaginięcie już pewnych stron i doszycie innych,
jest to ważne, bo utrudnia mataczenie w aktach.
Niezliczona już ilość niezgodnych z prawem, stronniczych decyzji
sądu, skierowanych przeciwko mnie dowodzi, że ten sąd pracy celowo i złośliwie
naruszał i narusza nadal moje prawa, a celem tego postępowania poszczególnych
sędziów, podobnie jak celem ostatniego pisma nadanego 13 grudnia 2006, a
otrzymanego przeze mnie 5 stycznia 2007, jest konsekwentne przeciąganie sprawy
i niszczenie mnie jako człowieka poprzez między innymi zabieranie mi czasu.

Poniżej koszty ostatnio (od 10 maja 2006) poniesione przeze mnie w sprawie:
Data
koszt
10.05.06 16,40 zł
07.06.06 17,50 zł
12.07.06 5,40 zł
20.07.06 14,00 zł
07.08.06 14,00 zł
18.08.06 14,00 zł
20.09.06 14,00 zł
09.10.06 5,40 zł
02.11.06 14,00 zł
01.12.06 14,00 zł
13.12.06 12,20 zł
29.12.06 14,00 zł
01.01.07 116,00 zł
04.01.07 14,20 zł
06.01.07 33,90 zł
---------319,00 zł
Przedstawione wyżej koszty nie są wszystkimi kosztami poniesionymi przezemnie
ostatnio w związku z tą sprawą. Nie ma uwzględnionego kosztu tego listu, ani
wielu kosztów związanych z zaaresztowniem mnie z powodu całkowicie niezgodnego
z prawem, bezczelnego postępowania tego sądu pracy względem mnie. Nie ma też
np. kosztu sznurówek, które po nakazanym mi wyjęciu nie nadawały się już do
użycia, a na nowe, na razie mnie nie stać.
"

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:2a0e.00000160.45a695c8@newsgate.onet.pl>
Stokrotka <o...@a...pl> pisze:

> Treść pisma do sądu pracy:
> Wołomin, 12 stycznia 2007
> Od (powód): xxx yyyy
> sygn akt xp475/01
> obecnie sprawa przenumerowana na numer 06P1025/06

Czy możesz w końcu przestać słać na tę grupę posty kompletnie niezwiązane z
jej tematyką czy ma się Tobą zająć abuse?

--
Nixe

do góry

2 pisma, z których niewiele wynika, otrzymane listem do mojej wiadomości, z
Kancelarii Prezydenta, z Biura Listów i Opinii Obywatelskich, prawdopodobnie
odpowiedź na mój list-skargę wysłaną mejlem i listem 4 stycznia 2007
(przepraszam za marną jakość skanu, ale za to jest mały rozmiar pliku ok.
127KB, a więc i czas ściągania niewielki).
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/publiczny/2007
-01-12zKancPrezydenta.pdf

Przy okazji odpowiedź do tych co piszą, że to nie na temat tego forum:
Sprawa dotyczy sądu pracy, a więc jest jak najbardziej na temat tego forum.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Nie stałoby się nic ciekawego gdyby Stokrotka, 12 Jan 2007 19:43:14 +0100
nie napisał(a), że:

> Przy okazji odpowiedź do tych co piszą, że to nie na temat tego forum:
> Sprawa dotyczy sądu pracy, a więc jest jak najbardziej na temat tego forum.

Tyle, że jakoś nie widać, żeby ktokolwiek interesował się Twoimi
urojeniami.

--
Draakhan | JID: d...@c...pl
Uuma quena en'mani lle ume ri'mani lle umaya.
Uma ta ar'lava ta quena ten'irste'.

do góry

> Tyle, że jakoś nie widać, żeby ktokolwiek interesował się Twoimi
> urojeniami.

A sprawdzałeś oglądalność wątku ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Nie stałoby się nic ciekawego gdyby Stokrotka,, 13 Jan 2007 18:21:04 +0100
nie napisał(a), że:

>> Tyle, że jakoś nie widać, żeby ktokolwiek interesował się Twoimi
>> urojeniami.
>
> A sprawdzałeś oglądalność wątku ?

A co ma oglądalność do zainteresowania? Jak walniesz posta w temacie, to
wiadomo, że każdy czytający grupę (z wyjątkiem tych co mają Cię już w KF)
wejdzie w niego i "czytając" go przez sekundę zwiększy Ci tę nieszczęsną
oglądalność...

--
Draakhan | JID: d...@c...pl
Uuma quena en'mani lle ume ri'mani lle umaya.
Uma ta ar'lava ta quena ten'irste'.

do góry

Otrzymałam z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
pocztą zwykłą następujący zestaw dokumentów :
* jedno stronicowe pismo przewodnie po polsku, format A4,
z nadanym numerem sprawy z pouczeniem, że wypełnione dokumenty należy przesłać
nie później niż w ciągu 6 tygodni od otrzymania tej przesyłki;
* 8 stronicowy formularz formatu A4 - bardzo trudny do wypełnienia
(trzyjęzyczny : po polsku, francusku i angielsku);
* 3 stronicowe wyjaśnienie formatu A4, po polsku, jak wypełniać formularz;
* 6 stronicowa Informacja dla osób, które mają zamiar złożyć skargę
do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, po polsku;
* 36 stronicowa Konwencja o Ochronie Praw Człowieka, po polsku, format A5.

Nie wskanowałam tych dokumentów, większość ( oprócz pisma przewodniego
z numerem sprawy ) jest zdaje się dostępna w internecie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w
wiadomości news:0eef.000000a2.45af7341@newsgate.onet.pl...
> Otrzymałam z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
> pocztą zwykłą następujący zestaw dokumentów :


zanim wyślesz wniosek do ETPC musisz wypełnić całą drogę prawną jaką
umożliwia Ci polskie prawo. Zacznij więc od zaskarżenia zatrzymania przed
polskimi sądami

wondol

do góry