Użytkownik "Iza" <RedXIII@[do wycięcia]wp.pl> napisał w wiadomości
news:bf3uke$hk0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "clockworkoi" <c...@p...onet.pl> napisał
>
> > A wiec oni uzywaja nowomowy a ty radosnie powtarzasz. Argumenty do mnie
> > docieraja pod warunkiem ze sa sensowne.
> Czyli pod warunkiem, że się z nimi zgadzasz?

Pod warunkiem, ze sa sensowne czyli ze sa odpowiednio uzasadnione - wtedy
moge je zrozumiec niekoniecznie sie z nimi zgadzajac

> Przy okazji - nie używaj słów, których nie rozumiesz (dot. nowomowy).

Hmmm, pytalas mame co to takiego? Podrzuce ci jutro definicje jesli chcesz
oraz dokladna charakterystyke srodkow wypowiedzi obowiazujacych w nowomowie.

> Jacy _ONI_?
>
Ciiiii, oni patrza - oczywiscie ET i spolka
/p

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
> > Artur Żmudzki <a...@p...onet.pl> napisał(a):
> >
> > > Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > > news:bf0fnd$ogt$1@inews.gazeta.pl...
> > > > r...@r...pl napisał(a):
> > >
> > > Czy ty się zastanawiasz co piszesz? Nie jest rzecza nieprzywoitą,
> > > a to dlatego, że aby móc to oglądac trzeba sie naprawdę postara
> > > To nie jest jakiś pieprzony przkaz TCP/IP w multiemisji do wszystkich
> > > kompów w sieci tylko precyzyjnie skierowany strumień wideo dla tych
> > > którzy zapłacą za oglądanie i chcą to oglądać.
> >
> > A skąd to wiesz - w ogłoszeniu tego nie ma. Poza tym, jakie to ma
znaczenie -
> > jest nieprzyzwoite i już, o czym tu gadać.
>
> jest nieprzyzwoite - dla ciebie.

Jest nieprzyzwoite nie tylko dla mnie, ale także dla zdecydowanej większości
ludzi i nie wmawiaj mi, że jest inaczej. Rewolucja seksualna to lata 60 i
70 - teraz na szczęscie żyjemy w XXI wieku i poglądy się zmieniły. Jakoś
chodze po ulicy i nie widzę parek uprawiających seks na ulicy - możesz
wytłumaczyć dlaczego ?

> nie wszyscy maja tutaj takie samo zdanie, i dopoki prawnie
> zamieszczanie takich ogloszen nie bedzie zabronione, to TY musisz sie
> podporzadkowac.

Nie ma żadnego prawa dotyczącego zamieszczania ogłoszeń - zlituj się !

Epoka socjalizmu już minęła - nie trzeba miec do wszystkiego praw,
regulaminów i rozporządzeń. W demokracji dorośli ludzie mogą się umówić co
do pewnych spraw i następnie ich przestrzegać bez żadnych regulaminów.

>
> poza tym, gdyby ci naprawde zalezalo na obronie przyzwoitosci czy
> czego tam - to postapilbys zgodnie z sugestia romka (moderatora) i
> zainicjowal procedure zmiany FAQ pl.praca.oferowana.

Wystarczy ogólna norma żeby nie zamieszczać rzeczy niezgodnych z zasadami
współżycia społecznego. Do tego nie trzeba żadnych norm, to jest oczywiste.
Namawianie ludzi niemoralnych zachowań jest napewno z tym sprzeczne.

>
> jednak, nie chcesz tego zrobic.
> to - jak dla mnie - pokazuje dobitnie, ze interesuje cie raczej
> pieniactwo a nie faktycznie zmiana czegos.

No to już mamy próbkę takich dyskusji - wypowiadam swoje poglądy i tym samym
jestem pieniaczem. Jeszcze się dowiedziałem, że mam rzekomo purytańskie
poglądy, zaś z innych postów wielu innych ciekawych rzeczy na swój temat. A
cały czas piszę o jednej, konkretnej sprawie - a dyskusja przechodzi na
tematykę ideologiczno-światopoglądową.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Artur Żmudzki <a...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Sugeruję ci abyś martwił się o swoją moralność.
> Ja już zadbałem o swoją. Rozwijam się zdrowo
> i nie potrzebuję moralizatorów, którzy będa mi
> mówić co jest dla mnie dobre, a co złe.
> Jestem dorosły i sam potrafię to ocenić.
>

A czy ja ci w czymkolwiek przeszkadzam ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
> > n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):
> >
> > > " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
> > >
> > >
> > > > Ja osobiście uważam (i napisałem to romkowi), że moderowane listy
> > powinny
> > > > przestrzegać zasad współżycia społecznego, a te zasady mówią, że nie
> > powinno
> > > > się propagować rzeczy niemoralnych czy nieprzyzwoitych. W usencie
jest
> > masa
> > >
> > > co to sa rzeczy niemoralne i nieprzyzwoite - definicje poprosze.
> >
> > Definicje moralności i przyzwoitości - zlituj się. Tyle lat na świecie
> > żyjesz i jeszcze się nie nauczyłaś ?
>
> nauczylam sie, ze moralnosci sa rozne. prawie kazdy ma inna - jesli
> wejsc w szczegoly.
> podobnie z przyzwoitoscia.
>
> juz sama ta dyskkusja powinna ci wlasnie uzmyslowic to.

Jakie różne moralności - zlituj się, kobito. Jeden ma moralność że wolno
kraść, a drugi że nie wolno czy jak ?

Wszyscy chodziliśmy do szkoły, odebraliśmi od rodziców jakieś wychowanie i
chyba wiemy co wypada robić, a co nie. Uprawianie seksu na żywo jest na
pewno niemoralne i nieprzyzwoite. Nie zmam "moralności", która by na to
przyzwalała. Żeby być precyzyjnym - takie rzeczy bywały - ale nie w celu
wywoływania podniecenia u oglądających.

>
>
> > > bez niej moderowanie bedzie zwykla cenzura po uwazaniu.
> > >
> >
> > Naprawdę bez definicji, zarządzeń i regulaminów nic się nie da zrobić ?
>
> jesli chodzi o moderowanie - raczej nie.
> moderator ci juz napisal - TO ogloszenie bylo jak najbardziej zgodne z
> jego poczuciem przyzwoitosci oraz regulami FAQ, TOBIE zas sie nie podobalo.

Ale może wypowiadaj się w swoim imieniu.



>
> skoro wymagasz, aby ktos moderowal zgodnie z TWOIM poczuciem
> przyzwoitosci, musisz go sprecyzowac i okreslic, oraz przekonac
> wiekszosc grupowiczow do tego.
>

Zlituj się, brak przyzwolenia na uprawianie seksu na zywo jest MOJĄ
moralnością - na jakim tym świecie żyjesz ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> co to sa rzeczy niemoralne i nieprzyzwoite - definicje poprosze.
>
>Definicje moralności i przyzwoitości - zlituj się. Tyle lat na świecie
>żyjesz i jeszcze się nie nauczyłaś ?

Ty chyba bardzo malo latek na swiecie zyjesz, skoro jeszcze sie nie nauczyles,
ze nie istnieje jednoznaczna i niezmienna definicja moralnosci i przyzwoitosci.

Z pewnoscia w Polsce i to nawet wsrod katolikow jest wiele osob, dla ktorych
dajmy na to, przetworstwo miesne jest BARDZO NIEMORALNE i NIEPRZYZWOITE (byc
moze wegetarianie, obroncy praw zwierzat itp). Wyobrazasz sobie teraz protesty
przeciwko ogloszeniom: "pracownika masarni zatrudnie. wymagania: wyksztalcenie
zawodowe kierunkowe. umowa na czas nieokreslony. zarobki 3600zl brutto na
okresie probnym" :)))

>> bez niej moderowanie bedzie zwykla cenzura po uwazaniu.
>
>Naprawdę bez definicji, zarządzeń i regulaminów nic się nie da zrobić ?

Ale co trzeba robic? W kogo godzi takie ogloszenie, czyje prawa gwalci?
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

>Mylisz się w 100 procentach. Pogląd, że uprawienie seksu na żywo przed
>kamerą jest nieprzyzwoite nie jest moim prywatnym pogldem i proszę takich
>rzeczy nie wciskać.

Jesli nie jest to twoj poglad, to dlaczego tak o niego walczysz???

>Jest to pogląd podzielany przez zdecydowaną większość
>osób (...)

Alez oczywiscie nie masz pojecia, co o tym sadzi zdecydowana wiekszosc osob.
Jestem nawet pewien, ze nie pytales o to nawet 51% osob. Dlaczego wiec ferujesz
takie kategoryczne wyroki???
No chyba, ze osobiscie poznales zdanie przynajmniej 10mln doroslych osob w
Polsce (jako ze ogloszenie dotyczy tego terenu). Wtedy zwracam honor :)))
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

>Przykro mi, ale mam inne zdanie na ten temat. Moderowane listy powinny
>przestrzegać zasad współżycia społecznego. A zasady współżycia społecznego
>mówią, że jest nieprzyzwoite uprawianie seksu na widoku publicznym - tak
>samo, szukanie chętnych do takich czynności.

Wymyslasz sobie. Gdzie tam byla mowa o widoku publicznym????
Czy rozebranie sie u lekarza to tez jest obnazanie w miejscu publicznym?

--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

On Thu, 17 Jul 2003 13:42:09 +0000 (UTC), leszek wrote:

> W demokracji dorośli ludzie mogą się umówić co
> do pewnych spraw i następnie ich przestrzegać bez żadnych regulaminów.

W demokracji wszystko, co nie jest zabronione jest dozwolone, czyż nie ?

> Wystarczy ogólna norma żeby nie zamieszczać rzeczy niezgodnych z zasadami
> współżycia społecznego.

To chyba najbardziej oględna regułka jaką widziałem - wszystko można pod to
podciągnąć. Sądząc chociażby po wyrokach sądowych, jakie zapadają w tym
kraju, większość naruszeń prawa w tym kraju nosi charakter 'niskiej
szkodliwości społecznej', a więc tym samym, reguły współżycia społecznego -
o ile są naruszane - są naruszane w niewielkim stopniu. Można więc
powiedzieć, że ogłoszenie, które wzbudziło takie kontrowersje, również nosi
znamiona niskiej szkodliwości społecznej. ;-)

(a co ja myślę o tego typu ogłoszeniach i ogłoszeniodawcach, to już moja
prywatna sprawa ;-))


--
Grendel

http://www.nospam-pl.net/spampal.php
"... cos o wbijaniu na pal, or samfin' ? ;-)'

do góry

r...@r...pl napisał(a):

> > Mylisz się w 100 procentach. Pogląd, że uprawienie seksu na żywo przed
> > kamerą jest nieprzyzwoite nie jest moim prywatnym pogldem
> w tej materi z pewnoscia sie nie dogadamy
>
> > Z takim poglądem zgodziła się również koleżanka Ninka - gwoli ścisłości.
>
> poczekajmy az sama sie wypowie - bo tym razem to Ty wciskasz w jej palce
cos,
> czego NIE napisala (sprawdz dokladnie zdanie ktore zostalo przez nia
napisane)

Cytuję:

// -----------

> Przecież nie o tym mówię. Mówię o szukaniu parki do uprawiania seksu przed
> kamerą. Jest to nieprzyzwoite i takie ogłoszenia nie powinny się ukazywać
na
> publicznym forum, które przecież nie jest tematycznie z tym związane. Jest

moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie
// ------------

Jak to zrozumiałem jak wyżej, jeśli autorka nie potwierdza, to znaczy że się
pomyliłem.


>
> >> Czy jest to praca legalna czy nie tego nie rozstrzygniemy.
> > Rozstrzygniemy - jesli sa to osoby dorosłe i wyrażają zgode, to jest to
na
> > pewno legalne.
> >> Jesli przekaz video lub nagrany film bedzie rozpowszechniany w sposob
> >> zgodny z prawem - to oferowana praca jest legalna, jesli bedzie to
nachalne
> >> propagowanie sexu bez odpowiednich zabezpieczen - oferta okaze sie
> > nielegalna.
> >
> > Coś pokręciłeś. Nic nie wiem jakoby uprawianie seksu bez zabezpieczeń
było
> > nielegalne - obawiam się, że ludzkość albo by wymarła w drugim
pokolenie,
> > albo by siedziała w więzieniu za łamanie prawa.
>
> propagowanie bez zabezpieczen - nagrany film mozna sprzedawac
> jak film erotyczny (nie pokazujac go dzieciom) albo po prostu
> puszczajc go na telewizorze na wystaiw sklepu.
> O tego typu zabezpieczeniach pisze.

Sorry, źle zrozumiałem. To zależy od systemu prawnego, w Polsce
rozpowszechnianie pornografi jest dopuszczalne pod warunkiem spełnienia
pewnych warunków. Zakazy dotyczą raczej samego rozpowszechniania, a nie
produkcji.

>
> a ze Tobie tylko SEX na mysli to widac wszystko podciagasz
> pod ten jedyny sluszny temat.
>
> czy uprawianie sexu z zona jest niemoralne? nieetyczne? niestosowne?
> czy fakt zarejstrowania teog na filmie czyni z tego cos niemoralnego?
> gdzie tu sens, gdzie logika?

Nie przesadziłeś trochę ? Ja piszę o konkretnej sprawie, staram się
uzasadnić, a w odpowiedzi otrzymuję jakies insynuacje, czy jakieś bardzo
dziwne poglądy.

Czy potrafisz uzasadnić związek pomiędzy moją niezgodą na to feralne
ogłoszenie, a tym co napisałes w drugim akapicie ?

>
> pozdrawiam
>
> romekk
>
> p.s. nie mam juz nic do dodania w tym watku. moje slowa mozna dowolnie
> przekrecac, przeinaczac, interpretowac i wycinajac z kontekstu
> pojedyncze slowa zmieniac znacznei moich mysli (jak to uczyniles
> z wypowiedzia Ninki).
> i tak mnie to nie wzruszy, a kto chce wiedziec co ja mam na mysli,
znajdzi
> e
> to w moich postach.
> r.

Czy możesz wskazac gdzie: cytuję: przekręciłem, przeinaczyłem ... itp itd
twoje słowa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Grendel <n...@b...spamerzy.to.idioci> napisał(a):

> On Thu, 17 Jul 2003 13:42:09 +0000 (UTC), leszek wrote:
>
> > W demokracji dorośli ludzie mogą się umówić co
> > do pewnych spraw i następnie ich przestrzegać bez żadnych regulaminów.
>
> W demokracji wszystko, co nie jest zabronione jest dozwolone, czyż nie ?

Owszem, ale w społeczeństwie demokratycznym obowiązują jeszcze pewne moralne
normy, przyzwoitośc, troska o dobro ogółu. To właśnie różni społeczeństwo
demokratyczne od socjalistycznego, gdzie wszystko wszystkim wisi.

>
> > Wystarczy ogólna norma żeby nie zamieszczać rzeczy niezgodnych z
zasadami
> > współżycia społecznego.
>
> To chyba najbardziej oględna regułka jaką widziałem - wszystko można pod to
> podciągnąć. Sądząc chociażby po wyrokach sądowych, jakie zapadają w tym
> kraju, większość naruszeń prawa w tym kraju nosi charakter 'niskiej
> szkodliwości społecznej', a więc tym samym, reguły współżycia społecznego -
> o ile są naruszane - są naruszane w niewielkim stopniu. Można więc
> powiedzieć, że ogłoszenie, które wzbudziło takie kontrowersje, również nosi
> znamiona niskiej szkodliwości społecznej. ;-)

Owszem, zgadzam się, jeśli jedno, to szkoda niewielkia. Może i w tym wypadku
naruszenie współżycia społecznego nie było znaczące. Ale naprawdę nie można
takich ofert kierować na inne listy - przecież list o tej tematyce jest
masa, gdzie problem.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry