-
11. Data: 2007-08-19 14:16:14
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: "konto" <k...@o...pl>
> > Zaraz bylejaki napisze, ze na jutro moze miec kogos takiego za 1k pln
> > brutto.
> I to pewnie nie jednego a cala kolejke chetnych.
Z takimi wymaganiami , dostanie max 3 oferty ,
ale za taką kase kogos zielonego gdzie przygotowanie do pracy samodzielnej
trwa od 2 -3 lat .
Chyba ze wypisał wymgania jak dla konsultanta ERP a potrzebuje kogoś do
instalacji i szkoleń produktu za 999 zł , przy stawce 60 zł/godz.
a za 1000 to mozna spokojnie posiedziec w biurze ,odbierając poczte i tel
-
12. Data: 2007-08-19 15:36:40
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: Pawel Grzeda <g...@n...pl>
WOJSAL pisze:
>> Ze smiercia pracownika, ze zmiana siedziby. Mam Ci dalej wymieniac?
>>
>
> Tak, wymien - wymien powody, ktore pracodawcy podaja w ogloszeniach.
> W ilu ogloszeniach widziales zwrot typu "w zwiazku ze smiercia naszego
> pracownika poszukujemy..." ?
A Ty mi wymien cieple prady morskie.
> Zwroty typu "w zwiazku z dynamicznym rozwojem", "atrakcyjne
> wynagrodzenie", "mozliwosc podnoszenia kwalifikacji" - bardzo czesto
> nie znacza nic. Tak jakby pracodawcy nie bylo stac na zatrudnienie
> osoby, ktora potrafi napisac ogloszenie dotyczace poszukiwania pracownika.
No i co to ma wspolnego z tym co ja napisalem?
pozdr
PG
-
13. Data: 2007-08-19 16:38:51
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: Jaroslaw Postawa <d...@a...pl>
WOJSAL wrote:
> Zwroty typu "w zwiazku z dynamicznym rozwojem", "atrakcyjne
> wynagrodzenie", "mozliwosc podnoszenia kwalifikacji" - bardzo czesto
> nie znacza nic. Tak jakby pracodawcy nie bylo stac na zatrudnienie
> osoby, ktora potrafi napisac ogloszenie dotyczace poszukiwania pracownika.
>
Ta. A od potencjalnych pracowników żąda się przynajmniej CV i listu
motywacyjnego. Po co to drugie, to się często zastanawiam patrząc na
oferowane stanowiska. Oczywiście w żadnym przypadku z szablonu, bo to
znaczy, że pracownikowi nie zależy na otrzymaniu pracy. Cóż - ja
wychodzę z założenia, że jak jest szablonowe ogłoszenie z serią
frazesów, to wysyłam szablonową aplikację według jednego z 3 typów,
jakie mi się kiedyś zdarzyło popełnić. Szacunek musi obowiązywać w obie
strony.
--
Jarek
Odpowiadając zamień "antyspam" na "tlen".
-
14. Data: 2007-08-20 08:54:30
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: robbi <r...@n...com>
Jotte pisze:
>> - unikalne możliwości rozwoju w dynamicznie rozwijającej się
>> branży.
> Fenomenalna oferta. I taka rzeczowa, precyzyjna. Kandydatki będą się
> zabijać o zatrudnienie.
Zapewne wiekszosc ze wzgledu na to ze mozna _uniknac_ rozwoju ;D
--
pzdr
robbi
Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.
-
15. Data: 2007-08-20 14:03:48
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: "Mariusz Mazurek" <j...@W...gazeta.pl>
> Ta. A od potencjalnych pracowników żąda się przynajmniej CV i listu
> motywacyjnego. Po co to drugie, to się często zastanawiam patrząc na
> oferowane stanowiska. Oczywiście w żadnym przypadku z szablonu, bo to
> znaczy, że pracownikowi nie zależy na otrzymaniu pracy. Cóż - ja
> wychodzę z założenia, że jak jest szablonowe ogłoszenie z serią
> frazesów, to wysyłam szablonową aplikację według jednego z 3 typów,
> jakie mi się kiedyś zdarzyło popełnić. Szacunek musi obowiązywać w obie
> strony.
>
80% ogloszeń zamieszczanych przez pracodawców cechuje ta właśnie
'szablonowość' i weź tu bądź człowiekiem mądrym i napisz do każdego, u kogo
chciałbyś pracować, inny list motywacyjny :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
16. Data: 2007-08-20 20:58:47
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: "Lukasz Dominiak" <o...@i...home.pl>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fa5f6t$67e$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:fa5at1$4sk$1@news2.task.gda.pl Lukasz Dominiak
> <o...@i...home.pl> pisze:
>
>
> Tyle razy było na grupie o ogłoszeniach pracodawców poszukujących
> pracowników.
> I oto kolejny spamer kompromitujący siebie i pracodawcę.
>
>> Poznańska firma informatyczna Info_Tele_Com w zwiazku z rozwojem
> Oczywiście, że w związku z rozwojem. Z czym innym mogłoby być? Z ucieczką
> pracowników? ;)))
>
>> poszukuje
>> kandydatkę na stanowisko: Konsultantka Systemow Informatycznych
> Co za tuman z tego Dominiaka. Że też go nie zwolnią. Poszukuje się
> kandydatki, nie kandydatkę.
> Ale to drobiazg, niedouków jest wielu. Ważniejsze jest co innego.
Gdy pisałem tę wiadomość na grupę nie zamierzałem wywołać dyskusji na temat
deklinacji słowa "kandydatka". Popełniłem nieopatrznie błąd, zamiast formy w
dopełniaczu użyłem w bierniku. Jest to pomyłka za którą najmocniej
przepraszam i przyznam, że samemu mi bardzo głupio, że coś takiego wyszło
spod mojej ręki.
Moim celem było wysłanie ogłoszenia i dotarcie do jak największej rzeszy
ludzi. Ma Pan rację, Panie Jotta, nie powinienem wysyłać wiadomości na grupę
pl.praca.dyskusje.
Po zapoznaniu się z kilkoma Pańskimi wiadomościami na grupie zauważyłem, że
jest Pan swoistym samozwańczym strażnikiem grupy dyskusyjnej
pl.praca.dyskusje, i dobrze. W każdym miejscu potrzebny jest ktoś, kto
zwróci kulturalnie uwagę. Wielokrotnie w wypowiedziach umieszczał Pan
paragrafy Kodeksu Pracy. Zastanawiam się, czy równie dobrze jak z Kodeksem
Pracy zaznajomił się Pan z Kodeksem Karnym. Ponieważ obrażanie mnie, Panie
Jotta, na forum publicznym według Kodeksu Karnego Rozdział XXVII Art. 216.
§1 oraz §2 jasno opisuje że jest karalne.
Cytuję:
"Art. 216.
§ 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej
dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku."
> Kandydatkę, konsultantkę - dyskryminacja ze wzgledu na płeć. Niby czemu
> nie konsultanta?
>
>> Głowne wymagania stawiane Kandydatom to:
>> - wyksztalcenie minimum srednie, mile widziane wykształcenie ekonomiczne
>> - Praktyczna znajomość obsługi programów księgowych
>> - Bardzo dobra znajomość aktualnych przepisów oraz zagadnień
>> praktycznych z zakresu rachunkowości, sprawozdawczości finansowej, prawa
>> podatkowego, prawa bilansowego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
>> - umiejętnosc przeprowadzenia prezentacji i szkoleń
>> - prawo jazdy
>> - dyspozycyjnosc
>> - kreatywnosc
>> - umiejętność pracy z klientem
>> - umiejętność pracy w zespole
>> - sumienność i solidność
>> - samodzielność i zaangażowanie
>> - otwarty umysł i twórcze podejście do problemów
>> - optymizm, uśmiech i serdeczność
> Bez komentarza. Wystarczy popatrzeć na same wymagania dotyczące znajomości
> prawa.
>
>> Oferujemy:
>> - prace na podstawie umowy o prace
> Wymiar nie podany. Pewnie 1/4 etatu.
>
>> - ciekawą i stabilną pracę w młodym zespole specjalistów,
> Jeszcze nie widziałem żeby ktoś oferował pracę nudną, nieciekawą,
> niestabilną i wśród starych, niekompetentnych indolentów. ;))
>
>> - atrakcyjne wynagrodzenie,
> Ile?
>
>> - unikalne możliwości rozwoju w dynamicznie rozwijającej się
>> branży.
> Fenomenalna oferta. I taka rzeczowa, precyzyjna. Kandydatki będą się
> zabijać o zatrudnienie.
>
>> - szkolenia i kursy doskonalące umiejętności
> Wspaniała sprawa. Ile, kiedy, jakie - w odróżnieniu od wymagań szczegółów
> nie podano.
>
> --
> Jotte
-
17. Data: 2007-08-20 22:04:51
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: robbi <r...@n...com>
Lukasz Dominiak pisze:
> Gdy pisałem tę wiadomość na grupę nie zamierzałem wywołać dyskusji na temat
> deklinacji słowa "kandydatka". Popełniłem nieopatrznie błąd, zamiast formy w
> dopełniaczu użyłem w bierniku. Jest to pomyłka za którą najmocniej
> przepraszam i przyznam, że samemu mi bardzo głupio, że coś takiego wyszło
> spod mojej ręki.
To nie tak duzy blad jak posylanie posta na niewlasciowa grupe dyskusyjna.
> Ma Pan rację, Panie Jotta
Nick Jotte jest rodzaju meskiego a nie zenskiego.
Ale juz dalo sie zauwazyc ze ma Pan z odmiana problemy.
> Po zapoznaniu się z kilkoma Pańskimi wiadomościami na grupie zauważyłem, że
> jest Pan swoistym samozwańczym strażnikiem grupy dyskusyjnej
> pl.praca.dyskusje, i dobrze. W każdym miejscu potrzebny jest ktoś, kto
> zwróci kulturalnie uwagę. Wielokrotnie w wypowiedziach umieszczał Pan
> paragrafy Kodeksu Pracy. Zastanawiam się, czy równie dobrze jak z Kodeksem
> Pracy zaznajomił się Pan z Kodeksem Karnym. Ponieważ obrażanie mnie, Panie
> Jotta, na forum publicznym według Kodeksu Karnego Rozdział XXVII Art. 216.
> §1 oraz §2 jasno opisuje że jest karalne.
>
> Cytuję:
> "Art. 216.
> § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
> nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej
> dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
> roku."
A gdzie Jotte zniewazyl z Imienia i Nazwiska Lukasza Dominiaka?
Ja zacytuje taki artykul:
Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Wie Pan z jakiego dokumentu to fragment?
Dal Pan ciala - nie zaznajomil sie Pan z FAQ/opisem tej grupy, wyslal
dwa razy pod rzad to same ogloszenia zamiast na pl.praca.oferowana,
kiedy zostalo skrytykowane - zgodznie z prawami danymi nam przez
konstytucje, zamiast zrozumiec to co grupowicze napisali idze Pan w
zaparte z blednym przekonanaiem o wlasnej nieomylnosci i winie innych
(pewnie sa z jakiegos ukladu ;->).
Az mi wstyd ze jest Pan z Poznania.
--
pzdr
robbi
Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.
-
18. Data: 2007-08-20 22:27:53
Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:facvah$fut$1@news2.task.gda.pl Lukasz Dominiak
<o...@i...home.pl> pisze:
[cut]
Oj, Dominiak, Dominiak..., nie róbcie z siebie większego durnia niż już z
siebie zrobiliście...
--
Jotte
-
19. Data: 2007-08-21 06:26:40
Temat: [OT] Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: glosnetu <g...@p...onet.pl>
On 21 Sie, 00:04, robbi <r...@n...com> wrote:
> Ja zacytuje taki artykul:
> Art. 54.
>
> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>
OT, ale w/w nie oznacza bezkarnego gloszenia wszelkich tresci. Oznacza
wylacznie brak cenzury prewencyjnej.
--
Pozdrawiam,
glos
-
20. Data: 2007-08-21 07:15:49
Temat: Re: [OT] Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Od: robbi <r...@n...com>
glosnetu pisze:
> On 21 Sie, 00:04, robbi <r...@n...com> wrote:
>> Ja zacytuje taki artykul:
>> Art. 54.
>>
>> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>>
>
> OT, ale w/w nie oznacza bezkarnego gloszenia wszelkich tresci. Oznacza
> wylacznie brak cenzury prewencyjnej.
Tez OT - jak najbardziej wiadomo ze sa pewne ograniczenia - ale nei
takie iz slowa krytyki, kpina itp jest traktowane przez adresata jak
publiczna obraza.
Gdyby podejsc tak jak Lukasz D. - to nalezaloby 90% polskiego kabaretu
zaskarzyc ;)
--
pzdr
robbi
Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.