eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeKonsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 21

  • 11. Data: 2007-08-19 14:16:14
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: "konto" <k...@o...pl>


    > > Zaraz bylejaki napisze, ze na jutro moze miec kogos takiego za 1k pln
    > > brutto.
    > I to pewnie nie jednego a cala kolejke chetnych.

    Z takimi wymaganiami , dostanie max 3 oferty ,
    ale za taką kase kogos zielonego gdzie przygotowanie do pracy samodzielnej
    trwa od 2 -3 lat .
    Chyba ze wypisał wymgania jak dla konsultanta ERP a potrzebuje kogoś do
    instalacji i szkoleń produktu za 999 zł , przy stawce 60 zł/godz.

    a za 1000 to mozna spokojnie posiedziec w biurze ,odbierając poczte i tel









  • 12. Data: 2007-08-19 15:36:40
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: Pawel Grzeda <g...@n...pl>

    WOJSAL pisze:

    >> Ze smiercia pracownika, ze zmiana siedziby. Mam Ci dalej wymieniac?
    >>
    >
    > Tak, wymien - wymien powody, ktore pracodawcy podaja w ogloszeniach.
    > W ilu ogloszeniach widziales zwrot typu "w zwiazku ze smiercia naszego
    > pracownika poszukujemy..." ?

    A Ty mi wymien cieple prady morskie.

    > Zwroty typu "w zwiazku z dynamicznym rozwojem", "atrakcyjne
    > wynagrodzenie", "mozliwosc podnoszenia kwalifikacji" - bardzo czesto
    > nie znacza nic. Tak jakby pracodawcy nie bylo stac na zatrudnienie
    > osoby, ktora potrafi napisac ogloszenie dotyczace poszukiwania pracownika.

    No i co to ma wspolnego z tym co ja napisalem?

    pozdr
    PG


  • 13. Data: 2007-08-19 16:38:51
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: Jaroslaw Postawa <d...@a...pl>

    WOJSAL wrote:

    > Zwroty typu "w zwiazku z dynamicznym rozwojem", "atrakcyjne
    > wynagrodzenie", "mozliwosc podnoszenia kwalifikacji" - bardzo czesto
    > nie znacza nic. Tak jakby pracodawcy nie bylo stac na zatrudnienie
    > osoby, ktora potrafi napisac ogloszenie dotyczace poszukiwania pracownika.
    >
    Ta. A od potencjalnych pracowników żąda się przynajmniej CV i listu
    motywacyjnego. Po co to drugie, to się często zastanawiam patrząc na
    oferowane stanowiska. Oczywiście w żadnym przypadku z szablonu, bo to
    znaczy, że pracownikowi nie zależy na otrzymaniu pracy. Cóż - ja
    wychodzę z założenia, że jak jest szablonowe ogłoszenie z serią
    frazesów, to wysyłam szablonową aplikację według jednego z 3 typów,
    jakie mi się kiedyś zdarzyło popełnić. Szacunek musi obowiązywać w obie
    strony.

    --
    Jarek

    Odpowiadając zamień "antyspam" na "tlen".


  • 14. Data: 2007-08-20 08:54:30
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: robbi <r...@n...com>

    Jotte pisze:

    >> - unikalne możliwości rozwoju w dynamicznie rozwijającej się
    >> branży.
    > Fenomenalna oferta. I taka rzeczowa, precyzyjna. Kandydatki będą się
    > zabijać o zatrudnienie.

    Zapewne wiekszosc ze wzgledu na to ze mozna _uniknac_ rozwoju ;D


    --
    pzdr
    robbi

    Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.


  • 15. Data: 2007-08-20 14:03:48
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: "Mariusz Mazurek" <j...@W...gazeta.pl>


    > Ta. A od potencjalnych pracowników żąda się przynajmniej CV i listu
    > motywacyjnego. Po co to drugie, to się często zastanawiam patrząc na
    > oferowane stanowiska. Oczywiście w żadnym przypadku z szablonu, bo to
    > znaczy, że pracownikowi nie zależy na otrzymaniu pracy. Cóż - ja
    > wychodzę z założenia, że jak jest szablonowe ogłoszenie z serią
    > frazesów, to wysyłam szablonową aplikację według jednego z 3 typów,
    > jakie mi się kiedyś zdarzyło popełnić. Szacunek musi obowiązywać w obie
    > strony.
    >

    80% ogloszeń zamieszczanych przez pracodawców cechuje ta właśnie
    'szablonowość' i weź tu bądź człowiekiem mądrym i napisz do każdego, u kogo
    chciałbyś pracować, inny list motywacyjny :)


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 16. Data: 2007-08-20 20:58:47
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: "Lukasz Dominiak" <o...@i...home.pl>


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:fa5f6t$67e$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:fa5at1$4sk$1@news2.task.gda.pl Lukasz Dominiak
    > <o...@i...home.pl> pisze:
    >
    >
    > Tyle razy było na grupie o ogłoszeniach pracodawców poszukujących
    > pracowników.
    > I oto kolejny spamer kompromitujący siebie i pracodawcę.
    >
    >> Poznańska firma informatyczna Info_Tele_Com w zwiazku z rozwojem
    > Oczywiście, że w związku z rozwojem. Z czym innym mogłoby być? Z ucieczką
    > pracowników? ;)))
    >
    >> poszukuje
    >> kandydatkę na stanowisko: Konsultantka Systemow Informatycznych
    > Co za tuman z tego Dominiaka. Że też go nie zwolnią. Poszukuje się
    > kandydatki, nie kandydatkę.
    > Ale to drobiazg, niedouków jest wielu. Ważniejsze jest co innego.


    Gdy pisałem tę wiadomość na grupę nie zamierzałem wywołać dyskusji na temat
    deklinacji słowa "kandydatka". Popełniłem nieopatrznie błąd, zamiast formy w
    dopełniaczu użyłem w bierniku. Jest to pomyłka za którą najmocniej
    przepraszam i przyznam, że samemu mi bardzo głupio, że coś takiego wyszło
    spod mojej ręki.
    Moim celem było wysłanie ogłoszenia i dotarcie do jak największej rzeszy
    ludzi. Ma Pan rację, Panie Jotta, nie powinienem wysyłać wiadomości na grupę
    pl.praca.dyskusje.

    Po zapoznaniu się z kilkoma Pańskimi wiadomościami na grupie zauważyłem, że
    jest Pan swoistym samozwańczym strażnikiem grupy dyskusyjnej
    pl.praca.dyskusje, i dobrze. W każdym miejscu potrzebny jest ktoś, kto
    zwróci kulturalnie uwagę. Wielokrotnie w wypowiedziach umieszczał Pan
    paragrafy Kodeksu Pracy. Zastanawiam się, czy równie dobrze jak z Kodeksem
    Pracy zaznajomił się Pan z Kodeksem Karnym. Ponieważ obrażanie mnie, Panie
    Jotta, na forum publicznym według Kodeksu Karnego Rozdział XXVII Art. 216.
    §1 oraz §2 jasno opisuje że jest karalne.

    Cytuję:
    "Art. 216.
    § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
    nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej
    dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
    § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
    roku."



    > Kandydatkę, konsultantkę - dyskryminacja ze wzgledu na płeć. Niby czemu
    > nie konsultanta?
    >
    >> Głowne wymagania stawiane Kandydatom to:
    >> - wyksztalcenie minimum srednie, mile widziane wykształcenie ekonomiczne
    >> - Praktyczna znajomość obsługi programów księgowych
    >> - Bardzo dobra znajomość aktualnych przepisów oraz zagadnień
    >> praktycznych z zakresu rachunkowości, sprawozdawczości finansowej, prawa
    >> podatkowego, prawa bilansowego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
    >> - umiejętnosc przeprowadzenia prezentacji i szkoleń
    >> - prawo jazdy
    >> - dyspozycyjnosc
    >> - kreatywnosc
    >> - umiejętność pracy z klientem
    >> - umiejętność pracy w zespole
    >> - sumienność i solidność
    >> - samodzielność i zaangażowanie
    >> - otwarty umysł i twórcze podejście do problemów
    >> - optymizm, uśmiech i serdeczność
    > Bez komentarza. Wystarczy popatrzeć na same wymagania dotyczące znajomości
    > prawa.
    >
    >> Oferujemy:
    >> - prace na podstawie umowy o prace
    > Wymiar nie podany. Pewnie 1/4 etatu.
    >
    >> - ciekawą i stabilną pracę w młodym zespole specjalistów,
    > Jeszcze nie widziałem żeby ktoś oferował pracę nudną, nieciekawą,
    > niestabilną i wśród starych, niekompetentnych indolentów. ;))
    >
    >> - atrakcyjne wynagrodzenie,
    > Ile?
    >
    >> - unikalne możliwości rozwoju w dynamicznie rozwijającej się
    >> branży.
    > Fenomenalna oferta. I taka rzeczowa, precyzyjna. Kandydatki będą się
    > zabijać o zatrudnienie.
    >
    >> - szkolenia i kursy doskonalące umiejętności
    > Wspaniała sprawa. Ile, kiedy, jakie - w odróżnieniu od wymagań szczegółów
    > nie podano.
    >
    > --
    > Jotte



  • 17. Data: 2007-08-20 22:04:51
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: robbi <r...@n...com>

    Lukasz Dominiak pisze:

    > Gdy pisałem tę wiadomość na grupę nie zamierzałem wywołać dyskusji na temat
    > deklinacji słowa "kandydatka". Popełniłem nieopatrznie błąd, zamiast formy w
    > dopełniaczu użyłem w bierniku. Jest to pomyłka za którą najmocniej
    > przepraszam i przyznam, że samemu mi bardzo głupio, że coś takiego wyszło
    > spod mojej ręki.

    To nie tak duzy blad jak posylanie posta na niewlasciowa grupe dyskusyjna.

    > Ma Pan rację, Panie Jotta

    Nick Jotte jest rodzaju meskiego a nie zenskiego.
    Ale juz dalo sie zauwazyc ze ma Pan z odmiana problemy.

    > Po zapoznaniu się z kilkoma Pańskimi wiadomościami na grupie zauważyłem, że
    > jest Pan swoistym samozwańczym strażnikiem grupy dyskusyjnej
    > pl.praca.dyskusje, i dobrze. W każdym miejscu potrzebny jest ktoś, kto
    > zwróci kulturalnie uwagę. Wielokrotnie w wypowiedziach umieszczał Pan
    > paragrafy Kodeksu Pracy. Zastanawiam się, czy równie dobrze jak z Kodeksem
    > Pracy zaznajomił się Pan z Kodeksem Karnym. Ponieważ obrażanie mnie, Panie
    > Jotta, na forum publicznym według Kodeksu Karnego Rozdział XXVII Art. 216.
    > §1 oraz §2 jasno opisuje że jest karalne.
    >
    > Cytuję:
    > "Art. 216.
    > § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
    > nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej
    > dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
    > § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
    > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
    > roku."

    A gdzie Jotte zniewazyl z Imienia i Nazwiska Lukasza Dominiaka?

    Ja zacytuje taki artykul:
    Art. 54.

    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

    Wie Pan z jakiego dokumentu to fragment?


    Dal Pan ciala - nie zaznajomil sie Pan z FAQ/opisem tej grupy, wyslal
    dwa razy pod rzad to same ogloszenia zamiast na pl.praca.oferowana,
    kiedy zostalo skrytykowane - zgodznie z prawami danymi nam przez
    konstytucje, zamiast zrozumiec to co grupowicze napisali idze Pan w
    zaparte z blednym przekonanaiem o wlasnej nieomylnosci i winie innych
    (pewnie sa z jakiegos ukladu ;->).

    Az mi wstyd ze jest Pan z Poznania.

    --
    pzdr
    robbi

    Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.


  • 18. Data: 2007-08-20 22:27:53
    Temat: Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:facvah$fut$1@news2.task.gda.pl Lukasz Dominiak
    <o...@i...home.pl> pisze:

    [cut]
    Oj, Dominiak, Dominiak..., nie róbcie z siebie większego durnia niż już z
    siebie zrobiliście...

    --
    Jotte


  • 19. Data: 2007-08-21 06:26:40
    Temat: [OT] Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: glosnetu <g...@p...onet.pl>

    On 21 Sie, 00:04, robbi <r...@n...com> wrote:
    > Ja zacytuje taki artykul:
    > Art. 54.
    >
    > 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    > pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >

    OT, ale w/w nie oznacza bezkarnego gloszenia wszelkich tresci. Oznacza
    wylacznie brak cenzury prewencyjnej.

    --

    Pozdrawiam,

    glos


  • 20. Data: 2007-08-21 07:15:49
    Temat: Re: [OT] Re: Konsultantka ERP / Umowa o prace / Poznan
    Od: robbi <r...@n...com>

    glosnetu pisze:
    > On 21 Sie, 00:04, robbi <r...@n...com> wrote:
    >> Ja zacytuje taki artykul:
    >> Art. 54.
    >>
    >> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >>
    >
    > OT, ale w/w nie oznacza bezkarnego gloszenia wszelkich tresci. Oznacza
    > wylacznie brak cenzury prewencyjnej.

    Tez OT - jak najbardziej wiadomo ze sa pewne ograniczenia - ale nei
    takie iz slowa krytyki, kpina itp jest traktowane przez adresata jak
    publiczna obraza.
    Gdyby podejsc tak jak Lukasz D. - to nalezaloby 90% polskiego kabaretu
    zaskarzyc ;)


    --
    pzdr
    robbi

    Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1