-
1. Data: 2004-01-09 19:30:17
Temat: Nowy kodeks pracy - umowa na czas okreslony.
Od: "Adam" <dyrooo[ zly adres ]@wp.pl>
Witam,
Jak wyczytałem w nowym kodeksie każda trzecia umowa o pracę z tym samym
pracodawcą, skutkuje umową na czas nieokreślony. I w związku z tym mam
pytanie. Czy umowy o pracę podpisane w roku 2003(dwie), ostatnia wygasa w
marcu, są wiążące dla mojego pracodawcy?. I w związku z tym kolejna 3 musi
być na czas nieokreślony.
pozdr,
Adam
-
2. Data: 2004-01-09 19:34:18
Temat: Re: Nowy kodeks pracy - umowa na czas okreslony.
Od: s...@p...onet.pl
> Witam,
>
> Jak wyczytałem w nowym kodeksie każda trzecia umowa o pracę z tym samym
> pracodawcą, skutkuje umową na czas nieokreślony. I w związku z tym mam
> pytanie. Czy umowy o pracę podpisane w roku 2003(dwie), ostatnia wygasa w
> marcu, są wiążące dla mojego pracodawcy?. I w związku z tym kolejna 3 musi
> być na czas nieokreślony.
>
> pozdr,
> Adam
>
>Witam
Wszystko to co wyczytałeś jest prawdą ale dopiero po 01.05.br jak wejdziemy do
UE i będzie to dotyczyło umów zawartych po tym terminie.Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
3. Data: 2004-01-09 20:16:06
Temat: Re: Nowy kodeks pracy - umowa na czas okreslony.
Od: "Adam" <dyrooo[ zly adres ]@wp.pl>
Myślałem, że data 01.05.2004 dotyczy jedynie zakazu aneksowania umów od tego
terminu.
Użytkownik <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0163.000002cd.3fff023a@newsgate.onet.pl...
> > Witam,
> >
> > Jak wyczytałem w nowym kodeksie każda trzecia umowa o pracę z tym samym
> > pracodawcą, skutkuje umową na czas nieokreślony. I w związku z tym mam
> > pytanie. Czy umowy o pracę podpisane w roku 2003(dwie), ostatnia wygasa
w
> > marcu, są wiążące dla mojego pracodawcy?. I w związku z tym kolejna 3
musi
> > być na czas nieokreślony.
> >
> > pozdr,
> > Adam
> >
> >Witam
> Wszystko to co wyczytałeś jest prawdą ale dopiero po 01.05.br jak
wejdziemy do
> UE i będzie to dotyczyło umów zawartych po tym terminie.Pozdrawiam.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl