-
31. Data: 2003-11-19 08:14:41
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
> Proponuje ponumerowanie tych punktow, ladniej bedzie mozna sie do nich
> odwolywac przy wyjasnianiu niejasnosci autorom postow
> 1 musi to być oferta pracy - dla szukających pracy istnieje
> grupa pl.praca.szukana
> 2 w temacie (ang. subject) musi być określone miejsce pracy
Nie chciałbym numerować, bo ludzie uznają, że dalsze numerki są mniej ważne.
> "Właściwy adres moderatora znajduje się zawsze w nagłówku X-Moderator
> każdego ogłoszenia pojawiającego się na grupie pl.praca.oferowana."
> proponuje podawac w faq aktualny adres moderatora, poniewaz nie kazdy
> oglaszajacy bedzie umial znalec naglowek i jego zawartosc.
To jest kwestia do rozważenia i pewnie w docelowej wersji FAQ będzie tam
jednak adres.
> Jak najbardziej do kazdego nowego oglaszajacego powinien powrocic post z
> linkiem do faq i jednoczesnie faq w tresci
A to jest niestety zupełnie bez sensu. Nie ma sensu robić tego z automatu,
gdyż grupa jest specyficzna i jakieś ~80% ludzi używa odspamiaczy.
--
Przemysław Maciuszko
-
32. Data: 2003-11-19 08:17:15
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Zorro <p...@p...onet.pl> wrote:
> krótka dygresja:
> (dotyczy handlu)
Każdy właściciel bazaru ustala takie zasady jakie mu się podobają. Usenetowe
grupy pl.* mają właściciela. Ich właściciel chciałby, aby był na nich
porządek. Ich użytkownicy także chcieliby aby był na nich porządek.
--
Przemysław Maciuszko
-
33. Data: 2003-11-19 08:22:03
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Nina M. Miller <n...@p...ninka.net.usun> wrote:
[...]
> No, to narazie tyle mojego.
Dzięki. Postaram się zaraz zmodernizować FAQ. Chociaż nie wiem, czy
umieszczanie całej litanii co to Usenet ma sens. Może po prostu dać urla do
http://www.usenet.pl?
--
Przemysław Maciuszko
-
34. Data: 2003-11-19 08:26:43
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Zorro" <p...@p...onet.pl>
Użytkownik "Przemysław Maciuszko" napisał
> Każdy właściciel bazaru ustala takie zasady jakie mu się podobają.
Usenetowe
> grupy pl.* mają właściciela. Ich właściciel chciałby, aby był na nich
> porządek. Ich użytkownicy także chcieliby aby był na nich porządek.
racja. zgadzam się
tylko jeśli się przesadzi z zasadami to w końcu formalizmy zabiją wolność
będziesz miał same poprawne formalnie ogłoszenia od dużych pośredników czyli
grupa stanie się darmową tablicą ogłoszeń dla biorących duże pieniądze
rekinów rynku
być może o to chodzi ?
ale nie przejmuj się moimi uwagami bo wiem, że w usenecie panują określone
reguły
po prostu wyrażam swoje luźne opinie
już taki jestem, bliżej easy ridera niż homo faber :-D
pozdrowienia (od wielu lat mam sentyment do ludzi z UCI, sam się szlajałem
po Cyfronecie ze dwadzieścia lat temu, więc nie traktuj osobiście)
-
35. Data: 2003-11-19 08:34:03
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Wed, 19 Nov 2003 08:14:41 +0000 (UTC)
Przemys?aw Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
> krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
> > Proponuje ponumerowanie tych punktow, ladniej bedzie mozna sie do nich
> > odwolywac przy wyjasnianiu niejasnosci autorom postow
> > 1 musi to byae oferta pracy - dla szukaj?cych pracy istnieje
> > grupa pl.praca.szukana
> > 2 w temacie (ang. subject) musi byae okre?lone miejsce pracy
>
> Nie chcia?bym numerowaae, bo ludzie uznaj?, ?e dalsze numerki s? mniej wa?ne.
powolywanie sie na numerki jest szybsze i latwiejsze.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
-
36. Data: 2003-11-19 08:35:06
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Wed, 19 Nov 2003 08:22:03 +0000 (UTC)
Przemys?aw Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
> Nina M. Miller <n...@p...ninka.net.usun> wrote:
>
> [...]
>
> > No, to narazie tyle mojego.
>
> Dzi?ki. Postaram si? zaraz zmodernizowaae FAQ. Chocia? nie wiem, czy
> umieszczanie ca?ej litanii co to Usenet ma sens. Mo?e po prostu daae urla do
> http://www.usenet.pl?
no mniej-wiecej o to mi chodzilo.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
-
37. Data: 2003-11-19 08:48:16
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "wm" <w...@p...onet.pl>
> > Składam niniejszym wniosek formalny o usunięcie olewanego zapisu o
> > konieczności umieszczenia adresu firmy w tresci - nikt tego nie
przestrzega,
> > a mimo to został w FAQ umieszczony, albo moze jednak zacząć go
przestrzegac?
>
> Fakt. Jest to zapis na wpół martwy. Ale zostawiłem go własnie po to aby
> teraz zacząć go bardziej przestrzegać.
Powinieneś go CAŁKOWICIE przestrzegać, aby szukający pracy mogli sprawdzić
wiarygodność oferującego pracę. Sadzę także, że NIE POWINNY być zamieszczane
oferty puszczone z darmowych skrzynek.
Inną sprawą jest zamieszczanianie ofert firm pośrednictwa pracy np. Bigram
czy HRK. Ponieważ powszechne jest , że te firmy zamieszczaja lipne
ogłoszenia w celu napełnienia sobie bazy CV, oferty od nich powinny zawierać
oprócz ich nazwy i adresu, także nazwę i adres firmy dla której faktycznie
poszukują pracownika.
Pozdrawiam
wm
-
38. Data: 2003-11-19 09:06:36
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl>
Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:1t3fbb2609i2fcn3e8%sal@hell.hell.pl...
> krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
> > Proponuje ponumerowanie tych punktow, ladniej bedzie mozna sie do nich
> > odwolywac przy wyjasnianiu niejasnosci autorom postow
> > 1 musi to być oferta pracy - dla szukających pracy istnieje
> > grupa pl.praca.szukana
> > 2 w temacie (ang. subject) musi być określone miejsce pracy
>
> Nie chciałbym numerować, bo ludzie uznają, że dalsze numerki są mniej
ważne.
Mozna dac literki, zreszta nie sadze, zeby nastapila akurat taka
interpretacja, zwlaszcza przy zaznaczeniu w tekscie, ze "nalezy spelnic
wszystkie ponizsze punkty".
>
> > Jak najbardziej do kazdego nowego oglaszajacego powinien powrocic post z
> > linkiem do faq i jednoczesnie faq w tresci
>
> A to jest niestety zupełnie bez sensu. Nie ma sensu robić tego z automatu,
> gdyż grupa jest specyficzna i jakieś ~80% ludzi używa odspamiaczy.
Nie chce zasypywac innych grup bzdurnymi postami zeby znalezc przyklad do
cytowania, ale o ile dobrze pamietam to chyba np na grupie fotografia
cyfrowa faq wrocilo do mnie jako "re:"temat posta ktory zamiescilem"".
Sadze, ze wiekszosc odspamiaczy przepusci taka informacje
Wydaje mi sie, ze do tego ktos opdpowiedzialny za dana grupe nawet
niemoderowana ma baze adresow (ustawa:))) i na kazdy "nowy" generuje takie
info
--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - dlaczego pracodawcy jeszcze nie dzwonia do mnie?:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> --
> Przemysław Maciuszko
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.541 / Virus Database: 335 - Release Date: 03-11-14
-
39. Data: 2003-11-19 09:15:04
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
> Nie chce zasypywac innych grup bzdurnymi postami zeby znalezc przyklad do
> cytowania, ale o ile dobrze pamietam to chyba np na grupie fotografia
> cyfrowa faq wrocilo do mnie jako "re:"temat posta ktory zamiescilem"".
Tak. Ale jak już mówiłem - imho tutaj nie ma sensu. I tak każdy kto wyśle
niepoprawny artykuł dostaje link do FAQ.
> Sadze, ze wiekszosc odspamiaczy przepusci taka informacje
Znaczy niby jak?!
--
Przemysław Maciuszko
-
40. Data: 2003-11-19 09:15:18
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Nina M. Miller <n...@p...ninka.net.usun> wrote:
> powolywanie sie na numerki jest szybsze i latwiejsze.
Ok. (wierzę :)
--
Przemysław Maciuszko