-
21. Data: 2003-11-18 14:24:23
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "PiotrG" <p...@s...com.pl>
> A co do bezmylności. Moją intencją nie było obrażanie Ciebie ale zwrócenie
> uwagi, że ogłoszenia o prace nie pisze się jak maila do kolegi pomiędzy
kawą
> a wyjściem do kibelka. Najpierw należy się zastanowić nad zakresem
> obowiązków i wymaganiami jakie kandydat powinien spełniać a potem wysłać
> post na grupę uprzednio go kilkakrotnie przeczytawszy. Zły dzień nie ma tu
> nic do rzeczy, zawsze można ofertę napisać następnego dnia. I tylko o to
mi
> chodziło.
Masz rację - oferty pracy nigdy nie piszę w sytuacji, jaką przytoczyłeś.
Natomiast, tak jak pisałem wcześniej, posiadając jakieś doświadczenie
zawodowe czasem trudno jest ocenić, co jest oczywiste, a co trzeba dokładnie
opisać ;-)
I tylko o to mi chodzi ;-)
Pozdrawiam,
PiotrG
-
22. Data: 2003-11-18 14:25:46
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "PiotrG" <p...@s...com.pl>
> > Powinno się skrócić do 2 tygodni. Efekty ogłoszenia można poznać po ok.
>
> Ok. Skoro jest taka potrzeba, to niech tak będzie. I przedstawiłeś tu w
> miarę sensowne argumenty.
> Wrzuciłem na WWW poprawioną wersję FAQ.
Dzięki, pomimo że to nie moje argumenty "zadziałały"
Pozdrawiam,
Piotr Głudkowski
-
23. Data: 2003-11-18 14:26:07
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Artur <j...@j...pl> wrote:
> 1. ten dokument (stron) chyba bedzie ujety w jakies znaczniki z
> kodowaniem, chyba, ze to wersja nieoficjalna
Fakt. Powinien to być html. Chociaż w sumie jego oficjalne umiejscowienie
wskazuje na formę tekstową (www.usenet.pl/opisy/)
> 2. przy uwadze o kodowaniu liter (na stronie) moze warto dac jakis link
> do pomoc tzn. pomocy o kodowaniu postow w najpopularniejszych
> czytnikach, niestety poziom wiedzy na temat Internetu uzytkownikow
> Usnetu jest caly czas na bardzo niskim poziomie i szkoda by bylo, aby
> przez niewiedze Oferanta moglo przepasc jakies ogloszenie o prace
Tak. To bardzo dobra uwaga. Zapomniałem ją wpleść w treść. Zaraz poprawię.
> 3. optowalbym za umieszczeniem tego FAQ (lub linku do niego) w poscie z
> data np 2005 roku - sam korzystalem z pl.praca.oferowana kilka razy i na
> pczatku nie mialem pojecia, ze obowiazuje jakies zasady
Mam nadzieję, że w przeciągu tygodnia uda mi się w końcu uruchomić
auto-faqa, wtedy nie powinno być tego problemu :)
--
Przemysław Maciuszko
-
24. Data: 2003-11-18 14:31:18
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fba1614i29cdn3e8%sal@hell.hell.pl...
> PiotrG <p...@s...com.pl> wrote:
>
> > Rozumiem. Czy jednak nie można znaleźć innego, bardziej ambitnego,
> > kryterium,
> > likwidującego taki proceder (w zasadzie spam), niż ograniczanie czasu
> > powtarzania?
>
> Zapewne masz jakąś propozycję takiego 'kreterium', skoro o tym wspominasz?
> :)
> Nie - wydaje mi się, że rozwiązanie aktualne jest najlepsze. Nie powoduje
> ciągłego powtarzania się ogłoszeń, a czas miesiąca jest w miarę ok
> (aczkolwiek można faktycznie rozważyć skrócenie go do 2 tygodni)
Powinno się skrócić do 2 tygodni. Efekty ogłoszenia można poznać po ok.
tygodniu. Jeśli dodamy do tego czas publikacji w prasie ogłoszenia
korygujące wady poprzedniego wychodzi 2 tygodnie. W przypadku osób
szukających pracowników do pracy od "zaraz" te dwa tygodnie jakie muszą
minąć do pełnego miesiąca to strata czasu i pieniędzy.
--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki
-
25. Data: 2003-11-18 18:44:43
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Fotech" <w...@p...onet.pl>
> Umieściłem wstępną wersję nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ
> Proszę o komentarze i ewentualne uwagi.
Składam niniejszym wniosek formalny o usunięcie olewanego zapisu o
konieczności umieszczenia adresu firmy w tresci - nikt tego nie przestrzega,
a mimo to został w FAQ umieszczony, albo moze jednak zacząć go przestrzegac?
PS Cos kodowanie literek polskich mi nie dziala :P na tej FAQ-stronie
Wojtek
-
26. Data: 2003-11-18 23:40:27
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Alicja" <a...@o...pl>
> > Umieściłem wstępną wersję nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
> > http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ
> > Proszę o komentarze i ewentualne uwagi.
>
> Składam niniejszym wniosek formalny o usunięcie olewanego zapisu o
> konieczności umieszczenia adresu firmy w tresci - nikt tego nie
przestrzega,
> a mimo to został w FAQ umieszczony, albo moze jednak zacząć go
przestrzegac?
> PS Cos kodowanie literek polskich mi nie dziala :P na tej FAQ-stronie
> Wojtek
Ja uważam, że ten zapis działa, ale nie zawsze. Nasze ogłoszenie zostało
odrzucone właśnie z tego powodu. Przy okazji dziękuję moderatorowi za
dbałość i rzetelne odpowiedzi i powiadamianie o powodzie odrzucenia oferty.
Ja bardzo bym chciała, aby nie pojawiały się oferty od "osób prywatnych" gdy
dotyczą one stanowisk lub prac w 90% zamawianych przez firmy. Na dodatek z
mailami na darmowych kontach. Szczególnie oferty wykonania zdalnie sklepu
internetowego pojawiają się zbyt często i nikt na nie nie odpowiada.
Przecież sklep nawet w internecie to działalność gospodarcza i osoba
prywatna go używać nie powinna No chyba, że do zabawy, ale wątpię, aby za
niego płaciła i miała tak sprecyzowane wymagania. Służy to wywiadowi na
temat konkurencji a chyba nie taki jest cel istnienia grupy praca oferowana.
Pozdrawiam
Alicja
-
27. Data: 2003-11-19 01:11:19
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl>
Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fb9e185i63a8n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Witam.
> Umieściłem wstępną wersję nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ
> Proszę o komentarze i ewentualne uwagi.
Proponuje ponumerowanie tych punktow, ladniej bedzie mozna sie do nich
odwolywac przy wyjasnianiu niejasnosci autorom postow
1 musi to być oferta pracy - dla szukających pracy istnieje
grupa pl.praca.szukana
2 w temacie (ang. subject) musi być określone miejsce pracy
itd
zamiast ponizszego
"Właściwy adres moderatora znajduje się zawsze w nagłówku X-Moderator
każdego ogłoszenia pojawiającego się na grupie pl.praca.oferowana."
proponuje podawac w faq aktualny adres moderatora, poniewaz nie kazdy
oglaszajacy bedzie umial znalec naglowek i jego zawartosc.
Jak najbardziej do kazdego nowego oglaszajacego powinien powrocic post z
linkiem do faq i jednoczesnie faq w tresci
--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - dlaczego pracodawcy jeszcze nie dzwonia do mnie?:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> --
> Przemysław Maciuszko
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.541 / Virus Database: 335 - Release Date: 03-11-14
-
28. Data: 2003-11-19 06:50:41
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Tue, 18 Nov 2003 09:08:53 +0000 (UTC)
Przemys?aw Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
> Witam.
> Umie?ci?em wst?pn? wersj? nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ
> Prosz? o komentarze i ewentualne uwagi.
1. sugeruje walnac na poczatek wyjasnienie, co to sa newsy, co to
znaczy, ze grupa moderowana (nie rozpisywac sie, ale krotko i
wezlowato).
2. umiescic linka do netykiety
3. "musi spelniac nastepujace zalozenia" zastapic "musi spelniac
nastepujace wymagania"
4. "w temacie (ang. subject) musi by okrelone miejsce pracy" - tutaj
zaznaczyc, ze jesli nie ma znaczenia miejsce pracy albo moze to byc
praca zdalna na caly kraj - zeby takie uwagi TEZ sie znalazly.
5. przy kodowaniu radze wstawic link do jakiejs strony, ktora wyjasnia
co to jest to kodowanie i jak go pozyskac (np. link do strony
ogonkowej).
6. warto tez zaznaczyc, ze tolerowane sa wersje "polskawe" - bez ogonow,
a w kodowaniu ISO-latin-1 albo us-ascii
7. Ogoszenie z dan ofert pracy moe zosta wysane ponownie nie wczeniej
ni po miesicu - uwazam, ze tydzien w zupelnosci wystarczy, przy czym
powinien byc wyjatek: dla ogloszen, ktore zostaly odrzucone ze
wzgledow formalnych, a ktore nadeszly do ciebie ponownie a juz
poprawione.
8. adres moderatora powinien byc explicite podany i to zaraz na poczatku
FAQ.
No, to narazie tyle mojego.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
-
29. Data: 2003-11-19 07:17:01
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: "Zorro" <p...@p...onet.pl>
krótka dygresja:
(dotyczy handlu)
najpierw jest placyk na którym ludzie handluja
potem targowisko - bez regul, wolna konkurencja, ten sam towar na wielu
stoiskach po róznych cenach itd... (nawet gra w 3 karty)
potem najsilniejsi porozumiewaja sie wstepnie co do regul handlu
zapewne dalszy krok - powolanie moderatora placu - nadmiar wolnosci prowadzi
do warcholstwa (skad ja to znam ?)
koncesje, przepisy, ograniczenia, to wolno a tamtego nie bo nie sprzyja to
uporzadkowanemu handlowi
moderator (pracujacy przeciez za darmo) glosno oznajmia: to wy mnie
chcieliscie bo byl chaos
coraz wiecej handlarzy zostaje poza ogrodzeniem placu bo np. nie przyszli w
garniturze, a jeden nawet z trzema stoiskami sie wystawial i to codziennie
:-D
a koniec ? taki jak wielu bazarków w stolicy (i pewnie nie tylko) - zamiast
wolnego handlu - kilkanascie murowanych sklepików, w których mniej wiecej
ten sam towar, podobne ceny i nudzacy sie w srodku wlasciciele, rozzaleni,
ze glupi klient poszedl na inny plac albo na stadion
na koniec na placu zostaje tylko dwadziescia wzorowo uporzadkowanych
stanowisk, w których króluje i dziala zgodnie z regulami - Wielki Baran
(BigRam) na przyklad :-D
pozdrawiam i zycze sukcesów
-
30. Data: 2003-11-19 08:12:37
Temat: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
Od: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
Fotech <w...@p...onet.pl> wrote:
> Składam niniejszym wniosek formalny o usunięcie olewanego zapisu o
> konieczności umieszczenia adresu firmy w tresci - nikt tego nie przestrzega,
> a mimo to został w FAQ umieszczony, albo moze jednak zacząć go przestrzegac?
Fakt. Jest to zapis na wpół martwy. Ale zostawiłem go własnie po to aby
teraz zacząć go bardziej przestrzegać.
> PS Cos kodowanie literek polskich mi nie dziala :P na tej FAQ-stronie
To nie strona, a zwykły dokument txt.
--
Przemysław Maciuszko