Użytkownik dead star napisał:
>
>> Użytkownik "PROZAiC" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:b99e27$4q2$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Gibson (x86) or compatible wrote:
>>>
>>>
>>>> Nie pracowałeś na podstawie umowy o pracę tylko (o ile dobrze pamiętam
>>>> dyskusję) umowy zlecenia/dzieło, więc Sąd Pracy nie jest odpowiedni
>>>> dla
>>>> tego typu spraw (ale o tym już ktoś chyba w tym wątku pisał...)
>>>
>>>
>>> A jest umowa na gębę? Bo ja na taką właśnie... :)
>>> A tak serio, to miała to być umowa o pracę na okres próbny, bodajże 1
>>> miesiąca.
>>>
>>> PROZAiC
>>
>>
>>
>> Witajcie
>> Od pewnego czasu przygladam sie calej tej dyskusji i mysle sobie
>> ciekawe co
>> na to wszystko Urzad Skarbowy. Ciekawe jakie nieprawidlowosci wyszlyby po
>> kontroli w takiej firmie ?
>> Przy okazji mysle, ze cala ta dyskusja powinna sie przeniesc na priva
>> - dla
>> Waszego dobra bo po co pisac o rzeczach ktore moga w przyszlosci byc
>> wykorzystane przy obronie pozwanego


Faktycznie, przedmowca ma racje jesli chodzi o fakt iz jesli ludzie z
tej firmy czytaja liste dyskusyjna, moga sie dowiedziec rzeczy, ktore
mogly by jej pomoc w "wygraniu" przyszlego procesu (o ile oczywiscie sie
odbedzie).
Po drugie takie teksty, ze "za Pana publikacje na liscie dyskusyjnej
podamy Pana do sadu", to tez bzdura (jeli chodzi oczywiscie o Polske).
O ile mi widomo, to jesli dowolny dokument wyslany za pomoca poczty
elektronicznej nie jest sygnowany podpisem cyfrowym, nie jest uwazany
za dokument
wiazacy (jeli mielibysmy czeiac sie szczegolow z punktu prawnego).

Po trzecie moim osobistym zdaniem Kolega dobrze zrobil, ze pisze o tym
fakcie na lamach publicznych, bo uchroni to innych ludzi, od
niepotrzebnych problemow zwiaznych z ta firma.

Ja jestem w podobnej sytuacji, tylez ze mam umowe-zlecenie z firma (a
dokladnie to moja zona) i firma jej nie zaplacila. Ze wzgledu na fakt iz
jest to umowa-zlecenie, nie podlega to pod Sad Pracy, tylko pod Sad
Grodzki, bo suma wynagrodzenia nie przekracza 5000 zl.
Inna sprawa jest to iz mam zamiar odzyskac odsetki od sumy wynagrodzenia
wedle obowiazujacych stawek oprocentowania bankowego i dlatego dodatkowo
skieruje pozew do Sadu Cywilnego.

A jesli chodzi o firme, to ostrzegam przed praca w jakiejkolwieg formie
w firmie Lubińskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej w Lubinie !!!



--
Pozdrowka
Monsoft

->Atari Internet Magazyn <-
http://www.atari.cuprum.com.pl

-> Usługi informatyczne <-
http://www.monsoft.republika.pl

do góry

Ireneusz Pełech napisał:

> Inna sprawa jest to iz mam zamiar odzyskac odsetki od sumy wynagrodzenia
> wedle obowiazujacych stawek oprocentowania bankowego i dlatego dodatkowo
> skieruje pozew do Sadu Cywilnego.

Co Ty taki łagodny - wg mnie możesz się domagać odsetek
ustawowych/karnych - skonsultuj się z jakimś prawnikiem. ;)

Flyer

do góry

Użytkownik "PROZAiC" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b995ec$atd$1@inews.gazeta.pl...
> Poza tym, moje zachowanie nie jest karalne.
Ale oprócz kodeksu cywilnego jest jeszcze etyka

> Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że dla właściciela firmy, elektroniczne
> sposoby
> komunikacji NIE SĄ wiążące prawnie, co sam mi napisał, odmawiając
> komunikowania się via e-mail.
A o tym już napisałem

KCH

do góry

Konrad Chechłacz wrote:
> Ale oprócz kodeksu cywilnego jest jeszcze etyka
>

Moja etyka ma odłączony telefon i nie ma na czynsz.

PROZAiC



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

dead star wrote:


> Witajcie
> Od pewnego czasu przygladam sie calej tej dyskusji i mysle sobie
> ciekawe co na to wszystko Urzad Skarbowy. Ciekawe jakie
> nieprawidlowosci wyszlyby po kontroli w takiej firmie ?

Ciekawe też co na to ZUS, wszak składki za mnie także nie opłacono.

> Przy okazji mysle, ze cala ta dyskusja powinna sie przeniesc na priva
> - dla Waszego dobra bo po co pisac o rzeczach ktore moga w
> przyszlosci byc wykorzystane przy obronie pozwanego

Tak dla wiadomości wszystkich - "pracodawca" czyta tę grupę (a przynajmniej
ten wątek).
Mało tego. W całości skopiował go i przytoczył na wewnętrznej grupie
dyskusyjnej firmy.
Tak się niefortunnie złożyło, że cały czas miałem do tej grupy dostęp, więc
to widziałem.
Pozwoliłem sobie na mały komentarz (nie wytrzymałem, gdy zobaczyłem tekst:
cyt: "Piotr Jańczyk, nasz NIEDOSZŁY pracownik..." (wytłuszczenie moje)
Zwróciłem uwagę właściciela na to przejęzyczenie i zapytałem czy nie jest mu
wstyd przed pracownikami
("pracodawca" nie zanegował bowiem żadnego z moich zarzutów).
W odpowiedzi zablokowano mi dostęp do listy.
Co mnie zresztą specjalnie nie dziwi.
pozdrawiam
PROZAiC



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry