krzysztofsf wrote:
> Na grupe pisuje od 3-4 lat.

No to jakby to odnieść do lat szkolnych jesteś gdzieś w połowie podstawówki.

> Uwazam, ze obecnie jest najgorzej moderowana w tym okresie.
> Masz pomysl na inne przyczyny - jesli nie celowo to ?

Myślę, że z tą oceną jest tak samo jak z oceną rządów. Wszystkie są złe.
Przychodzą nowe są jeszcze gorsze, bo nie pamięta się poprzednich. I tak
zaledwie po 3 latach od upadku rządu AWS Jerzy Buzek zostaje
najpopularniejszym polskim politykiem, zdobywając najwięcej
głosów do PE. Koniec psychoanalizy.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cf8os8$h2r$3@inews.gazeta.pl...
> >> >> bo moim zdaniem, za każdym razem upieprzyć rękę. żeby już nie
kradła.
> >> > no tos sie zdefiniowal
> >> źle? robisz coś niezgodnie z prawem, za to czeka cię kara. proste i
> >> logiczne. i nie potrzebuje głębokiej definicji
> >
> > tragiczne to, ze tak myslisz, ale ponoc zyjemy w wolnym kraju
> aż tak dużo kradniesz że się boisz? nie mam więcej pytań.

wiesz jak to sie nazywa? jesli nie (co jest bardzo prawdopodobne, to sie
dowiesz na koncu maila)

> >> >> pomijając że czytelny mail/post to taki w którym się nic nie krzaczy
> >> > moim tez
> >> więc jak używasz pliterek, to musisz mieć zadeklarowane w jakim one są
> >> standarcie. bo inaczej wyjdą krzaki.
> >
> > no, widze, ze robisz postepy
> tak, postępy w tłumaczeniu komuś kto nie chce czegoś zrozumieć.
> Dla mnie, i zapewne jeszcze wielu ludzi jest to oczywiste o czym np. ja
> piszę.
> Zasada jest prosta - nie zadeklarujesz jak będziesz pisał, to druga strona
> może co najwyżej zgadnąć jak to robisz. I po to sa standardy

bzdury, mozesz nie miec zadnej deklaracji i czytelnik moze widziec bez
krzaczkow, ale bynajmniej nie licz na dalszy rozwoj tej dyskusji, z chamami
(wlasnie tak sie nazywasz) nie rozmawiam

*plonk*

do góry

> bzdury, mozesz nie miec zadnej deklaracji i czytelnik moze widziec bez
> krzaczkow,
chyba nie uzywałeś innego czytnika jak OE ;)

> ale bynajmniej nie licz na dalszy rozwoj tej dyskusji, z
> chamami (wlasnie tak sie nazywasz) nie rozmawiam
miło mi, grzesiek

>
> *plonk*
na tyle chamski żeby za dyskusję plonkować, to ja nie jestem ;)

do góry

Ghost wrote:

>
> A po jakiego grzyba uzytkownik ma to robic jesli wysyla czytelnego maila?

Osoby, które bazgrzą jak kura pazurem mogą przeczytać swoje gryzmoły.
Dlaczego ja mam się uczyć i czytać ich bazgroły? Niech napiszą
czytelnie, to będziemy czytać.

Gawron

do góry

Użytkownik "Nahia" <n...@...portal.pl> napisał w wiadomości
news:cf8dic$5m0$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> złoty [Mon, 09 Aug 2004 19:25:29 +0200]:
>
>
> > Wytlumaczcie mi prosze: czy sa czytniki, w ktorych przeszkadzac
> > bedzie zla deklaracja kodowania w sytuacji, gdy nie bedzie pl
> > literek w tresci?
>
> Przeciez jest jasno okreslone ze jesli NIE MA pliterek to nie jest
> niezbedne kodowanie. Tylko ze to uciazliwe, bo potem odpisujac na
> czyjs post i cytujac tresc z pliterkami i tak musisz ustawiac...
>

FAQ

8. musi mieć poprawnie zakodowane polskie litery zgodnie z normą
ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne jest
ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
liter w ogłoszeniu

Z tego wynika, ze jakies kodowanie musi byc ustawione (jedno z trzech, w
zaleznosci od obecnosci pl-literek).

Jesli chodzi o problemy z odpowiadaniem, to chyba na grupe o ktorej dyskusja
jest odpowiadanie nie jest mozliwe.

do góry

Użytkownik "Piotr Neil Gawronski" <p...@p...com> napisał w
wiadomości news:Mv_Rc.22255$k4.434980@news1.nokia.com...
> Ghost wrote:
>
> >
> > A po jakiego grzyba uzytkownik ma to robic jesli wysyla czytelnego
maila?
>
> Osoby, które bazgrzą jak kura pazurem mogą przeczytać swoje gryzmoły.
> Dlaczego ja mam się uczyć i czytać ich bazgroły? Niech napiszą
> czytelnie, to będziemy czytać.

Moze nie zauwazyles, ale na grupy nie wysyla sie postow w postaci skanow
pisma odrecznego.

do góry

Ghost wrote:
>
> Moze nie zauwazyles, ale na grupy nie wysyla sie postow w postaci skanow
> pisma odrecznego.

Nie zauważasz analogii? Trudno... Zresztą to nie mój problem - ile razy
słałem coś na ppo to przechodziło.

Gawron

do góry

Użytkownik "Piotr Neil Gawronski" <p...@p...com> napisał w
wiadomości news:z00Sc.22148$g4.419164@news2.nokia.com...
> Ghost wrote:
> >
> > Moze nie zauwazyles, ale na grupy nie wysyla sie postow w postaci
skanow
> > pisma odrecznego.
>
> Nie zauważasz analogii?

Ach rozumiem o co moglo Tobie chodzic, ale analogiami trzeba umiec sie
poslugiwac - inaczej prowadza do nieprawidlowych wnioskow.

do góry

Użytkownik "magia" <m...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cf7tj2$aij$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
wiadomości
> news:opscgtp2es5g9cba@62.233.223.195-ip-bimap.salsa.
pl...
> > Zacytuje naszego moderatora:
> > "nigdy nie bylem zwolennikiem >internetu pod strzechy<"
>
> USENETU nie Internetu.
> Jak dla mnie kolosalna roznica.
> Swoja droga zgadzam sie z PM w tej kwestii.

Jasne, USENET to powinien byc dla tych lepsiejszych - przeciez to chore,
ludzie jakas herbatke z esencja skromnosci powinniscie wypic.

do góry

Użytkownik "Nahia" <n...@...portal.pl> napisał w wiadomości
news:cf7u74$lhm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> magia [Mon, 9 Aug 2004 15:18:37 +0200]:
>
>
> > USENETU nie Internetu.
> > Jak dla mnie kolosalna roznica.
>
> Ogolnie roznica kolosalna.
>
> Chociaz ja akurat jednak zdecydowanie wolalam Internet
> z czasow kiedy strony WWW po prostu sie czytalo zamiast
> rejestrowac sie i wysylac SMSy, ludzie zachowywali sie
> kulturalnie bez konkretnego powodu, bo tak bylo dobrze,
> a na NEWSach sie dyskutowalo zamiast czytac spamerskie
> ogloszenia o najnowszym sposobie na wyciagniecie jakiejs
> kasy od frajerow... Jakos tak przyjemniej bylo jednak.


Oj, nie wygladasz mi na tak wiekowa osobe jak tu probujesz sugerowac.

do góry