Ghost napisał (pon 9. sierpnia 2004 18:11):

>
> Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
> news:cf8629$aih$4@inews.gazeta.pl...
>>
>> >> czytelny mail = mail z krzakami? dziwne rozumowanie.
>> >
>> > wlasnie, dziwne rownania ukladasz wasc, bo ja bym to roche inaczej ujal
>> > czytelny mail = mail bez krzakow
>> jak masz źle zadeklarowany nagłówek w stosunku do treści to nie wyjdzie
>> mail-bez-krzaków. za chiny ludowo-demokratyczne.
>
> a zalozysz sie?
pod warunkiem że będziesz używać pliterek, to tak, mogę się założyć

do góry

>> i przez analogię, skoro ukradł 5 zł to rok w pace a jak milion dołków, to
>> dożywocie?
> analogie tez trzeba umiec tworzyc - pomijam, ze za 5zl nie idzie sie do
> paki wogole
a powinno się mieć upier...ną rękę. Bo dla mnie nie ma różnicy, czy pięć
złotych czy jakakolwiek inna suma. kradzież to kradzież.

inaczej mówiąc, zasada. Która obowiązuje. która jest stworzona, zeby cos
usprawnić. żeby był przyjęty jakiś standard, który obowiązuje WSZYSTKICH.

>
>> bo moim zdaniem, za każdym razem upieprzyć rękę. żeby już nie kradła.
> no tos sie zdefiniowal
źle? robisz coś niezgodnie z prawem, za to czeka cię kara. proste i
logiczne. i nie potrzebuje głębokiej definicji

>
>> pomijając że czytelny mail/post to taki w którym się nic nie krzaczy
> moim tez
więc jak używasz pliterek, to musisz mieć zadeklarowane w jakim one są
standarcie. bo inaczej wyjdą krzaki.

do góry

Ghost [Mon, 9 Aug 2004 18:08:54 +0200]:


> a pisalem by uzyc patelni...

No to uzyj i nie zawracaj gitary, moze jak juz odzyskasz
przytomnosc to zaczniesz kojarzyc fakty.

EOT.


pzdr.
Nahia

do góry

Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cf89o7$mlg$3@inews.gazeta.pl...
>
> >> bo moim zdaniem, za każdym razem upieprzyć rękę. żeby już nie kradła.
> > no tos sie zdefiniowal
> źle? robisz coś niezgodnie z prawem, za to czeka cię kara. proste i
> logiczne. i nie potrzebuje głębokiej definicji

tragiczne to, ze tak myslisz, ale ponoc zyjemy w wolnym kraju

> >
> >> pomijając że czytelny mail/post to taki w którym się nic nie krzaczy
> > moim tez
> więc jak używasz pliterek, to musisz mieć zadeklarowane w jakim one są
> standarcie. bo inaczej wyjdą krzaki.

no, widze, ze robisz postepy

do góry

> Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
> news:cf8629$aih$4@inews.gazeta.pl...
>
>>>>czytelny mail = mail z krzakami? dziwne rozumowanie.
>>>
>>>wlasnie, dziwne rownania ukladasz wasc, bo ja bym to roche inaczej ujal
>>>czytelny mail = mail bez krzakow
>>
>>jak masz źle zadeklarowany nagłówek w stosunku do treści to nie wyjdzie
>>mail-bez-krzaków. za chiny ludowo-demokratyczne.
>
>

..no to ja sie przylacze do waszej pasjonujacej dyskusji (ktorej mam juz
serdecznie dosc i przypuszczam, ze nie tylko ja...... ale ktora sledze z
przyzwyczajenia :) ..a noz sie czegos interesujacego dowiem? ).
Wytlumaczcie mi prosze: czy sa czytniki, w ktorych przeszkadzac bedzie
zla deklaracja kodowania w sytuacji, gdy _nie_ _bedzie_ pl literek w tresci?
--
pzdr
A.

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@z...sail-ho.wytnij.pl> napisał
w wiadomości news:slrn.pl.chdgei.o5r.krzyk@krzyk.sail-ho.pl...
> Sami popatrzcie co *Crazy Yogurt* napisał:
>
> >> Zalozenie grupy w hierarchii alt. to lekko kilka
> >> miesiecy (jak nie dluzej) roboty i czekania.
> >
> > A tak naprawdę, to parę minut... Na pewno chcesz brać
> > się za moderowanie? ;>
>
> A czemu by nie? Przecież to coś fachowcem jest...
>

Przeciez chamem jestes....

do góry

złoty [Mon, 09 Aug 2004 19:25:29 +0200]:


> Wytlumaczcie mi prosze: czy sa czytniki, w ktorych przeszkadzac
> bedzie zla deklaracja kodowania w sytuacji, gdy nie bedzie pl
> literek w tresci?

Przeciez jest jasno okreslone ze jesli NIE MA pliterek to nie jest
niezbedne kodowanie. Tylko ze to uciazliwe, bo potem odpisujac na
czyjs post i cytujac tresc z pliterkami i tak musisz ustawiac...


pzdr.
Nahia

do góry

Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cf895l$mlg$2@inews.gazeta.pl...
> Ghost napisał (pon 9. sierpnia 2004 18:11):
>
> >
> > Użytkownik "gromax" <g...@W...interia.pl> napisał w wiadomości
> > news:cf8629$aih$4@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> >> czytelny mail = mail z krzakami? dziwne rozumowanie.
> >> >
> >> > wlasnie, dziwne rownania ukladasz wasc, bo ja bym to roche inaczej
ujal
> >> > czytelny mail = mail bez krzakow
> >> jak masz źle zadeklarowany nagłówek w stosunku do treści to nie wyjdzie
> >> mail-bez-krzaków. za chiny ludowo-demokratyczne.
> >
> > a zalozysz sie?
> pod warunkiem że będziesz używać pliterek, to tak, mogę się założyć

no to jeszcze wez poprawke na sytuacje gdy uzywasz polskich liter i nie masz
zadeklarowanego naglowka - tez nie musza sie pojawic krzaki

do góry

>
> no to jeszcze wez poprawke na sytuacje gdy uzywasz polskich liter i nie
> masz zadeklarowanego naglowka - tez nie musza sie pojawic krzaki

pod warunkiem, że przypadkiem twój czytnik automatycznie rozpozna kod, w tym
na przykład mój nie odczyta poprawnie 1250. Jak masz zadeklarowane (jak u
mnie) jaki kod ma czytać, to taki czyta. I w 1250 mam krzaki

do góry

>> >> bo moim zdaniem, za każdym razem upieprzyć rękę. żeby już nie kradła.
>> > no tos sie zdefiniowal
>> źle? robisz coś niezgodnie z prawem, za to czeka cię kara. proste i
>> logiczne. i nie potrzebuje głębokiej definicji
>
> tragiczne to, ze tak myslisz, ale ponoc zyjemy w wolnym kraju
aż tak dużo kradniesz że się boisz? nie mam więcej pytań.

>
>> >
>> >> pomijając że czytelny mail/post to taki w którym się nic nie krzaczy
>> > moim tez
>> więc jak używasz pliterek, to musisz mieć zadeklarowane w jakim one są
>> standarcie. bo inaczej wyjdą krzaki.
>
> no, widze, ze robisz postepy
tak, postępy w tłumaczeniu komuś kto nie chce czegoś zrozumieć.
Dla mnie, i zapewne jeszcze wielu ludzi jest to oczywiste o czym np. ja
piszę.
Zasada jest prosta - nie zadeklarujesz jak będziesz pisał, to druga strona
może co najwyżej zgadnąć jak to robisz. I po to sa standardy

do góry