Wed, 25 Feb 2004 21:47:09 +0100, na pl.praca.dyskusje, CIAho napisał(a):


> Proszę o jakieś rady, bo udane wysłanie ogłoszenia graniczy z cudem.
> Robię to już któryś raz z kolei i ZAWSZE były jakieś problemy.
> Jak nie brak czegoś tam, to błędnie rozpoznane przez automat kodowanie.
> Czy tak ma wyglądać przesiew ofert pracy w kraju o tak dużym bezrobociu?

Chcesz rady, to proszę: naucz się korzystać z usenetu, potem przeczytaj FAQ
i powinno wystarczyć.

--
Michał

do góry

>
> > Panie Przemyslawie wyslalem Panu wczoraj maila z zapytaniem o powody,
dla
> > ktorych moje ogloszenie nie zostalo dopuszczone do emisji.
>
> Nie otrzymałem żadnego maila. Proszę go wysłać ponownie.


wlasnie to zrobilem, prosze potwierdzic czy dotarla

pozdrawiam

Krzysztof Kirejczyk

do góry

Thu, 26 Feb 2004 10:58:48 +0100, na pl.praca.dyskusje, hovercraft
napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:0t403db6abi5297n3e8%sal@hell.hell.pl...
>> CIAho <c...@p...onet.pl> wrote:
>>
>>> Wysyłam raz - ogłoszenie nie ukazuje się. Pytam moderatora - cisza.
>>
>> Kłamiesz.
> Czy takie stwierdzenie nie pokazuje charakteru wypowiadajacego sie?

Tak...pokazuje charakter tego, kto kłamie.


> Nie rozumiem kwestii w sprawie kultury, natomiast wykazywac sie zawsze jest
> przed kim, chociazby przed samym soba, jesli sie tylko ma troche samokrytyki
> i umiejetnosci samooceny

Moderator ma dbać o zgodność grupy z jej założeniami a nie wykazywać się
przed kimkolwiek.

--
Michał

do góry

hovercraft (c...@w...pl) piszesz:


> Wydaje mi sie ze komus sie poprzestawialo we lbie, moim zdaniem
> grupa o ktorej mowimy jest stworzona dla ludzi szukajacych i
> oferujacych prace a stala sie folwarkiem moderatora"pana i wladcy".

Przepraszam, tak sobie czytam i troche mnie juz trafia... Jak
chcesz to zaloz niemoderowana grupe, hierarcha alt. i z glowy.
Po paru tygodniach zobaczysz _dlaczego_ p.p.o. jest moderowana.

Krytyka jest wazna ale *sensowna* krytyka.
Ktos Ci robi przysluge, moze to troche docen?


pzdr.

A|pha

do góry

26 Feb 2004 11:43 +0200, na pl.praca.dyskusje, Konik Bujany napisał(a):

> Jak to jest, że normalnie normalni ludzie mogą korzystać a tylko w przypadku tej
> grupy jest problem ?

Jaki problem ? normalni ludzie mogą z niej korzystać bez problemu.

--
Michał

do góry

>
> > Panie Przemyslawie wyslalem Panu wczoraj maila z zapytaniem o powody,
dla
> > ktorych moje ogloszenie nie zostalo dopuszczone do emisji.
>
> Nie otrzymałem żadnego maila. Proszę go wysłać ponownie.
>
>

Ponawiam prosbe o kontakt

Krzysztof Kirejczyk
Praca.pl

do góry

KrzysztofK <k...@p...pl> wrote:

> Ponawiam prosbe o kontakt

Nadal nie otrzymałem żadnego maila. Być może wysyła Pan na błędny adres.
W razie problemów proszę poprosić o pomoc swojego administratora serwera
pocztowego.
Aktualny adres moderatora zawsze znajduje się w FAQ.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

> > Ponawiam prosbe o kontakt
>
> Nadal nie otrzymałem żadnego maila. Być może wysyła Pan na błędny adres.
> W razie problemów proszę poprosić o pomoc swojego administratora serwera
> pocztowego.
> Aktualny adres moderatora zawsze znajduje się w FAQ.
>

wysylalem na sal@ teraz wyslalem na ppo@
od dawna nie obserwuje problemow z poczta

pozdrawiam

Krzysztof Kirejczyk

do góry

"Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> se napisał(a)
> CIAho <c...@p...onet.pl> wrote:
> > Wysyłam raz - ogłoszenie nie ukazuje się. Pytam moderatora - cisza.
> Kłamiesz.
> > Wysyłam zapytanie dlaczego? Dostaje odpowiedź, że w jednym
> Dopiero tutaj zapytałeś moderatora.

Nie. Jest tak jak piszę.
1)18.02.2004 wysyłam 4 ogłoszenia przez serwer news.onet.pl.
Fragment nagłówka jednej z wysłanych wiadomości (były 4):

"Newsgroups: pl.praca.oferowana
Subject: =?iso-8859-2?Q?NEW_BUSINESS_MANAGER=2C_Pozna=F1?=
Date: Wed, 18 Feb 2004 20:17:46 +0100
Lines: 43
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit"

2)Ogłoszenia nie ukazuja się.
3)21.02.2004 wysyłam do Ciebie e-maila
z zapytaniem co jest nie tak.
Fragment nagłówka wysłanego e-maila:
"To: =?iso-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Maciuszko?= <s...@h...pl>
References: <bpdrd6$o2t$1@news.onet.pl> <2...@v...gazeta.pl>
<003401c3afb2$214f7200$4ca362d9@thunder>
<2...@h...hell.pl>
Subject: Ogloszenia dotyczace pracy
Date: Sat, 21 Feb 2004 10:58:58 +0100"

4)Nie dostaję odpowiedzi
5)Przeglądam wysłane wiadomości w poszukiwaniu
błędów. Znajduję polską literkę w nagłówku.
6)23.022004 wysyłam ponownie przez serwer na news.tpi.pl
7)24.02.2004 ukazują się tylko dwa
itd. - tak jak wcześniej opisywałem.
I kto kłamie?

> A potem cisza.

Tak. Bo jeśli czytasz ogłoszenia i stwierdzasz, że są identyczne
tylko mają zmieniony temat, to co ja mam jeszcze Tobie do tłumaczenia?
Pomyślałem, ze być może dla Ciebie pomimo różnicy o jedną linijkę
w wymaganiach są to praktycznie te same ogłoszenia. Spytałem tutaj,
co mam zrobić, bo to jedyne miejsce gdzie mogłem jeszcze zapytać.
Czytając odpowiedzi niektórych osób - żałuję.

> O. To może właśnie zacytuj ogłoszenie, które nie miało kodowania. A może ja
> powinienem?

Powinieneś. Jeśli na moje pytanie 'co jest jeszcze nie tak z moim
ogłoszeniem' odpowiadasz cyt.:
"> Proszę szczególnie zwrócić uwagę na fragment dotyczący
> poprawnego ustawienia kodowania polskich liter w artykule.
> W tej chwili Państwa ogłoszenie jest nieczytelne.
> Proszę ustawić poprawnie kodowanie albo usunąć wszystkie
> polskie litery z wiadomości."

na co ja odpowiadam:

> > "> Kodowanie mam "od zawsze" poprawne. To fragment moich nagłówków:"

a następnie Ty:

> > "Tak prawda. Wina automatu, którego używam do pomocy
> > w wychwytywaniu braku kodowania :("

to chyba przyznałes mi rację, że kodowanie miałem poprawne,
a to tylko Twój "automat" zaszwankował?

> Kiedy to było? Możesz wkleić np. nagłówki z datą i temat.

Proszę - oto fragment:
Return-Path: <s...@h...pl>
Delivered-To: a...@w...pl
Received: (WP-SMTPD 29126 invoked from network); 21 Nov 2003 19:53:04 -0000
Received: from hell.pl (HELO hell.hell.pl) ([149.156.96.35])
(envelope-sender <s...@h...pl>)
by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP
for <a...@w...pl>; 21 Nov 2003 19:53:04 -0000
Received: by hell.hell.pl (Postfix, from userid 1059)
id 4C9942A151B; Fri, 21 Nov 2003 20:53:00 +0100 (CET)
Date: Fri, 21 Nov 2003 20:53:00 +0100
From: =?iso-8859-2?Q?Przemys=B3aw?= Maciuszko <s...@h...pl>
To: Agencja Reklamowa <a...@w...pl>
Subject: Re: KOREKTOR [Poznan]
Message-ID: <2...@h...hell.pl>

pozdrawiam
Ciah:o)

do góry

hovercraft wrote:
> Zreszta wypowiedzi moderatora na temat tego watku pokazuja jego stosunek
> do uzytkownikow.

Moderator doskonale wywiązuje się ze swoich obowiązków. Jego stosunek do
użytkowników jest więcej niż poprawny, okazuje nieludzką cierpliwość
odpowiadając po raz n-ty na te same bezsensowne zarzuty leniwych newbie.
Czym innym jest bowiem jednokrotna, niezamierzona wpadka początkującego na
grupie + chęć i działanie poprawy, a czym innym trollowanie i pyskówki
butnych i bezczelnych luserów. Którzy są zbyt leniwi, by dotrzeć do FAQ i
przeczytać je ze zrozumieniem.

Moderator nie musi mieć żadnego stosunku do użytkowników, on po prostu jest
(powinien) być ponad tym. Grupa moderowana to nie jego prywatne poletko,
wypełnia on bowiem wolę uczestników grupy, wyrażoną w głosowaniu. Nie
zarabia się na tym ani nie szpanuje na dyskotece czy w pubie. Dziewczyny
prędzej polecą na firmowy dres Adidasa niż na moderatora...
(oh sorry Przemek ;-)

Dotarło?

do góry