Heyka
Zastanawiam sie, czy jest sens robic uzupelniajace zeby miec mgr. Mam prace
i w tym roku bede bronil inz. A mgr. moglbym zrobic jakos zaocznie , ale
zastanawiam sie czy ma to jakis sens ? Czy inz. jest tak samo respektowany
na zachodnim rynku pracy ? ( chodzi o wyzsze wyksztalcenie ). Bo w polsce
same studia raczej i tak na nikim wrazenia nie zrobia ( chyba nigdzie nie
zrobia ? ), dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych stopni
naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?
Jarod

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jarod napisał(a):
> Heyka
> Zastanawiam sie, czy jest sens robic uzupelniajace zeby miec mgr. Mam prace
> i w tym roku bede bronil inz. A mgr. moglbym zrobic jakos zaocznie , ale
> zastanawiam sie czy ma to jakis sens ? Czy inz. jest tak samo respektowany
> na zachodnim rynku pracy ? ( chodzi o wyzsze wyksztalcenie ). Bo w polsce
> same studia raczej i tak na nikim wrazenia nie zrobia ( chyba nigdzie nie
> zrobia ? ), dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych stopni
> naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?
> Jarod
>
Z tego co wiem inżynier nie jest w ogóle tytułem naukowym, lecz dopiero
magister. Może to będzie dla Ciebie motywacją :-).

Pozdrawiam
Michał

do góry

Michał napisał(a):

>>
> Z tego co wiem inżynier nie jest w ogóle tytułem naukowym, lecz dopiero
> magister. Może to będzie dla Ciebie motywacją :-).
>
> Pozdrawiam
> Michał


Dodatkowo np w branży Elektrycznej różnica między inż. a mgr
przynajmniej w województwie gdzie ja mieszkam jest taka jak między
maluchem i mercedesem. I tak różnica rzeczywiście przekłada się na
fachowość pracownika.

A samo zrobienie mgr uzupełniająco zostawię bez komenatarza...

Pozdrawiam

Przemek

do góry

Użytkownik "Michał" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:dcg9bu$hum$1@news.onet.pl...
>
> Z tego co wiem inżynier nie jest w ogóle tytułem naukowym, lecz dopiero
> magister. Może to będzie dla Ciebie motywacją :-).

/mgr/ i /inż./ są tytułami zawodowymi, tytuł naukowy w Polsce jest tylko
jeden - /profesor/ :), a /dr/ i /dr hab./ to stopnie naukowe

> Pozdrawiam
> Michał

pozdrawiem wszystkich ambitnych ;P
Bartłomiej 'bArT' Doruch

do góry

bArT napisał(a):

>>Z tego co wiem inżynier nie jest w ogóle tytułem naukowym, lecz dopiero
>>magister. Może to będzie dla Ciebie motywacją :-).
>
>
> /mgr/ i /inż./ są tytułami zawodowymi, tytuł naukowy w Polsce jest tylko
> jeden - /profesor/ :), a /dr/ i /dr hab./ to stopnie naukowe
>
No proszę, teraz to już wogóle kolega straci chęć do nauki ;-).
Moim zdaniem warto dla samej satysfakcji, ale w takim przypadku trzeba
je potraktować poważnie, a nie próbować jedynie zaliczyć, żeby mieć
papierek. No ale każdego satysfakcjonuje co innego :).

Michł

do góry

> Heyka
> Zastanawiam sie, czy jest sens robic uzupelniajace zeby miec mgr. Mam
> prace
> i w tym roku bede bronil inz. A mgr. moglbym zrobic jakos zaocznie , ale
> zastanawiam sie czy ma to jakis sens ? Czy inz. jest tak samo respektowany
> na zachodnim rynku pracy ? ( chodzi o wyzsze wyksztalcenie ). Bo w polsce
> same studia raczej i tak na nikim wrazenia nie zrobia ( chyba nigdzie nie
> zrobia ? ), dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych
> stopni
> naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?

Ja tez mam ten dylemat. We wrzesniu bronie inzyniera. Gdybym po inzynierze
mozna bylo robic od razu doktora (tak jak to jest w niektorych krajach) to
nie zastanawialbym sie 5 minut. Ale po 4,5 roku meki meczyc sie jeszcze 4
semestry zeby mi dzieci na osiedlu wolaly Panie magazynierze ??

Fakt faktem... dla pracodawcow to roznica... mgr czy inz. Ja jednak mam juz
dosc. Lepiej zainwestowac kase w certyfikat angielskiego i jakies madre
szkolenia bo moj beznadziejny pracodawca sam we mnie nie zainwestuje. Kij ci
w oko szefunciu jak to czytasz !

Pozdrowka i dobrze to przemysl

Tomek

P.S. Jestem po uczelni panstwowej technicznej (informatyka). Meczylem sie
tak samo jak ci z dziennych moze nawet wiecej dojezdzajac po 70 km co
niedziele. Jestem rownie dobrym matematyko fizykiem.

do góry

Jarod napisał(a):
> Heyka
> Zastanawiam sie, czy jest sens robic uzupelniajace zeby miec mgr. Mam prace
> i w tym roku bede bronil inz. A mgr. moglbym zrobic jakos zaocznie , ale
> zastanawiam sie czy ma to jakis sens ?

Jeśli cię to interesuje i myślisz że czegoś przydatnego się nauczysz to
tak. Ale dla samego papierka nie warto, pracodawcy wszystko jedno czy to
inż. czy mgr.

pozdrawiam
Piotr

do góry

Ale dla samego papierka nie warto, pracodawcy wszystko jedno czy to
> inż. czy mgr.

czesto zdarzaja sie wyjatki

do góry

Parasol napisał(a):
> Ale dla samego papierka nie warto, pracodawcy wszystko jedno czy to
>
>>inż. czy mgr.
>
>
> czesto zdarzaja sie wyjatki

Ja się jeszcze z taki przypadkiem nie spotkałem. Choć słyszałem że
czasem w budżetówce to ma jakieś znaczenie (ale na szczęście nigdy nie
musiałem pracować na państwowej posadzie więc trudno mi to zeryfikować).

pozdrawiam
Piotr

do góry

30.07.2005 # 20:27:53, Parasol napisał:

> [cut]

Witaj. Widzę, że takich jak ja jest tutaj więcej. Ja również wkrótce
bronię inż. i zastanawiam się nad mgr. Do wyboru mam studia zaoczne
tam, gdzie właśnie kończę, lub AGH w Krakowie - dziennie odpada ze
względu na konieczność pracy. Mojej 'polibudy' mam już trochę dosyć ;),
jednak na jej rzecz przemawia niższa kwota - około 2000 PLN - jeśli
nic się nie zmieniło. Z kolei AGH to równe 3k :(. Na pewno dałbym sobie
radę :P, ale nie stać mnie na takie studia. Już te 2k to dla mnie
bardzo dużo. Nie chcę poprzestawać w podnoszeniu własnych kwalifikacji,
więc raczej się zdecyduję na mgr - IMO warto, ponieważ z moich
obserwacji wynika, że teraz wielu 'lamerów' kończy studia z tytułem
inż, a nawet mgr i żal mi by było tak to zostawić i stawać na równi
z nimi (nie obrażając nikogo ;)). Tak więc moja rada - dla Jarod'a:
jeśli Cie stać i masz na to ochotę, to kontynuuj naukę.

PS. Mimo wszystko mam mieszane uczucia i trochę wątpliwości co do tego
mgr, ale jak się zwykło mówić - jeśli nie spróbujesz, to się nie
przekonasz ;).
--
pozdrawiam

do góry