Użytkownik "czarny" <m...@f...art.lp> napisał w wiadomości
news:ea20l3$1163$1@news2.ipartners.pl...
> Damian 'LegioN' Szuberski napisał(a):
>
>> Kodowanie jest jak najbardziej O. K. Grupa już nie...
>
> charset="iso-8859-1 jest OK? Po czym kolega tak wnosi...?

po tym ze Autot nie uzywal "polskich" znakow

do góry

the_foe napisał(a):

> po tym ze Autot nie uzywal "polskich" znakow

I przepisanych przez lekarza pigulek :D

do góry

Użytkownik "Juzek Kocmientka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ea28ge$k5n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> the_foe napisał(a):
>
>> po tym ze Autot nie uzywal "polskich" znakow
>
> I przepisanych przez lekarza pigulek :D

to tez, ale to inna bajka

do góry

the_foe napisał(a):


> po tym ze Autot nie uzywal "polskich" znakow

Czyli "taki wyjątek" nie zmieniajacy faktu, ze standardem jest iso
5589-2. Zreszta, temat zbyt sie rozwinal, nieoczekiwanie, wiec
lepiej go zakończmy.



--
czarny
.:: _____________www.czarnobiale.pl_____________ ::.
.:: Fotografia ślubna | Monochromatyczna | Retro ::.

do góry

czarny napisał(a):
> the_foe napisał(a):
>
>
>> po tym ze Autot nie uzywal "polskich" znakow
>
> Czyli "taki wyjątek" nie zmieniajacy faktu, ze standardem jest iso
> 5589-2. Zreszta, temat zbyt sie rozwinal, nieoczekiwanie, wiec
> lepiej go zakończmy.
>
>
>
Raczej 8859-2. Pomijam fakt, że niektóre czytniki próbują podczas
odpowiadania użyć kodowania, w którym został napisany post, na który
odpowiadamy. Wtedy 8859-1 może już nie wystarczyć, jeśli zapomnimy, żeby
nie używać polskich znaków. Ustawienie sobie poprawnego kodowania jest
na pewno lepszym rozwiązaniem niż pisanie bez ogonków.

Tobi

do góry

Chyba nie wiedz ze Nowak jest jak Lepper :]

do góry