On Sun, 25 Feb 2007 17:56:58 +0100, Mich@l wrote:

> Typowa sprawa. Nabierają trochę doświadczenia i idą na swoje. Zwłaszcza
> że w przeważającej części przypadków kluczowi pracownicy są sprawniejsi
> intelektualnie od właścicieli, a na pewno od tych co mieli "kontakty"
> (czytaj: peerelowskich cwaniaczków i cinkciarzy).

blebleble

to co mają ci właściciele zrobić skoro akurat zaczynali pracować (oraz
nawiązywać kontakty towarzysko-biznesowe w takich czasach (przełom PRL i
RP) ?
Zapaść się w podziemie ?

Ja uważam że należy się odrobina szacunku dla tych, którzy jednak w tych
czasach potrafili się znaleźć i się dorabiać zamiast siedzieć i narzekać
że są "generacja NIC" nie zaś wyzywanie ich od peerelowskich cwaniaczków i
cinkciarzy.



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

W dniu 2007-02-25 18:24, futszaK napisał(a):

> to co mają ci właściciele zrobić skoro akurat zaczynali pracować (oraz
> nawiązywać kontakty towarzysko-biznesowe w takich czasach (przełom PRL i
> RP) ?
> Zapaść się w podziemie ?

Niech sobie robią co chcą.

> Ja uważam że należy się odrobina szacunku dla tych, którzy jednak w tych
> czasach potrafili się znaleźć i się dorabiać zamiast siedzieć i narzekać
> że są "generacja NIC" nie zaś wyzywanie ich od peerelowskich cwaniaczków i
> cinkciarzy.

Wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Wystarczy spojrzeć na
facjaty większości z tych "byznesmenów" rozpoczynających swoje "kontakty
towarzysko-biznesowe" w czasach PRL. Zresztą każdy kto ma minimalne
choćby pojęcie o tych czasach wie w jaki sposób się wtedy "dorabiało".
Wiem, trochę teraz generalizuję, ale taka była reguła (od której
oczywiście zdarzały się chwalebne wyjątki).

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

On Sun, 25 Feb 2007 19:28:57 +0100, Mich@l wrote:

>> to co mają ci właściciele zrobić skoro akurat zaczynali pracować (oraz
>> nawiązywać kontakty towarzysko-biznesowe w takich czasach (przełom PRL i
>> RP) ?
>> Zapaść się w podziemie ?
> Niech sobie robią co chcą.

teraz to można ich co najwyżej przez papierek. dorobili się i teraz powoli
zaczynają korzystać z życia na co sobie w młodości zapracowali

>> Ja uważam że należy się odrobina szacunku dla tych, którzy jednak w tych
>> czasach potrafili się znaleźć i się dorabiać zamiast siedzieć i narzekać
>> że są "generacja NIC" nie zaś wyzywanie ich od peerelowskich cwaniaczków i
>> cinkciarzy.
> Wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Wystarczy spojrzeć na
> facjaty większości z tych "byznesmenów" rozpoczynających swoje "kontakty
> towarzysko-biznesowe" w czasach PRL.

Możesz sprecyzować ?

> Zresztą każdy kto ma minimalne
> choćby pojęcie o tych czasach wie w jaki sposób się wtedy "dorabiało".

zawsze się w jakiś sposób "dorabia", najważniejsze żeby się w otoczeniu
gospodarczym umieć znaleźć. Oni potrafili, wielu naszych krajowych
krzykaczy nie.


--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

W dniu 2007-02-25 20:02, futszaK napisał(a):

> teraz to można ich co najwyżej przez papierek

Przez papierek? :) Zapytaj jakiegoś znajomego prokuratora...

> Możesz sprecyzować ?

A co tu niby precyzować? Wystarczy mieć oczy, uszy i mózg analizujący
sygnały płynące z tych zmysłów.

> zawsze się w jakiś sposób "dorabia", najważniejsze żeby się w otoczeniu
> gospodarczym umieć znaleźć. Oni potrafili, wielu naszych krajowych
> krzykaczy nie.

Oczywiście. Wystarczy spojrzeć na "kariery" panów Stajszczaków,
Gawronika, Wejcherta, Bagsika, Solorza i innych. Siedzieli, siedzą, albo
będą siedzieć.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

On Sun, 25 Feb 2007 04:20:18 +0100, camel wrote:

> Jeśli moje podatki są tak mało ważne dla państwa, to poproszę o
> zwolnienie wzorem naszych tuzów biznesu. OK? A po drugie, racz
> zauważyć, że takich ktosiów, co to "umiom" lepiej i stworzyli, jest
> topniejąca garstka, bo wiesz, wymagania państwowe co do dochodowości
> (by podołać obciążeniom) rosną. Niedługo spełniać je będzie tylko
> handel narkotykami i prostytucja, ale oni z podatkami są na bakier,

czemu na bakier ?

mamy sto tysięcy z nie ujawnionych źródeł,dajemy go na lokate, bierzemy
sto tysięcy kredytu, jako zabezpieczenie dajemy w/w lokate bo w tym samym
banku, otwieramy firme (oficjalnie z pieniędzy z kredytu) niech to bedzie
jakis urynabar, wykazujemy zyski (czyli klikamy na kasie fiskalnej
fikcyjną sprzedaż), odprowadzamy od w/w podatek i wszyscy są zadowoleni.
Skarbówka się nie czepia bo płacimy podatek, bank się cieszy bo zarobi na
kredycie i sobie dyrektorka wymieni samochód na nowszy, wiara się cieszy
że jest fajny bar w którym nie ma kolejki i można tanio się najeść.

> nie? I co wtedy wetkasz w wiecznie głodne gęby górników i chłopów?

górników teraz potrzebują do kopania megatuneli kolejowych w Hiszpanii

> Będziemy biednym krajem, dopóty się nie połapiemy, że to warstwa
> średnia jest podstawą dobrobytu państwa. Nie chłopstwo, klasa
> robotnicza czy kler.

a ja słyszalem od pewnego xiędza że to własnie kler jest warstwą średnią...

> Pamiętamy, że "solidarność" walczyła o
> podniesienie pensyjek i parę ochłapków socjalnych a nie o zniszczenie
> socjalizmu. No i przegrali: zamiast ochłapków - bieda w stanie wojennym
> i jeszcze ustrój im się wykopyrtnął :))) Teraz harują za osiemset. I
> trzeba było rozrabiać?

a komuniści się cieszą bo oddali ster władzy i co zlego to nie oni :>



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

On Sun, 25 Feb 2007 00:45:51 +0100, camel wrote:

> W Polsce? Zgadzam się. Taki Krauze potrafi. Robi coś podobnego, ale o
> wiele bardziej się rozwinął mimo wysokich podatków. Czy uważasz, że to
> model biznesu dla naszego kraju? Bo wiesz... on tych podatków nie
> płaci. Kumple-politycy mu to załatwili.

cóż, ja tego nie zmienie, jedyne co mogę zrobić to się dostosować albo
wyjechac na zmywak :(



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

On Sun, 25 Feb 2007 20:16:14 +0100, Mich@l wrote:

>> teraz to można ich co najwyżej przez papierek
> Przez papierek? :) Zapytaj jakiegoś znajomego prokuratora...

jakoś nie widze powodu aby szukać znajomości w prokuraturze

>> Możesz sprecyzować ?
> A co tu niby precyzować? Wystarczy mieć oczy, uszy i mózg analizujący
> sygnały płynące z tych zmysłów.

mój mózg nie posiada zdolności czytania w Twoich myślach, więc proszę o
doprecyzowanie najlepiej z podaniem konkretnych przykładów

> Oczywiście. Wystarczy spojrzeć na "kariery" panów Stajszczaków,
> Gawronika, Wejcherta, Bagsika, Solorza i innych. Siedzieli, siedzą, albo
> będą siedzieć.

....a potem wychodzi że aby się dorobić trzeba wuchte energii włożyć na
ukrywanie tego że ma się jakieś dochody bo w tym chorym kraju każdy
posiadający troche więcej jest uważany za oszusta i trzeba znaleźć na
niego coś znaleźć bo socjalistyczny lud tak chce :(


--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

Dnia Sun, 25 Feb 2007 20:01:18 +0000 (UTC), futszaK <f...@g...com>
w <erspue$n3m$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał:

> On Sun, 25 Feb 2007 04:20:18 +0100, camel wrote:
>
>> Jeśli moje podatki są tak mało ważne dla państwa, to poproszę o
>> zwolnienie wzorem naszych tuzów biznesu. OK? A po drugie, racz
>> zauważyć, że takich ktosiów, co to "umiom" lepiej i stworzyli, jest
>> topniejąca garstka, bo wiesz, wymagania państwowe co do dochodowości
>> (by podołać obciążeniom) rosną. Niedługo spełniać je będzie tylko
>> handel narkotykami i prostytucja, ale oni z podatkami są na bakier,
>
> czemu na bakier ?
>
> mamy sto tysięcy z nie ujawnionych źródeł,dajemy go na lokate, bierzemy

Nie jsetm pewny, czy bank nie ma obowiązku zawiadomić o takiej kasie
znikąd pewnych organów państwa walczących z przestępczością
zorganizowaną.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

On Mon, 26 Feb 2007 10:52:17 +0000, Jakub Lisowski wrote:

> Nie jsetm pewny, czy bank nie ma obowiązku zawiadomić o takiej kasie
> znikąd pewnych organów państwa walczących z przestępczością
> zorganizowaną.

faktycznie wielka kasa, nie jeden sklep z tanią odzieżą chińską ma za
więcej towaru


--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

On 2007-02-25 21:02:32 +0100, futszaK <f...@g...com> said:

> On Sun, 25 Feb 2007 00:45:51 +0100, camel wrote:
>
>> W Polsce? Zgadzam się. Taki Krauze potrafi. Robi coś podobnego, ale o
>> wiele bardziej się rozwinął mimo wysokich podatków. Czy uważasz, że to
>> model biznesu dla naszego kraju? Bo wiesz... on tych podatków nie
>> płaci. Kumple-politycy mu to załatwili.
>
> cóż, ja tego nie zmienie, jedyne co mogę zrobić to się dostosować albo
> wyjechac na zmywak :(

Ale jak będzie parę milionów nieprzystosowanych, to coś to zmieni.
Problemem było, że wszyscy są przystosowani i patologiczna republika
kolesiów kwitnie niezagrożona. Szary układ kombinatorów. Powód jest
prosty: wszyscy politycy są w tym układzie, go współtworzyli i mają na
tym polu zasługi. Kaczyńscy także - jako były prezes NIK, który niczego
nie zauważył, czy minister "sprawiedliwości". Spytaj o Fundację
Solidarność etc. kacze przekręty na nieruchomościach w Warszawie.
Womitować się chce, jak ich się ogląda w TV - zakłamane gęby. I nadal
będą kłamać i bełkotać, bośmy się przystosowali :(((
A kto nie ma, jak Mickiewicz, obwodu klatki piersiowej "czterdzieści i
cztery" i nie ma ochoty cierpieć za kradzione miliony, to jedyna jego
szansa: wyjechać do normalności. Ja tak robię i stamtąd gorąco będę
kibicował Polakom w drodze do wolności. Możecie liczyć na paczki ode
mnie, kiedy kraj już padnie pod ciężarem kontrybucji dla kościoła,
kosztami utrzymania milionów nierobów i budowy podgrzewanych chodników
dla klaunów.

camel[OT]

--
-Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.

do góry