W wiadomosci news:fjo6ir$q9$1@inews.gazeta.pl MK <m...@w...pl> pisze:

>> wyobraz sobie ze wieszkosc tych co tam robia - sa zmuszeni przez
>> sytuacje zyciowa. Rozejzyj sie po sklepach typu tesco ,lidl,biedronka
>> - zauwaz ile tam dziewczyn tam pracuje - reszte sobie dopowiedz. Terz
>> to pytanie sobie zadawalem kiedys ale faktycznie jest spora grupa
>> ludzi ktorzy daja sie wykorzystywac bo nie maja innego wyjscia , no
>> druga sprawa czy dobrze robia aaalllllllle to insza bajka.
> Ale czy to nie swiadczy o tym, ze te osoby nie radza sobie w zyciu.
Niekoniecznie, ale tak czy inaczej to jest trzeciorzedna kwestia.
Stosunki pomiedzy stronami stosunku pracy reguluja przepisy prawa pracy oraz
we wlasciwym zakresie inne akty prawne.
Jest prawo - mozna z niego korzystac.

> Czyli strajkujemy, bo chociaz jestesmy nieudacznikami zyciowymi
Tu juz wystarczy bzdur.
Strajkujemy korzystajac ze swoich praw.
Pracodawca rozpoczynajac dzialalnosc i zatrudniajac pracowników o ich
prawach wiedzial.
Jesli nie - jest gospodarczym nieudacznikiem.
Koniec, kropka.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fjpnor$1cup$1@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

>>> Jeśli ktoś sam nie potrafi zadbać o swoją karierę zawodową, to dlaczego
>>> ktoś ma mu w tym pomagać za m.in. moje pieniądze?
>> Bo m. in. na tym właśnie polega zasada solidaryzmu społecznego.
> Do dupy z takim solidaryzmem. To raczej jakiś relikt komunizmu.
Bzdury.
Po świecie się rozejrzyj. Tym cywilizowanym, rzecz jasna.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fjpjgo$19gm$1@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

> Powiem tak: wszyscy ludzie dzielą się na tych, którymi przejmować się nie
> trzeba, oraz tych, którzy na to nie zasługują.
Śliczna maksymka...
A ty do której grupy się zapisałeś?
Do obu?? ;)

--
Jotte

do góry

>>>> Jeśli ktoś sam nie potrafi zadbać o swoją karierę zawodową, to
>>>> dlaczego ktoś ma mu w tym pomagać za m.in. moje pieniądze?
>>> Bo m. in. na tym właśnie polega zasada solidaryzmu społecznego.
>> Do dupy z takim solidaryzmem. To raczej jakiś relikt komunizmu.
> Bzdury.
> Po świecie się rozejrzyj. Tym cywilizowanym, rzecz jasna.

niepotrzebnie sie klocicie, przeciez mowicie o tym samym tylko inaczej
to nazywacie :-)

do góry

W wiadomości news:fjppme$6ap$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>>>>> Jeśli ktoś sam nie potrafi zadbać o swoją karierę zawodową, to
>>>>> dlaczego ktoś ma mu w tym pomagać za m.in. moje pieniądze?
>>>> Bo m. in. na tym właśnie polega zasada solidaryzmu społecznego.
>>> Do dupy z takim solidaryzmem. To raczej jakiś relikt komunizmu.
>> Bzdury.
>> Po świecie się rozejrzyj. Tym cywilizowanym, rzecz jasna.
> niepotrzebnie sie klocicie
Się nie kłócimy.
To tylko twarda dyskusja.

--
Jotte

do góry

> Powiem tak: wszyscy ludzie dzielą się na tych, którymi przejmować się nie
> trzeba, oraz tych, którzy na to nie zasługują.

Pewnie hitler tez tak twierdzil i podzielił ludzi :-)

> Jeśli ktoś sam nie potrafi zadbać o swoją karierę zawodową, to dlaczego
> ktoś ma mu w tym pomagać za m.in. moje pieniądze?

??? ale o co chodzi ? Jakie twoje pieniadze?

do góry

>> Jeśli ktoś sam nie potrafi zadbać o swoją karierę zawodową, to dlaczego
>> ktoś ma mu w tym pomagać za m.in. moje pieniądze?
>
> ??? ale o co chodzi ? Jakie twoje pieniadze?

Jeśli państwo idzie na różnego rodzaju ustępstwa wobec tego typu ludzi,
to kto ponosi tego koszt? Czyż nie podatnicy właśnie? A ja jestem jednym
z tych podatników.

Wypłacanie zasiłków to ustępstwo bezpośrednie. Nie trzeba chyba
tłumaczyć, dlaczego to jest złe i kosztowne.

Ustępstwem pośrednim jest natomiast przyzwalanie na strajki - prawo
pracy skonstruowane w ten sposób, aby strajki były w ogóle możliwe,
godzi w produktywność przedsiębiorstwa, a w konsekwencji w mniejsze
podatki płacone przez to przedsiębiorstwo*, czyli mniejsze wpływy do
budżetu.

* - oczywiście dochodzi też kwestia różnych trików wykonywanych przez
przedsiębiorstwa, aby płacić mniejsze podatki - i jakkolwiek te też
należy eliminować, to z góry odpowiem, że kontrargumenty typu "i tak nie
zapłacą" są chybione, gdyż zarówno przy stałej, jak i liniowej kwocie
"zaoszczędzonej" przez przedsiębiorstwo na podatkach, od efektywności
pracowników nadal zależy wielkość płaconych przez nie podatków.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

On Wed, 12 Dec 2007 08:44:17 +0100, "tumek" <n...@m...pl>
wrote:

>wyobraz sobie ze wieszkosc tych co tam robia - sa zmuszeni przez sytuacje
>zyciowa. Rozejzyj sie po sklepach typu tesco ,lidl,biedronka - zauwaz ile
>tam dziewczyn tam pracuje - reszte sobie dopowiedz. Terz to pytanie sobie

No własnie, sobie dopowoadam. Jak ktoś daje się posuwać w tyłek bez
wazeliny, to jego sprawa.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

On Wed, 12 Dec 2007 09:42:31 +0100, "tumek" <n...@m...pl>
wrote:

>nie nie swiadczy - wyobraz sobie ze jestes samotna matka bez stalego
>zameldowania!

No i/ W czym problem?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

On Wed, 12 Dec 2007 11:58:40 +0100, "tumek" <n...@m...pl>
wrote:

>>
>chlopie , sam piszesz bzdury....widze ze wogole nie wiesz o co chodzi.
>pozatym jak pisalem rozmowa skreca na inny temat.
>
Widzisz, moja dziewczyna, mając wykształcenei średnie jakoś znalazła
bez trudu pracę z wynagrodzeniem ponad 2000zl netto.
Do tego, żeby było weselej, to zmieniła po 3 miesiacach na lepszą.
Tylko ona nie wmawiała sobie, że nie może.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry