Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> Problemy ze zrozumieniem masz, czy czytaniem?

Wyluzuj się trochę Michał, bo Cię wiosna coś rozbudziła :)

> Napisalem - jesli obu stronom sie to oplaca, to jest ok.
> Durczok wbrew temu co napisal ktos na dole nie jest tylko zwyklym
> prezenterem.

No szkoda, że nie dopisałeś, że jest jeszcze kumplem skompromitowanego
Kwiatkowskiego, który podpisał z nim umowę parę dni przed odejściem
z TVP, która gwarantuje Durczokowi 720 tys. zł odprawy, jeśli zostanie
zwolniony, albo połowę tej kwoty... jeśli odejdzie sam. Jak nowy
zarząd zobaczył tę umowę to zbladł. Podobno nie była to jedyna taka
umowa podpisana przez Kwiatkowskiego. To już jest przegięcie w starym
SLD'owskim stylu rozkradania pieniędzy publicznych.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

Użytkownik "libra" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5r980$s17$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> IMO dobry dziennikarz wiadomości podnosi wiarygodność
> stacji (vide LIS który wykreował Informacje TVN).
> Buduje jej prestiż. Co przyciąga przed ekrany TVP widzów,
> co powoduje że reklamodawcy płacą za reklamy, co powoduje,
> że telewizja publiczna generuje zyski. Co pozwala zatrudniać
> coraz lepszych fachowców (twierdzenie że Durczok tylko czyta
> wiadomości jest lekko śmieszne).

Ale na razie oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada, więc zgodnie z
Twoją interpretacja nalezałoby Durczoka wyrzucić jako odpowiedzialnego za
ten stan rzeczy. Jakie prawa takie obowiazki...

do góry

In article <c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl>, w...@o...pl says...

> Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
> telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
> Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
> Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji zawodowej
> i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
> uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.

W Polsce to normalne. Jak sie komus powiedzie i duzo zarabia, to za
chwile znajduje sie cala mala Polaczkow - zawistnikow. Tego typu ludzie
najczesciej sami nie potrafia nic osiagnac i sa tym sfrustrowani. Kiedy
dowiaduja sie, ze komus sie powiodlo, to najchetniej sprowadziliby na
nich tysiace nieszczesc, aby w tak bezsensowny sposob polepszyc swoje
wlasne samopoczucie.

..:: fabio

do góry

Sat, 17 Apr 2004 16:50:10 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):

> Ale na razie oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada, więc zgodnie z
> Twoją interpretacja nalezałoby Durczoka wyrzucić jako odpowiedzialnego za
> ten stan rzeczy. Jakie prawa takie obowiazki...

Takie stwierdzenie jest nieco demagogiczne - na czym opierasz wniosek,
że oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada? Jest to poparte
badaniami, czy też są to wyłącznie Twoje przypuszczenia?

--
Maurice Conchis_________conchis-at-proletaryat.com
-------------"Tajeminicą powodzenia jest szczerość,
jeśli potrafisz ją udawać - sukces masz zapewniony"

do góry

Użytkownik "Wacław" <...@...com> napisał w wiadomości
news:c5r71j$l1h$1@julia.coi.pw.edu.pl...
>
> I z tego 60 tys. idzie na dziennikarza, a raczej
> lektora czytajacego wiadomosci z promptera.
...
No, jednak nie każdy lektor potrafi porozmawiać na żywo z sekretarzem stanu
USA.
A tak swoją drogą, dziwię się, że zdecydowanie nie jest doceniana Pochanke,
która jest moim zdaniem najbardziej błyskotliwym dziennikarzem telewizyjnym
we wszystkich mi znanych stacjach. Inteligencją bije na głowę całą
konkurencję.
PW

do góry

Użytkownik "Maurice Conchis" <c...@U...com> napisał w
wiadomości news:1nj2jkzkx0x4t.dlg@proletaryat.com.pl...
> Sat, 17 Apr 2004 16:50:10 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):
>
> Takie stwierdzenie jest nieco demagogiczne - na czym opierasz wniosek,
> że oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada? Jest to poparte
> badaniami, czy też są to wyłącznie Twoje przypuszczenia?
>
Chociażby na ocenach dzienników w Internecie na www.tvpol.com. Dzisiejsze
Wiadomości z TVP oceniono na 2,7/5, Panoramę na 3,1/5, Teleexpress - 2,8/5.
Informacje w Polsacie2 4,2/5, Dziennik 3,7/5. Spora różnica. Głosujących
jest zwykle blisko stu, więc nie jest to taka demagogia jak sądzisz.

do góry

Maurice Conchis wrote:
> Sat, 17 Apr 2004 16:50:10 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):
>
>
>>Ale na razie oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada, więc zgodnie z
>>Twoją interpretacja nalezałoby Durczoka wyrzucić jako odpowiedzialnego za
>>ten stan rzeczy. Jakie prawa takie obowiazki...
>
>
> Takie stwierdzenie jest nieco demagogiczne - na czym opierasz wniosek,
> że oglądalność, prestiż i zaufanie do TVP spada? Jest to poparte
> badaniami, czy też są to wyłącznie Twoje przypuszczenia?

Prestiż TVp u mnie spadł hurtowo w dół o 100% - po prostu przesta?łem
oglądać telewizję zupełnie. W tym roku w lipcu będzie 5 lat, jak nie
golądam telewizji w ogóle, rok sobie stał i się kurzył, od 4 lat nie mam
po prostu telewizora jako urządzenia. namawiam do tego rozwiązania
wszystkich - mniej robienia sieczki z mózgu, zero reklam, dobry film to
sobie można obejrzeć z VHSa albo DVD i tyle. No i wicej czasu na
rozwijające czynności : spacery, lekturę etc

--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Z korespondencji z ubezpieczycielami: "Mój samochód
uderzył w ogrodzenie, przekoziołkował i wyrżnął w
drzewo. Wtedy straciłem panowanie nad pojazdem."

do góry

Sat, 17 Apr 2004 23:02:12 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):

> Chociażby na ocenach dzienników w Internecie na www.tvpol.com. Dzisiejsze
> Wiadomości z TVP oceniono na 2,7/5, Panoramę na 3,1/5, Teleexpress - 2,8/5.
> Informacje w Polsacie2 4,2/5, Dziennik 3,7/5. Spora różnica. Głosujących
> jest zwykle blisko stu, więc nie jest to taka demagogia jak sądzisz.

Po pierwsze - nie dziwię się, że najwyżej jest oceniany Polsat2, skoro
jest tak wyeksponowany;
Po drugie - jeżeli dobrze zrozumiałem, jest to zestawienie stacji
nadających w necie. Z opinii zamieszczonych na stronie wynika, że
najistotniejsze dla odbiorcy jest jakość transmisji. Nie ma to w takim
razie większego przełożenia na poziom zaufania i prestiżu danej stacji.




--
Maurice Conchis_________conchis-at-proletaryat.com
-------------"Tajeminicą powodzenia jest szczerość,
jeśli potrafisz ją udawać - sukces masz zapewniony"

do góry

Sat, 17 Apr 2004 23:25:52 +0200, na pl.praca.dyskusje, Piotr Hosowicz
napisał(a):

> Prestiż TVp u mnie spadł hurtowo w dół o 100% - po prostu przesta?łem
> oglądać telewizję zupełnie. W tym roku w lipcu będzie 5 lat, jak nie
> golądam telewizji w ogóle, rok sobie stał i się kurzył, od 4 lat nie mam
> po prostu telewizora jako urządzenia. namawiam do tego rozwiązania
> wszystkich - mniej robienia sieczki z mózgu, zero reklam, dobry film to
> sobie można obejrzeć z VHSa albo DVD i tyle. No i wicej czasu na
> rozwijające czynności : spacery, lekturę etc

Aż taki twardy nie jestem :) Raz na jakiś czas zobaczę, posłucham o czym
mówią, czym żyje społeczeństwo. Na szczęście mogę bez niej żyć -
zdarzały się okresy, kiedy po parę miesięcy nie miałem z nią kontaktu.
Nie ma to jak dobra książka. :)




--
Maurice Conchis_________conchis-at-proletaryat.com
-------------"Tajeminicą powodzenia jest szczerość,
jeśli potrafisz ją udawać - sukces masz zapewniony"

do góry

Użytkownik "Maurice Conchis" <c...@U...com> napisał w
wiadomości news:1s7avpcuhrumc$.dlg@proletaryat.com.pl...
> Sat, 17 Apr 2004 23:02:12 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):
>
> > Chociażby na ocenach dzienników w Internecie na www.tvpol.com.
Dzisiejsze
> > Wiadomości z TVP oceniono na 2,7/5, Panoramę na 3,1/5, Teleexpress -
2,8/5.
> > Informacje w Polsacie2 4,2/5, Dziennik 3,7/5. Spora różnica. Głosujących
> > jest zwykle blisko stu, więc nie jest to taka demagogia jak sądzisz.
>
> Po pierwsze - nie dziwię się, że najwyżej jest oceniany Polsat2, skoro
> jest tak wyeksponowany;

O jakim wyeksponowaniu piszesz? Sugerujesz, że ocena zależy od kolejności
stacji na liscie? Jest łagodny trend, ale też przyklady przeciwne. Więc coś
w tym jest, ale nie na tyle, aby zdyskwalifikować wypisane oceny.

> Po drugie - jeżeli dobrze zrozumiałem, jest to zestawienie stacji
> nadających w necie. Z opinii zamieszczonych na stronie wynika, że
> najistotniejsze dla odbiorcy jest jakość transmisji. Nie ma to w takim
> razie większego przełożenia na poziom zaufania i prestiżu danej stacji.
>
Też nie do końca sie z Toba zgodzę. Nie wszystkie opinie dotyczą techniki.
Powiedzmy - połowa. Reszta to jednak merytoryka.

Zresztą nie sama ocena jest tu istotna a raczej jej zwiazek z pomyslnością
finansową kluczowych osób. Wyrażę, moze zbyt odważnie pogląd, że w przypadku
Durczoka mamy dysproporcje pod tym względem.

do góry