Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji zawodowej
i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.
Co sądzicie na temat takich kontraktów?
PW

do góry

Pawel Wimmer <w...@o...pl> wrote:
> więc za uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami
> takich kominów. Co sądzicie na temat takich kontraktów?
> PW

A co, jacys znajomi lewacy chcieliby zeby mniej zarabiali? Placa przeciez i
tak zlodziejskie podatki.
Zarabiaja na tyle, na ile "wycenia" ich zarzad danej telewizji. Widac sie
oplaca obu stronom.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Pawel Wimmer" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
> telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
> Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
> Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji
zawodowej
> i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
> uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.
> Co sądzicie na temat takich kontraktów?
> PW


Widocznie sa tyle warci - kropka.

Mnie natomiast zbulwersowala wypowiedz jednego z internautow, ktory ma w
sadzie pracy zlozony od wrzesnia pozew przeciwko pracodawcy, a urzednicy mu
odpowiadaja, ze maja do roku czasu na rozpatrzenie.
Internauta z rozgoryczniem komentowal fakt, ze Lis zlozyl pozew w lutym i
juz jest po sprawie - poza kolejka.
TO jest faktycznie sprawa do napietnowania - nierowne traktowanie obywateli
w urzedach i sadach wynikajace z przyczyn "znanego nazwiska" itp.
Ciekawe KTO imiennie nadal sprawie tryb przyspieszony i na jakiej
podstawie???

pzdr
Krzysztof



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.650 / Virus Database: 416 - Release Date: 04-04-04

do góry

Użytkownik "Pawel Wimmer" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
> telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
> Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
> Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji
zawodowej
> i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
> uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.
> Co sądzicie na temat takich kontraktów?
> PW

Witam
W przypadku Tomasza Lisa sprawa jest czysta, interes sie wszystkim oplacal
wiec nie jest zle.
Natomiast co do oceny kontraktu z kamilem Durczokiem trzeba wziasc pd uwage
to, ze umowa zostala zawarta miedzy nim a reprezentujacym TVP panem
Kwiatkowskim na 3 dni przed jego odejsciem (w niezbyt zdrowej atmosferze).
Pozatym umowa jest wyjatkowo dlugoterminowa i ewentualne straty TVP przy
probie zwolnienia KD sa wyjatkowo duze..... Ta umowe powinien podpisac w
zasadzie nowy zarzad, a tak to rzeczywiscie pan Kwiatkowski moze byc
slusznie oskarzony o zle wydawanie srodkow publicznych. W koncu TVP jest
utrzymywana z naszych podatkow.

Przy TVN ciezko byloby postawic taki zarzut bo jest to prywatne
przedsiemwziecie.

Pozdrawiam
TCz

do góry

Użytkownik "Tomasz Czarnecki" <t...@s...net> napisał w wiadomości
news:c5qv9l$a78$1@absinth.dialog.net.pl...
...
> Natomiast co do oceny kontraktu z kamilem Durczokiem trzeba wziasc pd
uwage
> to, ze umowa zostala zawarta miedzy nim a reprezentujacym TVP panem
> Kwiatkowskim na 3 dni przed jego odejsciem (w niezbyt zdrowej atmosferze).
> Pozatym umowa jest wyjatkowo dlugoterminowa i ewentualne straty TVP przy
> probie zwolnienia KD sa wyjatkowo duze..... Ta umowe powinien podpisac w
> zasadzie nowy zarzad, a tak to rzeczywiscie pan Kwiatkowski moze byc
> slusznie oskarzony o zle wydawanie srodkow publicznych. W koncu TVP jest
> utrzymywana z naszych podatkow.
>
> Przy TVN ciezko byloby postawic taki zarzut bo jest to prywatne
> przedsiemwziecie.
...

To jest niewątpliwie istotne rozróżnienie. Co oczywiście nie zmienia faktu,
że Durczok jest wart dużych pieniędzy.
PW

do góry

Użytkownik "Pawel Wimmer" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
> telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
> Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
> Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji zawodowej
> i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
> uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.
> Co sądzicie na temat takich kontraktów?

powiem tak

jak TVN płaci komuś nawet milion miesięcznie to ich sprawa

jak TVP komuś płaci taką forsę to to jest sprawa publiczna
i jest szokująca

to nasza cholerna forsa a oni ja rozdają każdemu kto im się napatoczy

do góry

> A co, jacys znajomi lewacy chcieliby zeby mniej zarabiali? Placa przeciez
i
> tak zlodziejskie podatki.
> Zarabiaja na tyle, na ile "wycenia" ich zarzad danej telewizji. Widac sie
> oplaca obu stronom.
> Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
> http://www.PRnews.pl

Jezeli nie portafisz odpowiedziec na prosto zadane pytanie to ....
A moze wez se rozped i walnij tym czyms co trzyma uszy w solidna sciane,
poniewaz to co powinno byc w srodku nie jest ani lewe, ani prawe tylko
normalnie puste ;-(( Jak czasami czytam twoje wypociny, to przypomina to
Jasia ktoremu wszystko kojarzy "psze pani" sie z wezem.
Irek

do góry

Użytkownik "Pawel Wimmer" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl...


Z Lisem kwestia jest jasna - płaci mu firma prywatna.Mozna by sie spierac
czy to etyczne dawac czlowiekowi 80tys, kiedy narod przymiera glodem, ale
jak chca to niech mu tyle placa. Za to z Durczokiem to skandal! Wszyscy
jestesmy zobligowani do placenia abonamentu czyli podatku
radio-telewizyjnego. I z tego 60 tys. idzie na dziennikarza, a raczej
lektora czytajacego wiadomosci z promptera. A ile wydaje sie na polskich
lekarzy, naukowcow? Dostaja nieraz mniej niz 1,5 tys miesiecznie. Polska
mlodziez konczy po 2,3 fakultety, zna jezyki i jest bezrobotna. Takie
sytutacje jak ta zagrazaja polskiej demokracji. Ludzie przestaja wierzyc w
demokracje i kapitalizm. Lepper zaciera rece. Gdyby to ode mnie zalezalo
dalbym Durczokowi srednia krajową. Tyle sie nalezy dla goscia czytajacego
wiadomosci. A Kwiatkowskiego wsadzil do wiezienia na 10 lat, za defraudacje
majatku.

do góry

Irek <j...@w...pl> wrote:
> Jezeli nie portafisz odpowiedziec na prosto zadane pytanie to ....

Problemy ze zrozumieniem masz, czy czytaniem?
Napisalem - jesli obu stronom sie to oplaca, to jest ok.
Durczok wbrew temu co napisal ktos na dole nie jest tylko zwyklym
prezenterem.

> A moze wez se rozped i walnij tym czyms co trzyma uszy w solidna
> sciane, poniewaz to co powinno byc w srodku nie jest ani lewe, ani
> prawe tylko normalnie puste ;-(( Jak czasami czytam twoje wypociny,
> to przypomina to Jasia ktoremu wszystko kojarzy "psze pani" sie z
> wezem.

Twoj problem, nie moj.
Wrzuc mnie do KF i po problemie. To, ze jestes zgorzknialy nie oznacza, ze
ktos nie moze miec jak piszesz swoich skojarzen.

Jesli kogos dziwia wysokie zarobki bez podania przyczyn tego zdziwienia - to
po prostu jest zawistnym czlowieczkiem (taka cecha ponoc narodowa).

Co do twoich rad z rozpedem. Daj sobie na wstrzymaniu i zajmij sie soba, bo
widavc, ze masz problemy....
Pozdrawiam mimio wszystko.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Wacław" <...@...com> napisał w wiadomości
news:c5r71j$l1h$1@julia.coi.pw.edu.pl...

> I z tego 60 tys. idzie na dziennikarza, a raczej
> lektora czytajacego wiadomosci z promptera.

IMO dobry dziennikarz wiadomości podnosi wiarygodność
stacji (vide LIS który wykreował Informacje TVN).
Buduje jej prestiż. Co przyciąga przed ekrany TVP widzów,
co powoduje że reklamodawcy płacą za reklamy, co powoduje,
że telewizja publiczna generuje zyski. Co pozwala zatrudniać
coraz lepszych fachowców (twierdzenie że Durczok tylko czyta
wiadomości jest lekko śmieszne).
Ale to moja opinia i jakoś nie ma we mnie zawiści że Ci "ONI"
tyle zarabiają.
Spójrz na media z innej strony. Czym byłaby, nomen omen,
publiczna radiowa Trójka bez Niedźwiedzia czy Kuby Strzyczkowskiego.
Czym byłoby Lato z Radiem bez Hajzera, czy radiowa Jedynka
bez Sznuka. Kolejna medialna papka bez osobowości, bez charakteru,
bez wyrazu.
L.

do góry