Dnia Thu, 22 May 2008 15:45:52 +0200, Any User napisał(a):

>>> Uwierz mi, że w dłuższej perspektywie taniej jest każdemu pracownikowi
>>> kupić Windows + Office i mieć problem z głowy.
>> Nie do końca.
>> Jak n-ty raz reinstalujesz system, to nagle zdajesz sobie sprawę ile czasu
>> to kosztuje...
>
> Ale to się bardzo rzadko zdarza. Przy XP żaden użytkownik systemu nie
> rozwali, bo nie ma uprawnień - te mają tylko bardziej świadomi pracownicy.

Chyba, że taki np. Sage wymaga, by user był adminem...

Pozdrawiam
Krzysztof

do góry

On 2008-05-22, ChrissP. <k...@-...-tnij-onet.pl> wrote:

[...]

>>>> Najnowsze MSO wymaga przyzwyczajenia, ale nie grzebania po manach.
>>> Jak GIMP ;-)
>> Oczywiście. Kiedyś ludzie i w DOSie wpisywali komendy i się dało.
> Acha, MSo "wymaga przyzwyczajenia", a GIMP to do DOS porównujesz...
> A mnie o to oskarżałeś...

Intuicyjność większości programów Linuksowych jest właśnie rodem z DOS.
Bez instrukcji/mana/podręcznika/studiowania ani rusz.

>> Tylko, że GIMP ma interfejs nieintuicyjny, a interfejs MSO jest
>> zwarty i pozwala dostać się prawie wszędzie na zasadzie 1-2
>> kliknięć. GIMP jest krowiasty, interfejs zajmuje kupę
>> niepotrzebnego miejsca i jest trudno dostępny.
>
> Gimp jest krowiasty... Rozbawiłeś mnie.

Krowiasty interfejs! Cały akapit był o interfejsie...

> Usability to bardzo specyficzna sprawa. Dla jednych jest to wygodne, dla
> innych tamto... Nie trafia do mnie ten argument odnośnie Gimpa.

To sobie książki poczytaj na ten temat. To że akurat GIMP ma fatalny
interfejs jest łatwe do wygooglania i potwierdzenia w co bardziej
rzeczowych artykułach.

> Nigdy nie czytałem dokumentacji, a jakoś radzę sobie z obróbką domowych
> zdjęć, czy zrobieniem grafiki do moich stronek (amatorsko).

Czyli radzisz sobie z tym do czego jest Picasa/Paint .NET, a nie Photoshop.

> Całkiem sprawnie mi to wychodziło ostatnio...
> Zresztą, przytaczana jako wielka wada Gimpa liczba okienek jest często
> bardzo przydatna, bo pozwala w _intuicyjny_ sposób rozłożyć sobie pracę na
> dwóch (lub więcej - ale tego nie widziałem) monitorach. Wbrew pozorom,
> wielu ludzi tak robi.

LOL. To Ty naprawdę nie widziałeś grafika przy pracy. Tyle.

> Podsumowując, dalej uważam, że są zastosowania (CAD, księgowość, obróbka
> grafiki), gdzie _jeszcze_ Linux nie wystarcza, ale są setki zastosowań,
> gdzie sprawdza się tak samo dobrze, a często lepiej niż Windows - i to
> właśnie w biznesie, na zwykłym stanowisku roboczym.

Te setki zastosowań to:
Programowanie
Administracja
Studia filmowe

Koniec.

> Sam go używasz, więc (jeśli nikt Cię nie zmusza do używania L.) pewnie
> doceniasz ten system (a pewnie nawet przyznajesz, że jest w czymś lepszy).

Ja się łapię pod punkt 1 powyższego.

> Oczywiście, dyskusja zaczęła się od spamera i dobrze, że chciałeś go
> zgasić. Mogłeś tylko użyć lepszych sformułowań...

Nie mnie się czepiłeś na początku, przypominam.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

"ChrissP." <k...@-...-tnij-onet.pl> wrote in message
news:6httxs6q4dda$.12b7wxseyuype.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 19 May 2008 00:43:20 +0200, Juzek Kocimientka napisał(a):
>
>> Wojciech Bancer pisze:
>>
>>> A co proponujecie w miejsce: Photoshopa, Autocada, Flasha (edytor), czy
>>> chociażby Płatnika?
>>
>> Odpowiedzią jest milczenie :D
>
> Nie, odpowiedzią jest "niezależność" technologiczna państwa.
> Ja nie byłem szczęśliwy, że rząd zmusza mnie do kupowania Windowsa.
> (Kupionego _tylko_i_wyłącznie_ do Płatnika. O blokowaniu przez ZUS prac
> nad
> Janosikiem nie wspomnę.
>
> Pozdrawiam
> Krzysztof

Co do programów ksiegowych się nie zgodze bowiem jest Lefthand. Odnośnie
programów firmy Adobe to raczej nie sadze by zaczeli pisać na inna platforme
swoje programy. A co do prostoty uzywania systemu to robiono już badania.
Posadzono przed komputerem pare osob (które korzystały zkomputera pierwszy
raz) które zazadanie miały wykonac jakieś proste czynności i obie grupy
rozwiazywały sowje zdania w tym samym czasie wiec nie sadze aby Linux był
bardziej uciazliwy bardziej jest to poglad chec zamkniecia sie :)
Ogolnie oba systemy maja plusy i minusy Windows bardziej nadaje sie do
multimediów gry, grafika zaś linux do bierzącej pracy jako stabilna
platforma. Ale jak kto woli :)

do góry

On 2008-05-23, Sir Dawid <s...@t...pl> wrote:

[...]

>> Nie, odpowiedzią jest "niezależność" technologiczna państwa.
>> Ja nie byłem szczęśliwy, że rząd zmusza mnie do kupowania Windowsa.
>> (Kupionego _tylko_i_wyłącznie_ do Płatnika. O blokowaniu przez ZUS prac
>> nad Janosikiem nie wspomnę.
>
> Co do programów ksiegowych się nie zgodze bowiem jest Lefthand.

Woow. Cała jedna firma? Duzioo. :>
Stawiam dolary przeciw orzechom, że pod Windows znajdziesz
oprogramowanie przewyższające te LeftHandu bez problemu.

[...]

> Posadzono przed komputerem pare osob (które korzystały zkomputera pierwszy
> raz) które zazadanie miały wykonac jakieś proste czynności i obie grupy
> rozwiazywały sowje zdania w tym samym czasie wiec nie sadze aby Linux był
> bardziej uciazliwy bardziej jest to poglad chec zamkniecia sie :)

Pod linuksem brakuje softu do innych rzeczy niż 'proste czynności'.

> Ogolnie oba systemy maja plusy i minusy Windows bardziej nadaje sie do
> multimediów gry, grafika zaś linux do bierzącej pracy jako stabilna
> platforma.

No i na czym będziesz pracować? Na OO.org? A jak to nie wystarczy?
OO.org to nie jest jedyna aplikacja wykorzystywana w firmach.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

ChrissP. pisze:

> Podsumowując, dalej uważam, że są zastosowania (CAD, księgowość, obróbka
> grafiki), gdzie _jeszcze_ Linux nie wystarcza,

Zależy co to za księgowość. Już dawno dla banków były oferowane
rozwiązania oparte na Linuksie.


--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry

W dniu 26-05-2008 09:17, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Zależy co to za księgowość. Już dawno dla banków były oferowane
> rozwiązania oparte na Linuksie.

Open source?
:)

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Mich@l pisze:
> W dniu 26-05-2008 09:17, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Zależy co to za księgowość. Już dawno dla banków były oferowane
>> rozwiązania oparte na Linuksie.
>
> Open source?
> :)
>
A czy ktoś napisał, że muszą być open source? :)

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry