>>>> Biorąc pod uwagę ilość bezrobotnych w poszczególnych grupach
>>>> zawodowych, nietrudno wyliczyć na ile lat powinien być wtrzymany
>>>> nabór na niektóre kierunki.
>>> Znam jeden kraj, ktory tak planuje (a przynajmniej planowal).
>>> Albania.
>> Proszę nie obrażać Albani!
> Co tu widzisz obrazliwego dla bylych "Malych Chin" Europy ?
Żartujesz, czy nie zauważasz żartów? Więc wytłumaczę:
zbyt głupie te planowe wstrzymywania naboru...
Prohibicja zaś była w Hameryce. ;)

J.K.
--
====== kilka ofert zatrudnienia: www.zapraszam.pl/praca/ ======
1 września o 12.00 Warszawa, Meissnera 5 - otwarcie jubileuszowej
wystawy artysty Bronisława Tomeckiego: www.zapraszam.pl/exlibris/

do góry

Jan Kowalski <J...@n...pisz.tu> napisał(a):

> zbyt głupie te planowe wstrzymywania naboru...
>
Jasne. Czyli, że nabór niezgodny z potrzebami rynku pracy,
nadprodukcja absolwentów, oraz taśmowa produkcja bezrobotnych
o specjalnościach, w których już teraz mnóstwo bezrobotnych - są mądre.

Firmy państwowe, które przynoszą straty, się podobno zamyka, bo to mądre.
Jeżeli studia na "modnych" kierunkach przynoszą straty w postaci bezrobotnych
absolwentów, których firmy nie potrzebują - to nie można planowo wstrzymać
naboru, bo to głupie? Ciekawa teoria.

To nic, że budżet przez 5 lat płacił za naukę, a teraz 6-12 miesięcy płaci
zasiłek dla bezrobotnych i jest mniej pieniedzy na nowe miejsca pracy
dla już bezrobotnych - Polskę pzecież stać na takę rozrzutność.

Domokrążca, roznosiciel pizzy i ulotek, barman, sprzedawca,
oraz cieć z wyższym wykształceniem - to brzmi dumnie.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " Marek" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d47pae$8bn$1@inews.gazeta.pl...
> >
> Jasne. Czyli, że nabór niezgodny z potrzebami rynku pracy,
> nadprodukcja absolwentów, oraz taśmowa produkcja bezrobotnych
> o specjalnościach, w których już teraz mnóstwo bezrobotnych - są mądre.
>
To co piszesz ładnie brzmi, ale jest bzdurą. Jak dotąd nie ma sposobu na
określenie potrzeb rynku pracy za pięć lat, więc tego co proponujesz zrobić
się nie da. Uczenie i produkcja mają różne specyfiki i nie warto metod
dobrej w jednej stosować w drugiej działce.

do góry

Marek wrote:

> Biorąc pod uwagę ilość bezrobotnych w poszczególnych grupach zawodowych,
> nietrudno wyliczyć na ile lat powinien być wtrzymany nabór na niektóre
> kierunki.

Z tymi szacunkami wcale nie byłoby tak łatwo, zwróć uwagę na to że "termin
przydatności" absolwenta bez jakiegokolwiek doświadczenia zawodowego to np.
dla informatyka 1 do 2 lat - jeśli w tym czasie nie znajdzie zatrudnienia w
branży to staje się tak samo niezdatny do pracy i wymagający przyuczenia od
nowa jak pierwszy lepszy człowiek z ulicy. Tak że całkowite wstrzymanie
naboru na jakimś kierunku bardzo szybko mogłoby doprowadzić do jeszcze
większego rozregulowania rynku pracy- z jednej strony brakowałoby nowych
dobrze wykształconych absolwentów a z drugiej nadal pozostała duża liczba
bezrobotnych którzy naukę ukończyli na tyle dawno że ich kwalifikacje się
zdewaluowały i nie spełniają wymagań pracodawców.
Poza tym takie ograniczenia naboru mogłyby mieć jakiś sens tylko przy
studiach w uczelniach państwowych finansowanych z budżetu państwa,
natomiast jeśli ktoś sam płaci za naukę to niech studiuje sobie i kierunek
po którym na jedno miejsce pracy jest 100 chętnych - to jego wybór.

pozdrawiam
Piotr

do góry

Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):

>
> Nie sadze. To po prostu projekty dla calych wielkich przemyslow takich jak
> np. energetyczny, lotniczy czy farmaceutyczny, ktore sa takiej wielkosci ze
> wzgledu na duza ilosc funkcji, szczegolow i koniecznosc calkowitej
> bezblednosci w dzialaniu i nie da sie tego przeskoczyc. Prywatne firmy na
> prywatne zamowienia musza robic efektywnie, bo inaczej by wypadly z rynku.
>

przepraszam, koniecznosc calkowitego czego??? ;)
To moze tym razem ja zapytam jakie Ty znasz projekty informatyczne?
Ale nie z opowiadan znajomych. Zreszta, tutaj nie trzeba nawet wielkich,
praktycznych doswiadczen, zeby nie wypisywac takich rzeczy ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

bca <p...@o...pl> napisał(a):

> 1.Polskie uczelnie nie są oderwane od rzeczywistości. Powtarzalny, kolejny
> sukces polskich programistów z UW w międzynarodowych zawodach (można by
> powiedzieć 'coroczny sukces') dowodzi, że Polacy są czołówce światowej.

tyle, ze te zawody sa troche oderwane od rzeczywistosci ;)

> 3. Czego mnie ta uczelnia NIE NAUCZUŁA? Przede wszystkim budowy komputera.
Ale
> muszę im to wybaczyć.

dlaczego wybaczyc? Mnie tez uczelnia nie nauczyla. Sam tez sie nie nauczylem,
bo nie bylo takiej potrzeby i nie sadze miala sie pojawic w przyszlosci.
To byloby raczej dziwne gdyby tego uczyli na uniwerku.

> 4.Co jeszcze było złe? Zbyt dużo zajęć w tygodniu.

w tym fachu trzeba sie chyba przyzwyczaic, ze jest zbyt duzo zajec ;)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Biorąc pod uwagę ilość bezrobotnych w poszczególnych grupach zawodowych,
> nietrudno wyliczyć na ile lat powinien być wtrzymany nabór na niektóre
> kierunki.

Wyobraz sobie, ze przywolywana przez Ciebie "nadprodukacja informatykow"
nie powoduje, ze latwiej jest znalezc do pracy dobrego np. programiste.
Chcesz zamknac ludziom dostep do studiow, bo ilus tam absolwentow jest bez
pracy? A moze mimo ukonczenia stosownych studiow nie nadaja sie do tego
zawodu?

Jesli jest to tak latwo wyliczyc i przewidziec, to niech ludzie po prostu nie
ida na te studia. Pozwolmy ludziom myslec za siebie. Jesli tego nie potrafia,
to maja problem. Panstwo i tak kazdej decyzji w zyciu za nich nie podejmie.
Zreszta jesli nie potrafia myslec, to nie powinni skonczyc tych studiow.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "macko42" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d5fjpu$u2$1@inews.gazeta.pl...
> Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):
>
> >
> > Nie sadze. To po prostu projekty dla calych wielkich przemyslow takich
jak
> > np. energetyczny, lotniczy czy farmaceutyczny, ktore sa takiej wielkosci
ze
> > wzgledu na duza ilosc funkcji, szczegolow i koniecznosc calkowitej
> > bezblednosci w dzialaniu i nie da sie tego przeskoczyc. Prywatne firmy
na
> > prywatne zamowienia musza robic efektywnie, bo inaczej by wypadly z
rynku.
> >
>
> przepraszam, koniecznosc calkowitego czego??? ;)

Nie wiem, czy czepiasz sie w tej chwili uzytego "nieinformatycznego"
wyrazenia, czy faktu, ze "calkowita bezblednosc" to byt idealny.
Watek jest tak stary, ze przypomnij mi: Ty tez uwazasz, ze projekty tworzone
przez stuosobowy zespol i przez dwa lata nie maja racji bytu i sa zawsze
marnotrawstwem, nigdy zas realna koniecznoscia zainwestowania wlasnie
takiego nakladu pracy?

I.

do góry

Użytkownik "macko42" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d5fsqs$ftb$1@inews.gazeta.pl...
> Marek <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > Biorąc pod uwagę ilość bezrobotnych w poszczególnych grupach zawodowych,
> > nietrudno wyliczyć na ile lat powinien być wtrzymany nabór na niektóre
> > kierunki.
>
>
> Jesli jest to tak latwo wyliczyc i przewidziec, to niech ludzie po prostu
nie
> ida na te studia. Pozwolmy ludziom myslec za siebie. Jesli tego nie
potrafia,
> to maja problem. Panstwo i tak kazdej decyzji w zyciu za nich nie
podejmie.
> Zreszta jesli nie potrafia myslec, to nie powinni skonczyc tych studiow.

Wprowadzenie oplat, od ktorych byliby zwolnieni osiagajacy bardzo dobre
wyniki pomogloby ludziom podejmowac racjonalne decyzje w tej mierze. Malo
ktory 19-latek mysli realistycznie o rynku pracy i kryteria wyboru studiow
wyzszych sa czesto emocjonalne (moda, tam gdzie ida koledzy, uczelnia
blisko). To, co jest za darmo, bierze sie czesto bez zastanowienia.

I.

do góry

Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "macko42" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:d5fsqs$ftb$1@inews.gazeta.pl...
> > Marek <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > Biorąc pod uwagę ilość bezrobotnych w poszczególnych grupach zawodowych,
> > > nietrudno wyliczyć na ile lat powinien być wtrzymany nabór na niektóre
> > > kierunki.
> >
> >
> > Jesli jest to tak latwo wyliczyc i przewidziec, to niech ludzie po prostu
> nie
> > ida na te studia. Pozwolmy ludziom myslec za siebie. Jesli tego nie
> potrafia,
> > to maja problem. Panstwo i tak kazdej decyzji w zyciu za nich nie
> podejmie.
> > Zreszta jesli nie potrafia myslec, to nie powinni skonczyc tych studiow.
>
> Wprowadzenie oplat, od ktorych byliby zwolnieni osiagajacy bardzo dobre
> wyniki pomogloby ludziom podejmowac racjonalne decyzje w tej mierze.

watpie. _Platne_ (czesto dosyc drogie) studia na marnych uczelniach, na
kierunkach, o ktorych dawno wiadomo, ze jest po nich ciezko o prace (np.
Marketing - zarzadzanie) sa ciagle dosyc popularne.

Malo
> ktory 19-latek mysli realistycznie o rynku pracy i kryteria wyboru studiow
> wyzszych sa czesto emocjonalne (moda, tam gdzie ida koledzy, uczelnia
> blisko).

to jest prawda, ale na to lekarstwem nie moze byc decyzja urzednika!




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry