Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

>
> Ale to sa zaklady nowe. Budowane od podstaw.
> BTW a teraz mamy:
> http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1262464.html
>


Wg Ciebie to jest zaklad nowy, czy pogrobowiec komuny, bo nie zroumialem ?

Flyer

do góry

>W ujeciu kosztowym (blad) czy w ujeciu wydajnosci >w okreslonym
okresie
>czasu rzeczywistego, przy identycznej technologii i >wykonaniu?

To drugie.
PS. Jesli srednia wydajnosci pracy UE = 100 (15 krajow) to polska ma
tam troche ponad 40...
http://europa.eu.int/ (trzeba sie zarejestrowac i poszukac :)

do góry

Dnia 13 sty 2003, "Wojtek Jablonski" <w...@s...pl> zapodal(a):

>> Znaczy wlicza sie wydajnosc dobrych firm dodaje srednie i na koncu
>> PKP, huty i kopalnie? No to nic dziwnego, ze kiepsko wypadamy. Tylko
>> jak to sie ma do wiekszoscie firm w Polsce?
>>
> Gospodarki kraju nie mierzy sie wybiorczo :-) trzeba i PKP wrzucic do
> tego worka.

No a potem mowi sie ludziom w prywatnych firmach, ze musza dawac z siebie
wiecej, bo maja niska wydajnosc w stosunku do np. Niemiec, choc to czesto
nieprawda. Ale statystycznie rzecz biorac... I tak mozna narzekac, ze
ludzie kiepsko pracuja.

Pozdr. Shrek.

do góry