On Thu, 17 Jul 2003 11:03:57 +0200, RzP wrote:

> Chłopina pyta się o sprzedawanie dupereli przerz e-mail, a dyskusja poszła w
> ulotki....

bo pytanie jest trywialne (a właściwie źle postawione ;->)


--
Grendel

http://www.nospam-pl.net/spampal.php
"... cos o wbijaniu na pal, or samfin' ? ;-)'

do góry

Rafal 'Raf256' Maj <s...@r...com> napisał(a):

> T...@w...pl news:bf4cb2$6c5$2@atlantis.news.tpi.pl
>
> > Niezla glupota z ta kara za wysylanie niechcianego maila. Jakis debil to
> > wymyslil. To tak jakby skarzyc wszystkie firmy ktorych ulotki znajduje
>
> Tylko ze wyslanie emaila jest nieco prostsze.
> Ja dostaje dziennie z 50 takich listow z viagra, pozyczka, kasynem itd.
>
> Jakbys zastawal codzinnie na wycieraczce sterte makulatury, a po powrocie
z
> wakacji nie moglbys dokopac sie do drzwi do mieszkania - chyba bys sie
> wkurzyl nieco?

Owszem, byś się wkurzył.
Ale bardziej byś się wkurzył, gdybyś zastał puste mieszkanie, bo złodzieje
ze sterty ulotek na wycieracze też się czegoś mogą domyśleć.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Użytkownik "Dieter" <T...@w...pl>
>Niezla glupota z ta kara za wysylanie niechcianego maila. Tzn ? Wysyłający słusznie
ponosi konsekwencje swojej działalności.
>To tak jakby skarzyc wszystkie firmy ktorych ulotki znajduje
>codziennie w swoich drzwiach.
Te firmy powinny być ścigane ustawowo za śmiecenie i naruszanie
prywatności. Tak samo powinni być ścigani nadawcy publiczni. Nie ma
żadnego powodu sądzić, że każdy odbiorca akceptuje nadawanie reklam w
zamian za mniejsze opłaty.

Rzecz tylko w ustaleniu rozsądnych zasad. Nie jest rozsądne by policja
goniła za nadawcą każdej oferty.

--
Możesz się u mnie spowiadać

do góry

>Użytkownik "Grendel" <n...@b...spamerzy.to.idioci> Nieprawidłowy adres
>>Niezla glupota z ta kara za wysylanie niechcianego maila. Jakis debil to
>>wymyslil. To tak jakby skarzyc wszystkie firmy ktorych ulotki znajduje
>>codziennie w swoich drzwiach.
>Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie obejmuje ulotek
>rozsypywanych pod drzwiami. ;-)
A powinna. Nie różnią się one niczym od korespondencji otrzymywanej
drogą elektroniczną.

--
Możesz się u mnie spowiadać

do góry

>Użytkownik "Toshi" <"bonza(spam)"@wp.pl>
>>Niezla glupota z ta kara za wysylanie niechcianego maila. Jakis debil to
>>wymyslil. To tak jakby skarzyc wszystkie firmy ktorych ulotki znajduje
>>codziennie w swoich drzwiach.
>No wlasnie nie...
>Przede wszystkim roznica jest w tym, ze abys dostal ulotki pod dzwi,
>firma wysylajaca musi za to zaplacic. Abys dostal spam na maila, to Ty
>musisz zaplacic za sciagniecie.
Bzdurzysz. Kosztuje wszystko: wysłanie listu tradycyjnego jak i
elektronicznego, utrzymanie tradycyjnej skrzynki i elektronicznej. Nie
ma gwarancji dodatniego bilansu.
>Przy jednym liscie nie ma wiekszego
>problemu, ale ich sie robi dziennie dziesiatki, a czasem setki. Ojej, jakbym nie
zbierał ulotek też byłyby ich setki
>Druga sprawa. Nie podobaja Ci sie ulotki? Zgarniasz wszystkie i
>wrzucasz do kosza. Tracisz kilka sekund z swojego cennego czasu na ta
>wiekopomna czynnosc ;-) Dostajesz np. 100 maili, z tego 70 spamu - nie
>mozesz wywalic wszystkiego, bo moga tam byc wazne listy o
>odziedziczeniu przez Ciebie spatku, po ciatce z Ameryki, albo sprosne
>filmiki od kumpli ;-))
Dokładnie to samo ma miejsce w drzwiach. Większość stanowia ulotki a
mniejszość kartki z poczty tradycyjnej.
>Musisz wszystko chociaz pobieznie przegladnac. A zapewniam, ze to
>trwa... :-( A czas to pieniadz - Twoj pieniadz...
O to chodzi, że nie muszę ani tu ani tu. Chcę i dla wygody tego
chcenia ktoś wymyślił nieżyciową ustawę.

--
Możesz się u mnie spowiadać

do góry

Stało się to Sat, 19 Jul 2003 23:14:29 +0200, gdy Dziadek Mróz
<d...@n...invalid> napisał:

>>Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie obejmuje ulotek
>>rozsypywanych pod drzwiami. ;-)
>A powinna. Nie różnią się one niczym od korespondencji otrzymywanej
>drogą elektroniczną.

Skoro zalewają nas ulotki, oznacza to, że ich roznoszenie opłaca się.
Gdyby każdy z nas:
- nie brał OD NIKOGO żadnej ulotki,
- KAŻDĄ znalezioną w skrzynce ulotkę wyrzucał natychmiast do kosza
wtedy ulotkowy biznes poszedlby z torbami. No, ale wiekszosc ludzi nie
moze sie powstrzymac aby nie spojrzec choc przez chwile na tresc ulotki
:)

pzdr
Robert

ps. wylacz html

do góry

>Użytkownik "Robert Drozd" <r...@y...iq.ANONIMY-TO-ZERA.pl> Nieprawidłowy adres
>>>Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie obejmuje ulotek
>>>rozsypywanych pod drzwiami. ;-)
>>A powinna. Nie różnią się one niczym od korespondencji otrzymywanej
>>drogą elektroniczną.
>Skoro zalewają nas ulotki, oznacza to, że ich roznoszenie opłaca się.
>Gdyby każdy z nas:
>- nie brał OD NIKOGO żadnej ulotki,
>- KAŻDĄ znalezioną w skrzynce ulotkę wyrzucał natychmiast do kosza
>wtedy ulotkowy biznes poszedlby z torbami. No, ale wiekszosc ludzi nie
>moze sie powstrzymac aby nie spojrzec choc przez chwile na tresc ulotki
>:)
Ehhh, nie chodzi o to, by reklamy wyeliminować. Niosą one konkretną
treść dla której właśnie nie powstrzymujemy się od patrzenia na
ulotki. Chodzi o to, by wyeliminować zbyteczną informację. Polska
ustawa działa wręcz odwrotnie. Ogranicza możliwość reklamowania
potencjalnie interesujących nas rzeczy pochodzących od Polaków nie
mając kompletnie wpływu na reklamy przychodzące z zagranicy, które
bardzo rzadko interesują nas.
>ps. wylacz html
Pocałuj mnie w fujarkę

--
Możesz się u mnie spowiadać

do góry

Użytkownik "Dziadek Mróz" <d...@n...invalid> napisał w wiadomości
news:bfg3m3$s8r$2@news.onet.pl...

> Wysyłający słusznie ponosi konsekwencje swojej działalności.

Nie pisz w HTML-u. Jestes przeciwnikiem spamu ?? - zobacz ile waza twoje
posty w zestawieniu z innymi.


--
Pozdro
Da:-)Za
GG#2164759
d...@w...pl

do góry