-
1. Data: 2008-09-08 09:45:29
Temat: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: "olo" <s...@e...co.uk>
Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi tytulami/szkoleniami?
Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je robic?
Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze taniej jest
robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
Ale CZY WARTO je robic?
Pzdr
SlawekP aka Olo
-
2. Data: 2008-09-08 10:45:54
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: b...@b...pl
olo wrote:
> Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi
> tytulami/szkoleniami? Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je
> robic? Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze
> taniej jest robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
> Ale CZY WARTO je robic?
Nie, jeżeli nie chcesz wyjechać za granicę. W przeciętnej (nawet
zatrudniającej paręset osób firmie) królują win xp home w grupach roboczych
bez domen (wariant optymistyczny) i switche niezarządzalne (planet itp.) z
wpiętymi na chama kabelkami ile portów starczy. Czyli jedna domena
rozgłoszeniowa, brak segmentacji sieci etc.
Na pewno warto POZNAĆ zagadnienia z tych kursów, a nawet je zrozumiec 8^)
Stary mądry administrator rzekł mi kiedyś, jeżeli nie masz doświadczenia
(coś tak 5+ lat w temacie) i chcesz swoją wartość opierać tylko na papierku
typu MCSE, CCNA to znaczy, że jesteś mniej warty niż stara makulatora.
Dla firmy masz być przede wszystkim tani, a nie kompetentny.
-
3. Data: 2008-09-15 07:24:11
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:2ccfp5-lk5.ln1@rox.topaz.eu.org...
> olo wrote:
>
>> Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi
>> tytulami/szkoleniami? Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je
>> robic? Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze
>> taniej jest robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
>> Ale CZY WARTO je robic?
>
>
> Nie, jeżeli nie chcesz wyjechać za granicę. W przeciętnej (nawet
> zatrudniającej paręset osób firmie) królują win xp home w grupach
> roboczych
> bez domen (wariant optymistyczny) i switche niezarządzalne (planet itp.) z
> wpiętymi na chama kabelkami ile portów starczy. Czyli jedna domena
> rozgłoszeniowa, brak segmentacji sieci etc.
>
> Na pewno warto POZNAĆ zagadnienia z tych kursów, a nawet je zrozumiec 8^)
>
> Stary mądry administrator rzekł mi kiedyś, jeżeli nie masz doświadczenia
> (coś tak 5+ lat w temacie) i chcesz swoją wartość opierać tylko na
> papierku
> typu MCSE, CCNA to znaczy, że jesteś mniej warty niż stara makulatora.
>
> Dla firmy masz być przede wszystkim tani, a nie kompetentny.
Wspolczuje doswiadczen zawodowych i kolegow.
-
4. Data: 2008-09-15 07:27:29
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "olo" <s...@e...co.uk> napisał w wiadomości
news:48c4f43a$0$2916$fa0fcedb@news.zen.co.uk...
> Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi
> tytulami/szkoleniami?
> Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je robic?
> Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze taniej
> jest robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
> Ale CZY WARTO je robic?
Certyfikaty warto miec, latwiej sie negocjuje. Zwykle o pensji rozmawiasz z
niespecjalista ze swojej dziedziny, on musi sie na czyms opierac i sa to
m.in. (oczywiscie nie tylko) uznane w przemysle certyfikaty. Ale nie
przeciez nie musisz konczyc drogich kursow zeby zrobic certyfikat.
-
5. Data: 2008-09-15 08:35:27
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: Marek <b...@g...com>
On 8 Wrz, 11:45, "olo" <s...@e...co.uk> wrote:
> Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi tytulami/szkoleniami?
> Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je robic?
> Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze taniej jest
> robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
> Ale CZY WARTO je robic?
>
> Pzdr
> SlawekP aka Olo
Hej!
Nie, nie warto, szkoda kasy. I wiem co mowie, bo sprawdzilem to na
sobie :D Mam MCSA+S, Security+, Linux+, Novell CNA i jakies tam
pomniejsze m.in. z Polycom. Na rozmowach kwalifikacyjnych zdecydowana
wiekszosc (!) pracodawcow lub ich przedstawicieli nie ma pojecia co
to sa za tytuly.Zeby bylo jasne, startuje na stanowiska sieciowe,
administracja i okolice, do firm IT albo do dzialow IT. Rozmawiasz i
jestes testowany normalnie, bez znaczenia sa Twoje papierki.
Ciekawa jest tez reakcja tych, korzy znaja te tytuly (sa rowniez tacy,
o dziwo :> ). W trakcie rozmowy pada zakamuflowane stwierdzenie typu
"my raczej nie potrzebujemy tutaj osob goniacych za certyfikatami". No
masakra jakas, cos co ma byc Twoja zaleta, bo sie sprawdziles (na
wlasny koszt!) jest traktowane jako Twoja wada :P Boja sie, czy co?!
W dalszej rozmowie rozwiewa sie te obawy i problem z tym ze masz
certyfikaty zostaje zneutralizowany przez zwyczajne interview,
rozwiazywanie testowych zadanek czy odpowiadanie techniczne pytania,
wiec luz ;)
Powyzsze sprawdzilem na podstawie okolo 12 firm, w tym trzy z UK, wiec
problem niestety jest masowy.
Reasumujac: majac te tytuly zmienialem prace, ale nigdy dzieki nim, a
zdarzalo sie, ze POMIMO tego ze je mialem (byly traktowane jako moj
minus). Powaznie :( A przeciez poszlo na to sporo kasy.
Dlatego teraz jak gdzies aplikuje czesto nawet sie do nich nie
przyznaje i problemu nie ma :P
Pozdrawiam
--
Marek
-
6. Data: 2008-09-15 11:32:49
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Uzytkownik "Marek" <b...@g...com> napisal w wiadomosci
news:07ebeb64-8540-4b50-ab69-5e17e39bd501@m36g2000hs
e.googlegroups.com...
> On 8 Wrz, 11:45, "olo" <s...@e...co.uk> wrote:
> Powyzsze sprawdzilem na podstawie okolo 12 firm, w tym trzy z UK, wiec
> problem niestety jest masowy.
Mozesz podac nazwy tych trzech?
-
7. Data: 2008-09-15 22:17:50
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: Wiktor <...@...pl>
Marek pisze:
> Nie, nie warto, szkoda kasy. I wiem co mowie, bo sprawdzilem to na
> sobie :D Mam MCSA+S, Security+, Linux+, Novell CNA i jakies tam
Niestety, ale dla mnie wyglądasz tylko na zbieracza certyfikatów.
Osobiście uważam, że certyfikaty powinny być potwierdzeniem posiadanego
doświadczenia. W innym przypadku jest tylko sztuką dla sztuki - zwykłym
kwitem, który nic nie wnosi.
Poza tym nie można być specjalistą w tych wszystkich dziedzinach, w
których Ty masz certy.
PS. To jest wyłącznie moja subiektywna opinia.
--
Wiktor
-
8. Data: 2008-09-16 06:52:19
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: pachu <W...@g...com>
"olo" <s...@e...co.uk> wrote:
> Czy jest zapotrzebowanie na rynku na ludzi z tym tymi tytulami/szkoleniami?
> Czy w Polsce ktos to robi/l? czy WARTO jest je robic?
> Ceny szkolen w Altkom sa przerazajace z moich porownan wynika ze taniej jest
> robic szkolenia w US/UK niz w Altkom
> Ale CZY WARTO je robic?
Nie warto. Dla wiekszosci pracodawcow w tym kraju liczy sie bys byl
tani i mial jako takie pojecie o technologii w jakiej bedziesz
pracowal. Stad taka popularnosc wszelkiej masci studentow /
absolwentow na umowach o dzielo / zlecenie.
pachu
-
9. Data: 2008-09-16 15:04:27
Temat: Re: CCNA, MCSE (na 2003), CompTIA Network+ ?
Od: Sławomir Kawała <s...@a...net>
On pon, 15 wrz 2008 o 08:35 GMT, Marek wrote:
> Nie, nie warto, szkoda kasy. I wiem co mowie, bo sprawdzilem to na
> sobie :D Mam MCSA+S, Security+, Linux+, Novell CNA i jakies tam
Co sie dziwic... jakie certy taka ich wartosc ;)
Sieci: CCNP/CCIE
Linux: RHCE
Security: CISSP / CISA
--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348