W artykule <dgtu6p$5o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
Immona napisał(a):

> Czy kobieta klamie i oszukuje upiekszajac sie poprzez makijaz?

Zależy od:
- kobiety,
- makijażu,
- celu.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl

do góry

Użytkownik "złoty" <m...@o...TEGONIEMA.pl> napisał w wiadomości
news:dgtsio$8h0$1@nemesis.news.tpi.pl...
Dnia 2005-09-22 10:27 , walcząc mozolnie z klawiaturą Immona w pocie
czoła napisał/a:

> Nie musimy lubieć tych, którzy zostaną wybrani - grunt by dobrze, mądrze i
> w miarę uczciwie rządzili. Ich prywatne poglądy na temat kobiet, mężczyzn,
> pedałów, murzynów, żydów, masonów itd. - guzik mnie obchodzą.
> Dla innych jednak jak widzę, są ważniejszym kryterium..


Dla mnie tym kryterium nie sa poglady na te tematy, ale kultura osobista w
ich wyrazaniu i sposob traktowania ludzi. Jesli nie jestes w stanie dostrzec
roznicy, to masz straszne klapki na oczach. Ja nie chce chamow u wladzy,
chocby ze wzgledu na wizerunek Polski w swiecie. W roli np. prezydenta JKM
musialby sie spotykac w sytuacjach dyplomatycznych z wieloma osobami,
ktorych nie akceptuje. Bylby mily i ukladny - znaczyloby to, ze jednak jest
konformista i nie zawsze mowi, co mysli w sposob, ktory sobie uznal za
sluszny. Bylby taki, jaki jest - skutki bylyby fatalne.

I.

do góry

>> Czy kobieta klamie i oszukuje upiekszajac sie poprzez makijaz?
>
>Zależy od:
>- kobiety,
>- makijażu,
>- celu.

Wydawalo mi sie, ze prawdziwosc komunikatu jest cecha samego komunikatu.

A tu okazuje sie, ze potrzebny jest jeszcze autor komunikatu i cel samego
komunikatu. Ciekawe..


A.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

TaDeK napisał(a):

> a dlaczego twierdzisz ze ludzie glosujacy na korwina to czuby ? Glosuje w
> kazdych wyborach na Korwina i jego UPR i twierdze ze to najmadrzejszy
> polityk pod sloncem i najlepszym dla naszego kraju co sie moze wydarzyc to
> wlasnie dojscie do wladzy Korwina.

Polityk, który od 12 lat ma poparcie rzędu 3-4% ma być 'najmądrzejszy'? Ot,
kanapowiec ze starych 'dobrych' czasów. Każdą kampanią podbija własną kasę
(reklamując Najwyższy Czas). W obecnej oprócz siebie samego wystawił
jeszcze najbliższą rodzinę. Branie faceta na poważnie świadczy o braku
jakiejkolwiek świadomości politycznej, no offense, z Twojej strony ;)

j.

do góry

Dnia 2005-09-22 11:45 , walcząc mozolnie z klawiaturą Immona w pocie
czoła napisał/a:


>
> Dla mnie tym kryterium nie sa poglady na te tematy, ale kultura osobista
> w ich wyrazaniu i sposob traktowania ludzi. Jesli nie jestes w stanie
> dostrzec roznicy, to masz straszne klapki na oczach.

wiesz.. problem polega jednak na tym, że podchodzisz do tego tematu tak -
jakbyś miała wybierać przyjaciela/partnera życiowego czy ew. przyjaciela.
I wtedy podzielam jak najbardziej twoje kryteria doboru.

> Ja nie chce chamow
> u wladzy, chocby ze wzgledu na wizerunek Polski w swiecie. W roli np.
> prezydenta JKM musialby sie spotykac w sytuacjach dyplomatycznych z
> wieloma osobami, ktorych nie akceptuje. Bylby mily i ukladny -
> znaczyloby to, ze jednak jest konformista i nie zawsze mowi, co mysli w
> sposob, ktory sobie uznal za sluszny. Bylby taki, jaki jest - skutki
> bylyby fatalne.
>
tiaaa.. lepiej by byli mili i uprzejmi wobec siebie, poklepywali się po
plecach i uśmiechali do kamer. I potem mamy _bardzo_ _miłe_ stosunki np.
z Niemcami (co nie przeszkadza im załatwiać z Rosją rurociągu gazowego w
sposób oczywisty będącego dla nas niekorzystnym), USA (co nie przeszkadza
im traktować nas nadal jako obywateli Europy klasy B czy C) itd., itd..
Polityka to "nie je bajka" i coś takiego jak "wizerunek w świecie" może
być co najwyżej podstawą do poprawy nastroju obywateli danego kraju. A w
kręgach międzynarodowych.. no cóż.. tu się liczy _skuteczność_ , upór i
mocne stawianie na swoim. Żeby daleko nie szukać - Rosja ma fatalny
"wizerunek w świecie", co nie przeszkadza innym państwom skakać koło
niej, prowadzić z nimi interesy i traktować jak poważnego gracza
politycznego. A to czy jej przedstawiciele są kulturalni - czy nie.. to
już jest mniej istotne.
A z jeszcze bliższego nam przykładu - Polska przed II WŚ miała bardzo
dobre kontakty z Francją czy Anglią - co nie przeszkodziło im nas
zostawić na pastwę Niemców bez pomocy. I do tej pory chyba nawet nie mają
sobie w tej kwestii nic do zarzucenia..

uff.. ale się rozpisałem. Chyba już pora skończyć temat :)

pzdr
A.

do góry

W artykule <0...@p...pl>
Aleksander Galicki napisał(a):

>>> Czy kobieta klamie i oszukuje upiekszajac sie poprzez makijaz?
>>
>>Zależy od:
>>- kobiety,
>>- makijażu,
>>- celu.
>
> Wydawalo mi sie, ze prawdziwosc komunikatu jest cecha samego komunikatu.

Jeśli makijaż traktujesz jako komunikat.

> A tu okazuje sie, ze potrzebny jest jeszcze autor komunikatu i cel samego
> komunikatu. Ciekawe..

Komunikat: "Jesteś głupszy odemnie". Jak nie ma autora i celu, to ciężko
stwierdzić, czy jest prawdziwy.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl

do góry

Dnia 2005-09-22 12:11 , walcząc mozolnie z klawiaturą januszek w pocie
czoła napisał/a:


>
> Polityk, który od 12 lat ma poparcie rzędu 3-4% ma być 'najmądrzejszy'? Ot,
> kanapowiec ze starych 'dobrych' czasów. Każdą kampanią podbija własną kasę
> (reklamując Najwyższy Czas). W obecnej oprócz siebie samego wystawił
> jeszcze najbliższą rodzinę. Branie faceta na poważnie świadczy o braku
> jakiejkolwiek świadomości politycznej, no offense, z Twojej strony ;)
>

hmm.. w sumie to może masz i rację! Może by tak głosować na Leppera?
Poparcie sporo większe (co jest ważne jak mówisz), na pewno nie "podbija
własnej kasy" (heh..), nie podpiera się bliskimi/kumplami (hehe..)..
Hmm.. i jaką ja wykażę się przy tym "świadomością polityczną"!! (bez
komentarza)

..no offense :)

pzdr
A.

do góry

Dnia 22-09-2005 o 10:27:34 Immona <m...@s...pl> napisał:

>> Nie chwytam, co rozumiesz przez "ZUS". Że obniżyć "składke" czy że
>> zlikwidować instytucję? W jednym i drugim przypadku jest to mało
>> istotny problem nazewniczy lub techniczny.
>
> Chodzi o prywatyzacje ubezpieczen emerytalnych i zniesienie skladki dla
> przedsiebiorcow lub uzaleznienie jej jak podatku od wysokosci zarobkow,
> jesli zniesienie z powodow budzetowych byloby niemozliwe.

Chodzi o zniesienie obowiązku ubezpieczeń emerytalnych i zastapienie ZUSu
instytucją, która finansowana z budzetu bedze wypłacac renty i emerytury
tym, wobec których państwo zobowiązało się to robić przez dotychczasowe
pobieranie składek.

> Tymczasem on silnie, z radykalizmem i z ostentacyjna pogarda odrzuca
> ludzi

Jakieś dowody?

> nie pasujacych do jego szablonu obyczajowo-religijno-estetycznego.

Znaczy złodziei, łajdaków i agentów?

> To jest gwiazdorstwo, prywata i brak poczucia odpowiedzialnosci za
> panstwo.

Zarzucanie tego opozycji pozaparlamentarnej jest śmieszne i żałosne.

> Powiem Ci, gdzie np. jest spory potencjalny elektorat. Roznego rodzaju
> mniejszosci - religijne, narodowe, seksualne i inne. One sie dziela na
> roszczeniowcow, ktorzy żądaja glosno (i sa widoczni) specjalnych
> rekompensat i przywilejow za to, ze im trudniej, i na cicha, niewidoczna
> grupe, ktora uznala, ze skoro startuje sie z gorszego punktu, to trzeba
> ciezej pracowac, na nikogo nie liczyc, zadbac o siebie samego, jesli
> nikt nie chce zatrudnic, to trzeba zalozyc swoja firme itd. Znam takie
> osoby, gospodarczo maja poglady JKMowskie, ale nie zaglosuja na niego
> nigdy, bo on ich regularnie obraza jako ludzi.

Przykłady?

> A nie musialby zmieniac swoich pogladow, tylko wyrazac je bez drwiny i
> pogardy.

Przykłady?

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

>> Ja nie chce chamow
>> u wladzy, chocby ze wzgledu na wizerunek Polski w swiecie. W roli np.
>> prezydenta JKM musialby sie spotykac w sytuacjach dyplomatycznych z
>> wieloma osobami, ktorych nie akceptuje. Bylby mily i ukladny -
>> znaczyloby to, ze jednak jest konformista i nie zawsze mowi, co mysli w
>
>> sposob, ktory sobie uznal za sluszny. Bylby taki, jaki jest - skutki
>> bylyby fatalne.
>>
>tiaaa.. lepiej by byli mili i uprzejmi wobec siebie, poklepywali się po
>
>plecach i uśmiechali do kamer. I potem mamy bardzo miłe stosunki
>np.
>z Niemcami (co nie przeszkadza im załatwiać z Rosją rurociągu gaz
>owego w
>sposób oczywisty będącego dla nas niekorzystnym), USA (co nie przes
>zkadza
>im traktować nas nadal jako obywateli Europy klasy B czy C) itd., itd..
>
>Polityka to "nie je bajka" i coś takiego jak "wizerunek w świecie" mo
>że
>być co najwyżej podstawą do poprawy nastroju obywateli danego kraju
>. A w
>kręgach międzynarodowych.. no cóż.. tu się liczy skuteczność

No to wielce szanowny fanatyku, ile razy ci trzeba powtorzyc, ze wlasnie JKM
ma zerowa skutecznosc bys zalapal i przestal na dowolny argument powtarzac w
kolko "och jaki ja jestem zajebisty, a ty (podobnie jak moja sasiadka)
wybierasz komuchow". JKM tak bardzo olewa zasady rzadcace dzisiejsza polityka
i tak ostentacyjnie demonstruje to, ze mu nie zalezy na wladzy, ze o jakiej
skutecznosci tu moze byc mowa? Po co wybierac kogos, kto - owszem -
demonstruje przywiazanie do swoich pogladow, ale jednoczesnie obnosi sie z
tym, ze na realizacji tych pogladow wcale mu nie zalezy?

A na marginesie: srodowisko JKM niestety sprawia wrazenie oderwanych od
rzeczywistosci glaskajacych sie nawzajem fetyszystow. Elitaryzm bla bla bla.
Gdyby nie to, ze sa konserwatystami to by sie swietnie zgadali z inna frakcja
podobna towarzyska frakcja - satanistami mianowicie.


A.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

>>>> Czy kobieta klamie i oszukuje upiekszajac sie poprzez makijaz?
>>>
>>>Zależy od:
>>>- kobiety,
>>>- makijażu,
>>>- celu.
>>
>> Wydawalo mi sie, ze prawdziwosc komunikatu jest cecha samego komunikatu.
>
>Jeśli makijaż traktujesz jako komunikat.
>
>> A tu okazuje sie, ze potrzebny jest jeszcze autor komunikatu i cel samego
>> komunikatu. Ciekawe..
>
>Komunikat: "Jesteś głupszy odemnie". Jak nie ma autora i celu, to ciężko
>stwierdzić, czy jest prawdziwy.

Racja, ale jakbys sobie wyobrazal klamliwy makijaz?



A.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry