-
11. Data: 2003-12-04 12:34:43
Temat: Re: [BTW] Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Kania" <k...@p...onet.pl>
Użytkownik "Bartek" <b...@p...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:bqn8a3$7m4$1@sol.pop.e-wro.pl...
> BTW Kiedyś przeglądałem oferty pracy w GB, przy każdym ogłoszeniu były
> podane widełki płacowe :-)
W Polsce to raczej nie do pomyslenia. Pracodawca zawsze liczy na to, ze
zdesperowany poszukiwacz pracy zanizy oczekiwane wynagrodzenie, zeby tylko
otrzymac robote.
Kania
-
12. Data: 2003-12-04 12:49:20
Temat: Re: [BTW] Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Krzysztofsf " <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
Kania <k...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Użytkownik "Bartek" <b...@p...e-wro.pl> napisał w wiadomości
> news:bqn8a3$7m4$1@sol.pop.e-wro.pl...
> > BTW Kiedyś przeglądałem oferty pracy w GB, przy każdym ogłoszeniu były
> > podane widełki płacowe :-)
>
> W Polsce to raczej nie do pomyslenia. Pracodawca zawsze liczy na to, ze
> zdesperowany poszukiwacz pracy zanizy oczekiwane wynagrodzenie, zeby tylko
> otrzymac robote.
Niestety. I w dodadku pytanie dotyczy wylacznie kwoty, za ktora delikwent
podejmie sie pracy, bez rozrozniania jakie wynagrodzenie za jaka prace (zakres
obowiazkow). Mnie juz pare razy pytano wylacznie o kwote, bez jakiegokolwiek
skonkretyzowania, ze np przy pracy po 12 godzin i wszystkie soboty robocze to
tyle, a jesli mniejsze obciazenie praca to tyle itp. Podaj czlowieku za ile
jestes do kupienia i koniec.
> Kania
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
13. Data: 2003-12-04 12:58:31
Temat: Re: [BTW] Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Bartek" <b...@p...e-wro.pl>
Użytkownik "Kania" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqn9j8$grv$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Bartek" <b...@p...e-wro.pl> napisał w wiadomości
> news:bqn8a3$7m4$1@sol.pop.e-wro.pl...
> > BTW Kiedyś przeglądałem oferty pracy w GB, przy każdym ogłoszeniu były
> > podane widełki płacowe :-)
>
> W Polsce to raczej nie do pomyslenia. Pracodawca zawsze liczy na to, ze
> zdesperowany poszukiwacz pracy zanizy oczekiwane wynagrodzenie, zeby tylko
> otrzymac robote.
Dokladnie, efekt jest taki ze pracodawca zawsze moze powiedziec, ze
dostajesz tyle ile "chciales" (o ile nie powiedziales za duzo).
--
Pozdrawiam
Bartek
-
14. Data: 2003-12-04 15:21:34
Temat: Re: [BTW] Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl>
Dnia 2003-12-04 13:34:43 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Kania* skreślił te oto słowa:
> W Polsce to raczej nie do pomyslenia. Pracodawca zawsze liczy na to, ze
> zdesperowany poszukiwacz pracy zanizy oczekiwane wynagrodzenie, zeby tylko
> otrzymac robote.
Grafton bardzo czesto podaje wysokosc pensji.
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
-
15. Data: 2003-12-04 15:23:33
Temat: Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl>
Dnia 2003-12-04 09:53:40 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Przemysław Maciuszko* skreślił te oto słowa:
> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90% ogłoszeń
Przeciw.
Tak samo np w ogloszeniach w GW czesto nie ma takich informacji, i to nie
dlatego, ze ogloszenia daja firmy-krzak.
> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem się
> to zmieni, ale...
Za.
Podanietakiej informacji w zaden sposob nie moze zaszkodzic zadnej powaznej
legalnej firmie.
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
-
16. Data: 2003-12-04 16:46:54
Temat: Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: Tomek <dtommy@wytnij_to_wp.pl>
Użytkownik Przemysław Maciuszko napisał:
> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90% ogłoszeń
>
Puszczać. Uzasadnienie jak w innych postach.
> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem się
> to zmieni, ale...
>
Zdecydowanie wymagać określenie charakteru zatrudnienia. Zresztą, nie
widzę ŻADNYCH problemów w podaniu takiej informacji.
--
:::.. --- Tomek ----- d...@w...pl ---------------..:::
"Cóż za smutna epoka, w której łatwiej jest rozbić atom
niż zniszczyć przesąd." (Albert Einstein)
-
17. Data: 2003-12-04 17:03:19
Temat: Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fcef5cbi872n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
ogłoszeń
Puszczaj.Uzasadnienie w innych postach. Widocznie firma ma powody jeśli nie
chce zdradzić swoich namiarów w 1szym etapie rekrutacji.
>
> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem
się
> to zmieni, ale...
>
> Jakieś propozycje?
Nie puszczać. Albo przygotować jakąś stronkę w PHP z ustandaryzowanym
formularzem.
Dodatkowo:
Kiedyś na pl.news.mordplik ktoś pisał o zwielokrotnionych ogłoszeniach (to
samo stanowisko, różne miejsca i różne numery referencyjne). Dosyć to
uciążliwe. Można by to zmienić dopuszczając ogłoszenia, które w tytule mają
[Kilka lokalizacji], a w treści (na początku lub na końcu) wymienione są
miejscowości i odpowiednie do nich numery referencyjne. Przy takim
rozwiązaniu to:
-mniej pracy dla Ciebie.
-mniej pracy dla piszącego (nawet jeśli stosuje kopiuj/wklej)
-mniej ściągania dla modemowców.
-I oczywiście mniejsze wykorzystanie takich zasobów ISP jak bandwidth czy
disk space.
--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki
-
18. Data: 2003-12-04 22:46:11
Temat: Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Thu, 4 Dec 2003 10:01:29 +0100
"magia/maggie" <m...@w...amba.bydg.pdi.net> wrote:
> Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:0t3fcef5cbi872n3e8%sal@hell.hell.pl...
> > 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> > Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
> ogłoszeń
>
> IMO nie jest konieczne podawanie takich danych, w pewnych przypadkach
> nawet niewskazane.
wlasnie sobie uswiadomilam ze w USA jak sie firmy oglaszaja
(przynajmniej w Internecie) to jednakowoz podaja swoja nazwe.
ba, nawet sie chwala swoim dorobkiem i tym co robia.
wot inne myslenie....
> > 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> > Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z
> > czasem
> się
> > to zmieni, ale...
>
> To jest ulatwienie dla czytajacych. Nie puszczaj takich ogloszen na
> grupe ale ogloszeniodawcom pisz dokladnie ze tego brakuje, anie tylko
> link do FAQ.
nierealne.
przy ilosci powyzej 40 postow dziennie i jednym moderatorze zajmowaloby
mu to zbyt duzo czasu - ergo, ogloszenia ukazywalyby sie co 2-3 dzien.
na pssm stosujemy taka zasade: posty sa odrzucane, w momencie odrzucenia
delikwent dostale dolaczone automatycznie FAQ grupy.
dopiero jak _pyta sie_ bezposrednio na liscie badz ktoregos moderatora,
czemu jego post sie nie ukazal - dostaje konkretna odpowiedz.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
-
19. Data: 2003-12-04 22:50:56
Temat: Re: [BTW] Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Thu, 4 Dec 2003 13:58:31 +0100
"Bartek" <b...@p...e-wro.pl> wrote:
> > Użytkownik "Bartek" <b...@p...e-wro.pl> napisał w wiadomości
> > news:bqn8a3$7m4$1@sol.pop.e-wro.pl...
> > > BTW Kiedyś przeglądałem oferty pracy w GB, przy każdym ogłoszeniu
> > > były podane widełki płacowe :-)
> >
> > W Polsce to raczej nie do pomyslenia. Pracodawca zawsze liczy na to,
> > ze zdesperowany poszukiwacz pracy zanizy oczekiwane wynagrodzenie,
> > zeby tylko otrzymac robote.
>
> Dokladnie, efekt jest taki ze pracodawca zawsze moze powiedziec, ze
> dostajesz tyle ile "chciales" (o ile nie powiedziales za duzo).
dlatego ja standardowo na pytanie o to, ile sie spodziewam odpowiadam,
ze nie moge podac tej informacji, jesli nie wiem, jaki ma byc zakres
moich obowiazkow, rodzaj umowy oraz ilosc godzin.
jesli w tym momencie pracodawca zaczyna krecic, zamiast mi wylozyc
czarno na bialym powyzsze, to juz wiem, ze bedzie mnie chcial przerobic
w bambuko i traktowac jak wielblada roboczego.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
-
20. Data: 2003-12-04 22:53:47
Temat: Re: FAQ pl.praca.oferowana - zmiany?
Od: "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
On Thu, 4 Dec 2003 16:23:33 +0100
Lia <L...@a...poczta.onet.pl> wrote:
> > Witam.
> > Mam 2 kwestie do rozważenia.
> > 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> > Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
> > ogłoszeń
>
> Przeciw.
> Tak samo np w ogloszeniach w GW czesto nie ma takich informacji, i to
> nie dlatego, ze ogloszenia daja firmy-krzak.
w GW w ogloszeniach drobnych takich informacji nie ma, bo placi sie
pieniazki za ilosc slow.
male firmy wiec podaja tylko kogo i numer telefonu.
tutaj jednak ogloszenia sa darmowe.
duza firma z kolei jak zatrudnia mase pracownikow do nowo otwieranych
oddzialow, to i tak robi to przez posrednika, i ja nie widze powodow dla
ktorych ten posrednik, posiadajacy wlasna domene (najczesciej) badz
konta w sieci ma sie jeszcze dodatkowo ukrywac pod darmowym kontem?
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/