100 x NIE.

jestem na newsach od 1999 roku, tez lubie porzadek, netykiete ("ah jak
to kiedys pieknie bylo") itp. ale praca moderatorow tej grupy jest
zenujaca.

trzeba zliberalizowac FAQ, wprowadzic jakies narzedzie (przez www)
ulatwiajace wyslanie poprawnego ogloszenia i odsylac wszystkich do
niego.


--
=< Normanos >=< mailto: normanos(małpa)wp(kropka)pl >=---
"...Nie potrzebuje noża, nie mam żadnych celów zbrojnych,
nie mam bejzbola ni wideł gnojnych..." - Leniwiec
----------------------------------------------------
-----

do góry

Glosow oddanych: 12
Glosow na TAK: 4
Glosow na NIE: 8
--------------------------

NIEREPREZENTATYWNA grupa wypowiedziala sie. 75% tej grupy zle ocenia prace
moderatorow, 25% ocenia pozytywnie.
Pomijam komentarze, pyskowki (rowniez wlasne) oraz wypowiedzi nie na temat.

Wnioski (rowniez subiektywne, i tylko moje):
1. Zywotnie zainteresowanych tematem moderatorow p.p.o jest raptem 12 osob.
2. Komentarze do glosow sa raczej natury filozoficznej niz konkretnej
(aczkowliek nie wszystkie).
3. Temperatura dyskusji (oraz rozkad glosow) pokazuje ze temat jest na
topie.

Wszystkich co posiadaja wiedze niezbedna do odpowiedzi na moje pytania
(ktore nizej) bardzo prosze o rozwianie moich watpliwosci:
1. Chce wniesc o zmiane FAQ grupy p.p.o. - czy powinno sie to robic tutaj
(na p.p.d) czy na pl.news.nowe-grupy ?
2. Chce zaproponowac 3 zmiany w FAQ - prosze o komentarz, czy zmiany te maja
sens i czy sa technicznie poprawne:
zmiana nr 1: zamieszczenie w FAQ linku do formularza przez ktory mozna dawac
ogloszenie (tu mam watpliwosci, co sie stanie gdy nastepuje zmiana
moderatorow itp);
zmiana nr 2: dopisanie w FAQ, ze ogloszenia pisane w CZYSTYM ASCII (bez
polskich literek) moga miec ustawione DOWOLNE LUB ZADNE kodowanie MIME
czytnika;
zmiana nr 3: zapis w FAQ, zobowiazujacy moderatorow do umieszczania samego
dokumentu FAQ na grupie p.p.o. w odstepach kilkudniowych (np raz na
tydzien).

3. Czy procedura zmiany FAQ wymaga glosowania, czy tylko dyskusji.
4. Jak wyglada dalsza procedura zmiany FAQ (w przypadku gdy bedzie tym
zainteresowana reprezentatywna grupa osob) ?

Wszystkim, ktorzy zechca wypowiedziec sie w tych sprawach z gory dziekuje.

Tomek

do góry

motto wrote:
>>>ps. *PLONK* Warning
>>
>>Co musze zrobic, zeby pozbyc sie "Warning"?
>
> Po tym zdaniu dużo, bo rozbawiło mnie do łez. :)

Kurcze, znowu mi nie wyszlo, a tak sie staralem : )))
--
Robert Jaskula

do góry

> Wszystkim, ktorzy zechca wypowiedziec sie w tych sprawach z gory dziekuje.

Od ilu lat korzystasz z Sieci? Korzystanie z news naprawde nie jest
obowiazkowe i nie jest dla wszystkich - pelno jest darmowych serwisow www
posredniczacych w znajdowaniu pracy, tam tez jest odpowiednie miejsce dla
firm, ktorych pracownicy nie radza sobie albo nie widza sensu w konfiguracji
czytnikow. Nie musisz tego rozumiec, nikt tego nie wymaga.

Mam nadzieje, ze nie jestes zawodowo zwiazany z IT, bo wstyd straszny.

Ucz sie zamiast krzyczec.

Jurek

do góry

> Od ilu lat korzystasz z Sieci? Korzystanie z news naprawde nie jest
> obowiazkowe i nie jest dla wszystkich - pelno jest darmowych serwisow www
> posredniczacych w znajdowaniu pracy, tam tez jest odpowiednie miejsce dla
> firm, ktorych pracownicy nie radza sobie albo nie widza sensu w
konfiguracji
> czytnikow. Nie musisz tego rozumiec, nikt tego nie wymaga.
>
> Mam nadzieje, ze nie jestes zawodowo zwiazany z IT, bo wstyd straszny.
>
> Ucz sie zamiast krzyczec.
>

n/c

do góry

> NIEREPREZENTATYWNA grupa wypowiedziala sie. 75% tej grupy zle ocenia prace
> moderatorow, 25% ocenia pozytywnie.
> Pomijam komentarze, pyskowki (rowniez wlasne) oraz wypowiedzi nie na temat.
to weź pod uwagę, że dużo osób sie nie wypowiedziało, chociażby ja. Dlatego, że nie
uważam za słuszne twoje działanie.



>
> Wnioski (rowniez subiektywne, i tylko moje):
> 1. Zywotnie zainteresowanych tematem moderatorow p.p.o jest raptem 12 osob.
12 osób chce się bawić tak jak ty. ja nie

> 2. Komentarze do glosow sa raczej natury filozoficznej niz konkretnej
> (aczkowliek nie wszystkie).
zwłaszcza osoba która zainicjowała wątek

> 3. Temperatura dyskusji (oraz rozkad glosow) pokazuje ze temat jest na
> topie.
nie zauważyłem (poza tym że przynudzający). Dlatego że ktoś nie może przyjąć do
wiadomości kilku bardzo prostych zasad

>
> 1. Chce wniesc o zmiane FAQ grupy p.p.o. - czy powinno sie to robic tutaj
> (na p.p.d) czy na pl.news.nowe-grupy ?
i znowu zamiast dyskutować na temat pracy, prawa pracy, ofert, pracodawców itp itd
dalej męczyć temat czy są pliterki czy ich nie ma?

> zmiana nr 1: zamieszczenie w FAQ linku do formularza przez ktory mozna dawac
> ogloszenie (tu mam watpliwosci, co sie stanie gdy nastepuje zmiana
> moderatorow itp);
z tego co zauważyłem, to taki link istnieje

> zmiana nr 2: dopisanie w FAQ, ze ogloszenia pisane w CZYSTYM ASCII (bez
> polskich literek) moga miec ustawione DOWOLNE LUB ZADNE kodowanie MIME
> czytnika;
Jest wyraźnie napisane, jakie kodowanie może być ustawione. Czy w poście są uzyte czy
nie, to już zupełnie inna sprawa (wysyłającego)
I nie uważam za słuszne, żeby to zmieniać

> zmiana nr 3: zapis w FAQ, zobowiazujacy moderatorow do umieszczania samego
> dokumentu FAQ na grupie p.p.o. w odstepach kilkudniowych (np raz na
> tydzien).
ten punkt popieram, bo nie wszyscy wchodzą na grupę via www site.

>
> Tomek
gromax

do góry

> > 1. Chce wniesc o zmiane FAQ grupy p.p.o. - czy powinno sie to robic
tutaj
> > (na p.p.d) czy na pl.news.nowe-grupy ?
> i znowu zamiast dyskutować na temat pracy, prawa pracy, ofert, pracodawców
itp itd dalej męczyć temat czy są pliterki czy ich nie ma?
>

prosilem o odpowiedz nie o komentarz :)

> > zmiana nr 1: zamieszczenie w FAQ linku do formularza przez ktory mozna
dawac
> > ogloszenie (tu mam watpliwosci, co sie stanie gdy nastepuje zmiana
> > moderatorow itp);
> z tego co zauważyłem, to taki link istnieje

Przegladam FAQ od gory do dolu i nie widze takiego linka. Jesli jest to
mozesz mnie oswiecic ?

>
> > zmiana nr 2: dopisanie w FAQ, ze ogloszenia pisane w CZYSTYM ASCII (bez
> > polskich literek) moga miec ustawione DOWOLNE LUB ZADNE kodowanie MIME
> > czytnika;
> Jest wyraźnie napisane, jakie kodowanie może być ustawione. Czy w poście
są uzyte czy nie, to już zupełnie inna sprawa (wysyłającego)
> I nie uważam za słuszne, żeby to zmieniać
>

Ok rozumiem. Jednak nie rozumiem dlaczego brak kodowania w czystym ASCII
dyskwalifikuje post.

> > zmiana nr 3: zapis w FAQ, zobowiazujacy moderatorow do umieszczania
samego
> > dokumentu FAQ na grupie p.p.o. w odstepach kilkudniowych (np raz na
> > tydzien).
> ten punkt popieram, bo nie wszyscy wchodzą na grupę via www site.
>

Tx

do góry

>
> prosilem o odpowiedz nie o komentarz :)
skoro uważasz że uzasadnienie jest komentarzem.. bez komentarza

>
> Przegladam FAQ od gory do dolu i nie widze takiego linka. Jesli jest to
> mozesz mnie oswiecic ?
Nie wchodziłem teraz na www. Sprawdziłęm posta kolegi PM na pl.praca.oferowana.

> Ok rozumiem. Jednak nie rozumiem dlaczego brak kodowania w czystym ASCII
> dyskwalifikuje post.
Zadeklaruj że nie będzie kodowania i sprawa będzie jasna.

>
> Tx
proszę

do góry

"chinol" <p...@o...pl> wrote in
news:ccb9ls$1ao$1@nemesis.news.tpi.pl:

> CZY MODERATORZY PL.PRACA.OFEROWANA PRACUJA DOBRZE, CZY ZLE ?
>
>

Zdecydowanie NIE, sa zbyt restrykcyjni. Stosujac ich zasade sprawdzania
poprawnosci ogloszen, nawet ich przykladowe ogloszenie nie spelnia
postowionych wymagan (punkt 3, brak charakteru pracy w temacie).

Darek

do góry

> > Przegladam FAQ od gory do dolu i nie widze takiego linka. Jesli jest to
> > mozesz mnie oswiecic ?
> Nie wchodziłem teraz na www. Sprawdziłęm posta kolegi PM na
pl.praca.oferowana.
>

No to patrzymy na ten sam dokument :)) Gdzie tam jest link do formularza do
wysylania postow na p.p.o. ?? :))) Bo zaraz zlapie traume - albo mam zacme
albo robisz sobie ze mnie jaja w zywe oczy.

> > Ok rozumiem. Jednak nie rozumiem dlaczego brak kodowania w czystym ASCII
> > dyskwalifikuje post.
> Zadeklaruj że nie będzie kodowania i sprawa będzie jasna.
>

Ok. Tu widze ze jestes calkiem na nie (deklarowac brak deklaracji tez mozna
:) ) Mi chodzi tylko o Outlook i o to ze Outlook w podst. konfiguracji nie
ma wogule deklaracji kodowania mime.

Tomek

do góry